370k
3 года назад · 1 фото · 11929 просмотров · 234 комментария
Москвич нашёл миллион рублей и заработал уголовную статью
Ничему людей чужие ошибки не учат.
Две недели назад рассеянный 28-летний житель Москвы положил на крышу своего автомобиля свёрток с подаренным на свадьбу миллионом рублей, сел за руль и поехал на дачу. По дороге конверт, естественно, сдуло ветром, а про деньги мужчина вспомнил только за городом.
Поначалу мужчина особо не беспокоился, решив, что оставил деньги дома. Но во время просмотра записи с подъездной камеры у молодожёнов едва не случился инфаркт — потерянные деньги на днях они планировали потратить на ипотеку. Разумеется, пришлось бежать в полицию. Стражи порядка отследили движение автомобиля по улицам города через камеры наблюдения, нашли в каком месте упал конверт — а там дело за малым. Промотали с нужной камеры запись вперёд и увидели, когда и кто присвоил конверт с деньгами.
"Везунчиком" оказался 27-летний мигрант из ближнего зарубежья. Прогуливаясь с друзьями, он заметил на обочине подозрительный конверт и решил его поднять. А когда обнаружил в нём деньги, не стал идти в полицию и оставил находку себе. Пока полицейские устанавливали личность присвоившего чужие деньги мужчину, тот успел потратить 400 тысяч рублей. Теперь ему грозит до 10 лет лишения свободы по ч. 4 ст. 158 УК РФ ("Кража в особо крупном размере").
Напомним, что буквально месяц назад похожая история приключилась с пенсионеркой из станицы Пластуновской Краснодарского края. Женщина тоже нашла полмиллиона рублей в забытой кем-то сумке, потратила часть денег и стала фигурантом уголовного дела о краже.
Кража, я так понимаю, это злой умысел, то есть один человек знал, что у другого есть миллион и решил, его себе прикарманить. В тихушку, кража, в открытую, грабеж. На сколько я понимаю, это находка, то есть ее можно рассматривать, как клад. Хотя, тогда тем более, это получается не заработало государство, еще хуже статья.
Ну на месте молодоженов, я бы постарался дело до суда не доводить. Забрал бы, что осталось, ибо сам виноват. Ну и чувак, что нашел деньги, тоже с дуру начинать тратить, тем более в таких количествах.
Получается, что детское стихотворение Корнея Чуковского "Муха-цокотуха" - криминальная история?
"Муха по полю пошла.
Муха денюжку нашла.
Пошла муха на базар
И купила самовар."
Так муха не только статьи избежала, она ещё и замуж вышла!
Странно то, что в детстве нас убеждают в одном, а при взрослении начинают жёстко ломать эти убеждения, травмируя психику.
Муха по полю китты
Муха денежка найти,
Китты Муха базарга
И купила ашарга...
Бешбармаку наварила,
Тараканов пригласила.
Тараканы чой шорга,
Бешбармак ашарга
Все бы ничего,но каким хреном приплести кражу (тайное хищение чужого имущества,что подразумевает УМЫСЕЛ) к тому,что мигрант деньги НАШЕЛ (о чем и говорит видеосъемка),присвоение чужого имущества,да,но не кража,как там прокурорских вообще в институтах учат то,бездари тупоголовые.
Была в своё время такая притча:
Купец, по дороге на рынок, случайно обронил кошель с десятью золотыми и побежал к бургомистру, чтобы тот дал объявление по всем площадям города.
Кузнец этот кошель нашёл и принёс бургомистру.
Кузнец был честным, и ни одной монеты себе не взял.
Купец был хитрым, пересчитав деньги, обвинил кузнеца, что тот забрал себе половину,- якобы в кошеле было двадцать монет.
Бургомистр был умным, поэтому отдал кошель кузнецу, сказав в сторону купца: "В твоём было двадцать монет, в этом - только десять, значит это - не твой; твой продолжим искать"
Это я к чему?
Сразу скажу, в российских дензнаках не особо разбираюсь,- я из Белоруссии.
Какими купюрами можно миллион запихать в такой тоненький конвертик?
5000 рублей... 200 бумажек, не так уж и толсто...
Муть какая-то. Почему-то законный владелец денег в этой истории самый малоприятный участник..
Ээээээм, простите, а где тут кража? Чувак поднял конверт, там оказались бабки, ни документов нифига. Где у нас в УК РФ прописано, что находку такую нужно нести в полицию? Он ваще мог сказать, что выкинул конверт в мусорку и не знает че там было. "УК РФ Статья 158. Кража 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества". Где тут тайное хищение?
Надо идти в полицию и объявлять кладом - 25% твои :))
Полностью Вас поддерживаю в плане логики, но вот Закон как всегда противоречит рациональности:
https://www.klerk.ru/blogs/rosco/565288/https://www.klerk.ru/blogs/rosco/565288/ - пункт "Подводим итоги"
Такие вот пироги...
Автор.... Руки у тебя из *опы! Бл@ть... Заголовок: "Москвич нашёл миллион рублей". Описание: ""Везунчиком" оказался 27-летний мигрант из ближнего зарубежья." Ты читай, что пишешь, не приписывай к нам в москвичи всякую шелупонь!
А если-бы чувак раздавил потерянный кем-то телефон? Случайно. Вот шёл, втыкал в телефон, и наступил на чей-то потерянный айфон(к примеру). Его засудят за повреждение чужого имущества?
Москвич?
Чот не вяжется... "Кража - это тайное хищение чужого имущества, то есть его незаконное изъятие в отсутствие собственника или иного владельца " как на это натянуть "поднял пакет" ?
Это присвоение чужого имущества.Если вы подняли чей то кошелёк/телефон/кольцо и оставили себе то по сути это кража.По этому лучше не поднимать, а сообщить в полицию.Вас так же могут подставить, заявив что денег было больше и прочее.Утрирую, но вы же не оставите себе ребёнка, который потерялся, а вы его нашли?
А почему бы не оставить если он новый и не поломанный?
Вы про ребёнка или телефон?)
Хрена с два,присвоение чужого имущества и кража,две совершенно разных статьи,и никакого "по сути это кража"-нихера ни разу,кража-это ТАЙНОЕ ХИЩЕНИЕ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА (и всегда с умыслом) а тут человек НАШЕЛ (о чем и говорит видеосъемка),присвоил,да,но не украл.
Телефон всегда купить можно.
Ну тогда будет статья за незаконное присвоение чужого имущества.Не думаю что тут меньше годиков в тюрьме пропишут.
А это как про хомяка в аквариуме
Мягко говоря смущаю обстоятельства утраты денег владельцем. То, что мигрант там не выполнил обязательных действий по возврату оно понятно, но вот как деньги были потеряны!!!! А главное место обнаружения. Я б наверное чего-то придумал. Всё таки свойство имущества относительно принадлежности собственнику(оставлено, потеряно, утрачено), никто не отменял. Одно дело вещь забытая, другое х...й знает где на дороге у обочины валяется какой то пакет..... Адвоката надо брать однозначно и думать....Возможно какой то вариант есть остаться невиновным.
Если нефть у меня на огороде - это государственное, если конопля - мне статья. Но коноплю я не садил и кошельки не крал!
А вот просто интересно, как можно найти человека по такой записи с камеры. Может кто разбирается?
Элементарно. Камеры в сети. Человек "передаётся" от камеры к камере, пока где то, в каком то месте не попадает под камеру с хорошим изображением. Типа: вход куда то. Не всё же он по улицам ходит. А там уже всё просто.
Короче, нашёл кошелёк - пакет на голову и вали сразу в лес коротким путём.
Так и это не вариант. До момента, когда кошелёк нашёл, шёл же ни от кого не скрывался. Видео ведь и в обратном направлении отмотать можно. Т.е. не только "куда" дальше пошёл, а и "от куда"! А если серьёзно, то "нашёл кошелёк - прими меры по возврату потерянного. Не принял! На твой страх и риск. Но в первом случае у тебя есть шанс остаться владельцем этого имущества. Во втором надейся на то, что тебя не найдут.
Если потратил 400 тысяч, то все понятно. Но если поднял конверт и не глядя сунул в карман. А потом тоже потерял. Как к такому отнесется закон?
Для квалификации состава не имеет значения, успел ли преступник потратить похищенное или не успел.
Ну если реально похитил, то справедливо, что не имеет значения, успел ли потратить. А если не похищал? Если поднял конверт, а не деньги в конверте? Разве может вызывать сомнение, что растяпа потерявший конверт мог потерять деньги отдельно от конверта после того, как свидетели видели деньги из конверта? А свидетели видели насколько точную сумму? Ваша настойчивость напоминает старую схему из 90х, когда специально подготовленный "пенсионер" около сберкассы "терял" кошелек, а потом нашедшему предъявляли сумму, которой там не было.
"....А если не похищал?...."
_________________________
А если не похищал, то тогда все остальные описанные Вами обстоятельства никакого значения не имеют. Уголовная ответственность не наступит в любом случае.
Означает ли это, что Ваш последний ответ противоречит Вашему первому ответу?
Нет, не означает.
Мусора явно в доле. То бы они про@6аный каким-то лохом конверт из чувства долга высматривали по камерам.
Им просто обещали процент с находки, и все...
А почему москвич? Может ташкентец или душанбинец, а скорее астанинец!
Украл 50 лярдов с госзаказа - 2 года условно....
Нашел миллион в конверте на улице - 10 лет лагерей...
Не верно мыслите. Не украл 50 ярдов, а оптимизировал и поделился с ближними.
Реальный факт: человек воровал кур у бабки в сарае. Одну поймал, одна вырвалась и улетела. Вторую поймал и утащил....Дали 8(!!!) лет особо строгого режима!!! Он правда рецидивист был, но сам факт!!! 2 курицы! Одну из которых так и не украл(но хотел же!).
Тут все замечательно, кроме одного - как он доказал,что в пакете был ровно 1 млн рублей.
а смысл подобной мошеннической схемы, о которой тут некоторые говорят? разве будет шанс что-то отсудить? С мигранта?
А почему нет? Тем более, что заранее не было известно, что это мигрант. Так что схема вполне рабочая и в связи с откровенно обвинительным уклоном нашей системы правосудия вопрос получается далеко не праздный.