Комментарии и картинки из соцсетей. Свежак за 30 июля (20 фото)

Баян

"Если бы бабы ходили с открытыми сиськами, то испуг бы тебе пришлось "выливать" и заикание лечить"

Ты не можешь быть женщиной, ты, скорее всего, бородатый тролль )

но качественный

Всегда пожалуйста, не благодарите.

Ну, на деревьях они не растут, так что да, технологии.

Ну, если на то пошло, я не слышал таких претензий от "старшего поколения". Именно к технологиям. Иначе оно и колесом пользоваться не стало бы.
А вот зависимость от смартфонов, это слегка иное.

И ещё. Заметил, что слово "технологии" я взял в кавычки? Поскольку и палка в руках обезьяны, это "технологии".

градусник и грелка - это не технология, это инструменты, изготовленные по определенной технологии и используемые в технологическом процессе.
всё что вы делаете в определённой последовательности определённым испытанным образом - это технология. вплоть до, простите, использования туалетной бумаги в сортире. и безо всяких кавычек.
ps палка в руках обезьяны - не технология. а вот знание обезьяны о том как с помощью этой палки получить практический результат в каком-то обезьяньем деле - технология.

технология - это не просто "методика использования", а научное знание о том, как достигать результата.
иначе у вас получается что и в носу ковыряться пальцем, и жопу подтирать - это уже технологии. но в этом ничего научного нет.

старшее поколение жалуется из-за того что им в силу возраста сложнее осваивать новые технологии. это неоспоримый факт. чем человек старше, тем сложнее усваивать что-то новое.
а на картинке была речь не о том что старшее поколение жалуется на технологии, а о том что оно жалуется на ЗАВИСИМОСТЬ от технологий.
так что ещё большой вопрос кто тут до терминов докапывается ;)

вопрос терминологии. про ковыряние в носу - я тут и правда следов технологии и науки не обнаруживаю, а вот про подтирание - этому же детей родители учат. это уже поведение (деятельность) основанное не на инстинктах, а на опыте предыдущих поколений, вы эту технологию не придумали, вас НАУЧИли. так что в широком смысле это наука )))
во фразе "будет тебе наука" подразумевается не химия или философия а "наука" в значении "опыт". тот самый опыт, на основе которого рождается "технология" как определенная последовательность действий приводящих к определенному результату.

если мы например осваиваем "технологию запекания мяса в духовке" - вы считаете тут применение термина "технология" неправомочно? если да - вопросов нет, но если правомочно - о каком именно "научном знании" речь?

Ну, давай продолжим. Если уж подтирание задницы, это тоже технология, то старшее поколение владеет технологиями гораздо больше, лучше и в большем обьёме. И я повторю. Старшее поколение не может жаловаться на зависимость от технологий, поскольку использует их даже в большей степени и дольше. Оно жалуется на зависимость от гаджетов! Причём в большей степени развлекательных.
И вот тупость картинки в смешивании этих понятий.
Поэтому я и взял изначально слово "технологии" в кавычки. Так что, кто тут до терминов докапывается, себе вопрос задай.

то, что все это вопрос терминологии - согласен.
лингвистическое обоснование научного чего-либо я не поддерживаю, потому что это как правило натягивание совы на глобус.
а научность знаний и методов доказывается сейчас несколькими параметрами - наличие экспериментов, измеряемость результатов экспериментов, наличие теорий и гипотез при описании методики.
в случае с подтиранием задницы хоть хоть бумагой, хоть лопухом, хоть ладошкой - для того чтобы это стало техологией нужно проводить эксперименты, результаты которых будут измеряемы. например зависимость консистенции г и плотности протирочного материала, желательно с формулой, количество проходов, остаточное количество г которое остается при нарушении методики протики и т.д. в данном случае эта методика будет считаться технологией так как используются и материалы и научные методы.
а вытирать жопу ладошкой, пока субъективно не будет казатьс чистой - это уже просто методика, которой могли научить, но никак не технология.
тоже самое с запеканием мяса: эксперименты по температурному режиму, химическому составу готового продукта, времени работы печи в разных температурных режимах, толщине мяса, взаимосвязи всего этого - может считаться технологией. а "запекай пока не пропечется" - опять же метод, но никак не технология.

в какой-то степени соглашусь. но, имхо, и с подтиранием не всё так просто, если вспомнить труд Франсуа Рабле "Гаргантюа и Пантагрюэль" и с "наукой" в значении "опыт" тоже.

соглашусь только по поводу тупости картинки. в остальном нет, ранее уже развернуто писал почему.
добавлю только что количество использования не отменяет возможности жалоб. алкаш использует спирт больше других, но вполне может жаловаться на зависимость от алкоголя.
экопридурки в гейропе используют много чего, но это не мешает им себя к асфальту приклеивать и жаловаться на технический прогресс.
мудрость не всегда приходит с возрастом ))) в подавляющем большинстве случаев возраст сам по себе

Вот зависимость от алкоголя вообще в тему приплёл...
Если ты соглашаешься только по поводу тупости картинки, так о чём вообще спор? Я именно это и говорил.

да я сильно упростил и костноязычно высказался. из произвдения прочитал отрывок - гаргантюа же вроде просто с материалами экспериментировал в желании получить эстетическое удовольствие. при этом одни материалы он хвалил за мягкость, другие за качественную очистку, третьи - за темперутуру. это субъективные оценки результата, а наука требует объективности и измеряемости.в целом же он ни метода нового не изобретал, ни тем более технологии протирания =)
интересно было прочитать, я это произведение пропустил в школьное время =)
а о слове "наука", употребляемом в значении "опыт" - не могу ничего сказать, так как не понимаю какое это отношение имеет к "научности", методологии или технологиям.

в итоге диалог закольцевался. все нестыковки на уровне трактовки терминологии. с чего собственно и началось.
в итоге все правы )))