44k
3 года назад · 2 фото · 2947 просмотров · 26 комментариев
Отсидевшего 17 лет невиновного решили заставить оплатить питание и проживание в тюрьме (2 фото)
Он незаконно получал услуги
57-летний Эндрю Малкинсон был несправедливо приговорен к пожизненному заключению за изнасилование, которого он не совершал. Мужчина выиграл судебное разбирательство, в ходе которого доказал свою непричастность и вышел на свободу после 17 лет за решеткой. Теперь он может получить компенсацию до миллиона фунтов стерлингов (117,9 миллиона рублей) за свое неправомерное осуждение, а так же счет за незаконное нахождение в тюрьме.
Адвокат британца Эдвард Хенри предупредил, что процесс получения компенсации может занять годы. Более того, существует риск, что его подзащитный может столкнуться с решением заставить его выплатить значительную сумму в качестве оплаты услуг тюрьмы на его содержание, включая питание и проживание. Этот факт вызвал у Малкинсона еще больше возмущения.
В 2003 году на тот момент 40-летнего Эндрю Малкинсона признали виновным в изнасиловании женщины в окрестностях Манчестера. Мужчину приговорили к пожизненному заключению с минимальным сроком в семь лет. Его адвокат сообщил, что на протяжении суда и последующего заключения Малкинсон настаивал на своей невиновности и «отказывался сознаваться в ужасных преступлениях, которых не совершал». По его словам, именно из-за этого его клиент отсидел в тюрьме еще десять лет вместо досрочного освобождения, после того, как истекли первые семь лет срока.
Метки: #Великобритания #СУД #британцы #невиновный #оправдан #тюрьма
В чем проблема? Претензия тюрьмы переадресуется суду, который принял неправомерное решение, что привело к незаконному получению услуг тюрьмы!
Не везет, так не везет
В таком случае чувакам, вышедшим по УДО, тюрьма должна выплатить бабки за неотсиженный срок?
Это были навязанные услуги он их не просил
Расскажите об этом эвакуаторщикам!
Интересно получается. Чувак мог сознаться в преступлении и просить о досрочном освобождении. Но после этого не имел бы права жаловаться и просить о пересмотре дела. И естественно, никакой компенсации.
Поэтому так мало случаев когда кто-то получает компенсацию за несправедливое заключение. Большинство предпочитает взять вину на себя и получить шанс освободиться пораньше А государство здорово экономит. Ведь считается что примерно 10% заключенных не совершали преступлений.
Идиотизм.
Я думаю что счет за содержание надо судье выставить !!
По-хорошему, судья должен нести ответственность за несправедливый приговор, но дело в том, что он не проводит следствие, а лишь рассматривает доказательства. А вот тут и возникает основная несправедливость. Против обвиняемого, работает целая государственная система, а за, один адвокат (максимум частный сыщик), при том, что обвиняемый, зачастую, ограничен в своих действиях.
Судья может быть продажный или предвзятый, игнорировать железные улитки "за" и цепляться за малейшие несущественные или несуществующие "против". Бороться с системой бесполезно - только вопрос везения. Но бороться надо.
Раз было судебноет разбирательство с нерризнантем вины, то вердикт выносил суд присяжных.
ну тогда разбросать счет на тех кто голосовал "виновен"
Тут не совсем верно. Его никто не будет заставлять платить. Там невозможно выставить счет за это. Что будет, по закону, это вычет из компенсации. В его случае, емнип, компенсация около миллиона фунтов, а удержат около 30 тысяч. Другими словами, он не при каком раскладе не будет ничего платить.
а за что вычет?
Вычет да - за жилье и еду. Я о том, что именно платить его никто не будет просить.
максимально демократично
цивилизованная страна а не это ваше все...сюр из "сказочного королевства" или как маразм становится реальностью.
а ничего, что пока поймали чикатило, шлепнули двоих, да, не ангелов - но за несовершённые преступления.. а так, везде находятся ретивые мусора. так, для информации
https://crimerecords.info/2020/07/11/maniacs-for-whose-crimes-innocent-people-were-punished/https://crimerecords.info/2020/07/11/maniacs-for-whose-crimes-innocent-people-were-punished/
Шлепнули только одного. Потому что на него настучала жена, когда узнала что муж отсидел за убийство. А потом он еще и сам дал признательные показания.
если прогуляться по ссылке, все шли в созналово. в принципе ничего и ныне не поменялось.
Но это же другое(С)
Прогулялся по ссылке - там сказано что за Чикатилу растреляли Кравченко. И что он сам признался. Т.е. я не соврал.
Вопрос: где второй расстреляный?
2) Начал искать про Михасевича, где якобы пострадали 14 человек невиновных и "все шли в сознавалово". Если читать внимательно, то в сознавалово пошли пятеро.
заплатить? хорошо, только раз вы незаконно держали его в тюрьме выплатите ему средний заработок в его профессии за все время которое он мог бы работать на свободе
ну так за это и компенсация будет. Тут скорее тюрьма должна взыскивать свои расходы с суда