Прохожий попытался натравить пса на незнакомца в Санкт-Петербурге

хорошо хоть с поводком

согласен! народ должен знать своих "героев"

Тут скорее почему хозяин такой породы без намордника

Псу - намордник, хозяина - усыпить!

потому что по закону такому псу намордник не обязателен.

Радикально!)))

какому и по какому?

Какому псу - вопрос переадресовываю автору комментария. Именно он написал " По чему пёс такой породы". А по какому закону - Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Ст.13 п.7
Перечень потенциально опасных собак утверждается Правительством Российской Федерации.

Собака данной породы (амстаф вроде? Я не сильна в питах/стафах, поправьте меня ,если ошибаюсь) не входит в этот перечень. И следовательно не должна находиться в наморднике.

в Санкт-Петербурге действует Закон «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» от 31.05.2010 №273-70.
Согласно ст.8-1 указанного закона, не допускается нахождение и выгул собак в общественных местах без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более 40 сантиметров, без поводка или без намордника.

Ну, с местными законами СПб я не знакома, т.к. не живу там. Но и тут есть вопросы. В законодательстве нет четкого определения понятия общественное место. Я вот нашла такое разъяснение: В КоАП РФ в понятия «общественное место», «запрещенное место» и «отдельные территории, помещения и объекты, а также детские площадки» включены следующие места[13]. территории и помещения образовательных организаций, учреждений культуры, физической культуры и спорта; территории и помещения медицинских учреждений; транспорт: городской общественный транспорт, поезда, суда, воздушные суда, перевозящие пассажиров, пассажирские платформы; гостиницы; рынки, магазины, помещения торговых организаций; помещения органов государственной власти и органов местного самоуправления; лифты и помещения общего пользования многоквартирных домов, в частности, подъезды, лестницы, лестничные площадки; дворы, подъезды, лестницы, лестничные площадки, лифты жилых домов (без уточнения, многоквартирные или нет); детские площадки; пляжи; зоны рекреационного назначения в границах городских территорий, зоны любых территорий, используемые и предназначенные для отдыха, туризма, занятий физкультурой и спортом; автозаправочные станции; И здесь ни слова нет об обычной улице или дороге. Так что, технически, и в данном случае собака имеет право быть без намордника.

Кстати, прошу обратить внимание на "или". Собака должна быть на поводке ИЛИ в наморднике. В данном случае, даже если мы признаем улицу общественным местом, владелец не нарушает правила выгула

или означает, что если у собаки нет поводка или нет намордника - штраф.

Общественное место территория, пространство, помещение, постоянно или в какой-либо период времени свободное для доступа и использования неопределенным кругом лиц. То есть это все места, где может возникнуть незнакомый человек не нарушая законов.

Не согласна. Тогда было бы Поводка И намордника. А в данном случае достаточно чего-то одного.

Повторюсь , что в законе нет точного определения и все вольны трактовать это в нужную сторону.

тогда у вас огромные проблемы с логикой..

В чем именно это выражается?
Т.е. Вы считаете ,Что фраза "должен быть на поводке или в наморднике" должна трактоваться как обязан быть и в том ,и в другом? Или к чему Ваш комментарий?

ну, а то какой же?

Очень круто действует электрошокер, причем когда просто трещишь им, собаки прям щемятся от этого звука

Кстати, да. Есть еще специальные приблуды типа отпугивателя собак. Издает мерзкий для них звук.

Не, я не про всякие ультразвуки, я про конкретный электрошокер, который мощно так трещит.

Покупал я такую штуку, американскую. Действует только против бродячих собак, которые и так всего боятся, домашние не боятся совсем.

Ну ты и жмот.Собакену мяска пожалел.