225k
3 года назад · 1 фото · 6086 просмотров · 92 комментария
Как НЕправильно переводить ребёнка через дорогу
Видео ДТП из Красноярска. Местное отделение ГИБДД сообщает - "видео ярко демонстрирует, как важно держать ребенка за руку на дороге". Мама с ребенком переходили дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в районе улицы 9-е мая дом 51. Женщина не держала 4-летнюю дочь за руку, и неожиданно девочка побежала вперед. В этот момент по дороге ехала 40-летняя женщина на автомобиле Мазда CX5. Она не стала притормаживать перед "зеброй" и уступать пешеходам, а продолжила движение, в результате чего совершила наезд на ребенка. Девочка получила травмы, ей была оказана медицинская помощь на месте происшествия.
У меня RX330 и там сука очень не продумана левая стойка. Из-за нее скрадывается очень большой участок обзора. Вероятно у водителя они тоже попали в эту зону, но вины с не это не снимает.
Настоящее ДТП-Две Тупые П.и.з.д.ы!
Вроде после лежачего авто начало набирать скорость. Детей нужно учить одному, не перебегай если не уступают дорогу. Лучше быть живым, чем покалеченным, но правым по ПДД.
Что за долб***аёбы???? Что мать с ребёнок, что водила!
биба и боба встретились))))
а как держание за руку ребенка влияет на обезьяну за рулем ?
"Держание" ребёнка за руку на обезьяну за рулём никак не повлияет. Но, ребёнок, которого держат за руку, при переходе дороги, не пострадает.
бабе 40-лет...инвалид по зрению?! как права купила?!
мамаша канеш дура, но уже газелист обязан был остановиться, а эта овца на мазде скорее всего вообще в телефон втыкала, хорошо что хоть так обошлось
Как раз таки газель не должна была. Почитайте новые правки от 14.11.2014 пункта 14.1 и затем определение "уступить дорогу" пункт 1.2. Теперь пешеход приравнен к участнику дорожного движения. То есть если газель не создает помехи движению пешехода(а именно его движение не приводит к тому что пешеход изменил скорость или направление движения), то можно проехать даже если пешеход вступил на проезжую часть, но где то например на встречке и далеко. Мне так втюхали штраф, причем я долго ругался на месте с гаишниками, потом оспорил и мне отменили постановление. К тому же у меня была запись с регистратора где в момент проезда по пешеходному, человек был еще в полуметре от проезжей части.
С этим можно долго кусать, но суд часто говорит так: А вдруг пешеход решит ускориться или обратно побежать и вы ему помешаете....Придется до верховного идти, а кто пойдет, если проще штраф заплатить? Ну а если не дай бог зацепили пешехода, то там и верховный не на вашей стороне будет к сожалению...
это всё произошло при хорошей видимости, тп с ребёнком явно собиралась пересекать нерегулируемый пешеходный переход, газелисту канеш пох на эти мелочи, он судя по кузову везёт особо срочный пенопласт, каждая остановка грозит потерей качества утеплителя
Хрен на кроссовере был ещё на лежачем полицейском, когда тётка уже вышла на проезжую часть. Какого рожна он после лежачего разгоняться начал? Вытащить из тачки и обоссать.
Конечно, согласен - надо детей за руку водить и если б тётка так сделала - ДТП бы не приключилось. Но всё же перед тем, как заставлять всех пешеходов так делать, надо поотбирать права и тачки у слепошарых имбецилов.
А, там ещё и баба за рулём... лишить прав и назначить домашний арест на кухне, на пару лет. Там её будет комфортнее, да и окружающим угроза меньше.
Дура тупая не только не намеревалась пропускать пешеходов, но ещё и ускорилась перед пешеходным переходом! Надо и у нас сделать штраф за такое в 10тыр, сразу научатся смотреть на 360 приближаясь к зебре. И когда сделал ДТП с несовершеннолетним, штраф удваивать.
Как обычно, наверно в телефон тупила.
Тут точно виноват только водитель, уже газель должна была пропустить пешеходов.
Как раз таки газель не должна была. Почитайте новые правки от 14.11.2014 пункта 14.1 и затем определение "уступить дорогу" пункт 1.2. Теперь пешеход приравнен к участнику дорожного движения. То есть если газель не создает помехи движению пешехода(а именно его движение не приводит к тому что пешеход изменил скорость или направление движения), то можно проехать даже если пешеход вступил на проезжую часть, но где то например на встречке и далеко. Мне так втюхали штраф, причем я долго ругался на месте с гаишниками, потом оспорил и мне отменили постановление. К тому же у меня была запись с регистратора где в момент проезда по пешеходному, человек был еще в полуметре от проезжей части.
Водитель - дебил и обморок. Кончено надо бы дердать за руку ребёнка, но тут вроде такая постая ситуация, что слов нет, кроме матерных в сторону водителя. Слава Бгу, что скорость была не большая и всё закончилось разве лёгкими синяками и выьросом адреналина .
дура на мазде
И лежачего полицейского поставили чтобы не гоняли, и оградили , чтобы никто не выбежал на проезжую часть где не надо, все сделали, чтобы пешеход шел по зебре, а водитель ехал медленнее, но нет, все равно нашел возможность сбить на переходе. Навное это умышленно, инача не обьяснить
При чем тут ребенок, он хоть и бежал в отрыве от мамки но на своей полосе, тьфу ты, зебре. А мазда, или че это там, по зебре е-б-о-шит как по по своей полосе, тьфу ты млять, зебре, да ну вас [мат].
Да какая разница почему не пропустила мазда это вопрос вообще не имеет значения... Женщина это видела и держа ребенка вполне могла бы предотвратить наезд.
одна дура за ребёнком не следит, другая за рулём хз что делает, наверно х.у.и. считает
Статья должна называться "Как НЕправильно водить автомобиль"
Не вижу палки, которой водитель "осматривает" дорогу. Он же явно слепой.
Ну йух его знает. Лежачий полицейский, зебра, знаки пешеходного перехода....что ещё нужно бабе за рулём.?
отсутствие пешеходов?)
Отсутствие телефона между пустой черепной коробкой и лобовым стеклом.