226k
3 года назад · 1 фото · 2445 просмотров · 28 комментариев
Сбил подростка и отказался от медосвидетельствования
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Наркоман #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #пешехода сбили #электросамокат
Предварительно установлено, что в ночное время водитель автомобиля Ягуар двигался по Вешняковской улице в сторону улицы Старый Гай, совершил наезд на 17-летнего подростка, проезжавшего на зелёный сигнал светофора по пешеходному переходу на электросамокате. От удара потерпевшего отбросило на несколько метров вдоль дороги.
"Прибывшие на место происшествия полицейские задержали предполагаемого виновника аварии. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Пострадавший был незамедлительно доставлен в городскую больницу для оказания экстренной медицинской помощи", - сообщили в МВД.
Следственной частью СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении 27-летнего водителя иномарки возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ.
Следственной частью СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении 27-летнего водителя иномарки возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Наркоман #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #пешехода сбили #электросамокат
Ну и что собственно такого? Штрафануть самокатчика вот и все. Шумиха на ровном месте... Нормальные люди не пострадали же.
да уж. почитал комментарии и немного в шоке от того, что находятся всё таки те, кто винит и самокатчика. да, самокатчики отдельная каста, которую я сам не перевариваю, но в данном случае всё просто вопрос везения, а не того, что спешился самокатчик или нет. тайминг тут решал. самокатчик мог бы и спешиться и с таким же успехом попасть под колеса нарика, если б нарик ехал на полминуты позже. так что самокатчику просто не повезло, к сожалению. а говорить, что если б спешился и т.д., то ДТП не было б... ну в данном случае исключительно заявление диванного, который уже заглянул в будущее. относительно недавно было видео, где спешившегося самокатчика сбили. и даже там писали, что самокатчик виноват только потому, что он самокатчик, хоть и спешился.
Не спешился - виноват однозначно
Я куею с некоторых
Обдолбанный или алкаш на большой скорости проезжает на красный и сбивает человека на пешеходном переходе. Тут же находятся те, кто доказывает, что если сбытый был на самокате, то ДТП не считается, что это не пешеход, а такое же транспортное средство, поэтому сам виноват и максимум что будет грозит водителю это обоюдка. Да и еще при переходе чел на самокате же не убедился, что его пропускают, так что и здесь виноват.
А водитель...водитель не обязан тормозить и быть внимательным - это задача пешеходов следить, чтобы их не сбили
Некоторые считают, что наличие самоката у сбитого пешехода дает водителю своего рода индульгенцию, освобождая его от ответственности.
А Вы с ног на голову не переворачивайте. Вина есть обоих. Вот суд и разберется чьей больше.
Вот я про это и говорю. Некоторые, когда пишут про вину, то считают ее почему-то равнозначной
Самокатчику максимум будет грозить штраф в 800 руб. и то маловероятно. Проезд на самокате не имеет никакого отношения к ДТП. Водитель с таким же успехом сбил бы и обычного пешехода или ребенка
Водителю проезд на красный и наезд на человека на пешеходном переходе
Представьте ситуацию
Идут пешеходы и велосипедист на велике по пешеходному переходу на зеленый
Вдруг вылетает грузовик и всех сбивает.
Кто виноват в ДТП?
Пешеходы виноваты? Вы скажете Да, т.к. они не убедились, что их пропускает водитель грузовика
Велосипедист виноват? Опять да, т.к. ехал на велосипеде, а не спешился
А водитель грузовика? Да, но, если бы пешеходы и велосипедист смотрели по сторонам, то ничего бы не произошло, так что они более виноваты, чем водитель. Именно их неосмотрительность и привела к ДТП
Это ли не абсурд?
Но на видео были и пешеходы и они не пострадали потому как смотрели по сторонам и не поперлись видя что их не пропускают.. Потому уровень виновности не нам конечно же решать. Да и кому это интересно... если бы вел повел себя как остальные - был бы жив и здоров.
олень ,ты где пешехода увидел?
Привет, олень
В данном случае, человек на самокате является пешеходом и водитель авто будет отвечать как за сбитого пешехода, согласно судебной практике
"Превратить" самокат в автомобиль не получится
Если ты думал, что можно спокойно сбивать людей на самокатах, то лучше выброси права
Лишь бы не получилось так - рассмотрев все обстоятельства дела, обязать самокатчика возместить ущерб за поврежденное авто... ну и выплатить моральную компенсацию
было бы неплохо и справедливо.
Это не тот ягуар, в который гранату швырнули? Постом выше писали.
Интересно, найдутся защитники водятла, которые будут валить вину на самокатчика?
А обоюдный вариант не рассматривается?
Наркоман на красный летит, самокатчик не спешился на пешеходном переходе.
Я бы только поправки в закон внёс, чтобы наркоманы не могли в случае ДТП "отказаться от прохождения медосвидетельствования".
водятел - урод.. Но спешиваться надо, чтобы не попасть под колеса обдолбанному водителю, типа как на видео, либо под колеса к спешащему к своему любимому.. Ты на машине едешь, мониторишь пешеходов и двигающийся велосипедист или самокатчик находятся ВНЕ зоны области, что ты мониторишь, не успеваешь среагировать... Лично я если увижу что мои дети так делают, я сам выкину их самокаты, а смартфон заменю на кнопочный телефон, чтобы в аренду взять не могли самокаты..
Если водитель - неадекват, то тут что пешком, что на самокате... Спешиваться ж зачем надо? Правильно, чтобы успеть оценить дорожную обстановку. А тут как ее оценишь, если неадекватный водитель сам не знает что в следующую секунду сотворит. ПДД все же предполагают, что все им будут следовать.
Обоюдное? Ты, пьяный, сбил человека проехав на красный, но, это не твоя вина? Это как, ну я же не прицельно стрелял, я не виноват, что на траектории пули, кто-то шёл/ехал. На регулируемом перекрёстке, водитель ориентируется не на наличие пешеходов, а на горящий цвет светофора.
неверно. спешиваться надо не только для того чтобы успеть оценить дорожную обстановку. спешиваться надо главным образом для того, чтобы водители имели возможность должным образом оценить обстановку.
запомните все и навсегда: пешеходный ПЕРЕХОД. не перебег, не перепрыг, не перелёт, не переезд. ТОЛЬКО ПЕРЕХОД. на светофоре в том числе, не говоря уже о нерегулируемых переходах.
года два назад еле-еле удалось и дебила малолетнего на велике не сбить и со встречкой миром разойтись. и знаете, если бы я его сбил - мне бы ни разу не легче было в глаза его матери потом смотреть от того что я на зелёный ехал.
От уродов не защищает спешивание, множество случаев есть когда сбивали пешеходов, просто тут некоторые находят повод как-то оправдать урода, тем что он сбил не спешившегося.
В данном случае ему было достаточно мониторить светофор, на котором горит красный.
Светофор тоже был на самокате?
даже в это ситуации. да, водила на 100% не прав - он на красный проехал. но если бы двухколесный кретин спешился как положено - дтп бы просто не было.
или вы будете считать, что это хорошая жертва - ценой жизни/здоровья двухколесного дебила убрать с дороги четырёхколесного неадеквата?
Обоюдный вариант при том что водятел ехал на красный и пьяный или укуреный? Ну да, тут нарушение равнозначное.
Спешившиеся пешеходы получают 100% защиты от пьяных идиотов?
Тут дебил тот кто сел за руль пьяный и ехал под красный. А ещё те, кто рассказывают что, вот если бы шёл пешком, то ничего не было. Ничего не было, если бы дебил не сел за руль пьяным.
Вы вопрос то сразу корректно озвучивайте, что именно вы имеете в виду.
Если вопрос кто виноват в причинение вреда здоровью, то тут без вариантов - наркоман.
Если вопрос - кто нарушил правила дорожного движения, то оба нарушили. Или я не прав?
успехов вам и вашим детям. продолжайте ездить поперёк дороги, рано или поздно вы сможете вполне обоснованно утверждать, что главная вина на водителе. врачи надеюсь не понадобятся, кроме разве что патологоанатома.
Вопрос не такой, не подходит на заготовленный ответ? Есть такое понятие как степень вины, так вот вина водятла несоизмерима с виной самокатчика. А по твоим словам можно понять что они одинаково виновны, 50/50
Как тут не обойтись без приплетания родственников, без этого школота не может.
И ты тоже подготовься к тому что собьёшь кого-то, насуши сухарей.
Главное внуши себе, я то отсижу, а он будет калека или в могиле, какой я красавчик.
Интересно, как вы себе представляете принудительное взятие мочи на анализы
Я бы только поправки в закон внёс, чтобы наркоманы не могли в случае ДТП "отказаться от прохождения медосвидетельствования".
==============
А что его, насильно, что ли, крутить? Достаточно автоматически ставить на учет, как наркомана. Как с алкогольным опьянением - отказался от освидетельствования, приравниваешься к пьяному.