Индийское космическое агентство показало первые кадры Луны, сделанные аппаратом "Чандраян-3" (2 фото + 1 видео)

Да хрен с ним с кубриком.Где лунный грунт,который они якобы доставили?Уборщица по ошибке выбросила.Китайцы уже говорили,что там ниуя нет.А флаг видимо ветром унесло.

это пздц... полное отсутствие мозга... про флаг уже сто раз объяснили, только полный дебил бы не понял, почему он болтался при установке. грунта херовы тонны в любом музее.

И так все знают.

При чем здесь болтался?Я и так знаю конструкция специальная,и ветра там нет.Сказано это было для красного словца.Так что это ты дебил,который верит пиндосам.

ну так? И китайцы и японцы показывали свои фотографии Аполлонов, так что же не так? Все в сговоре? Весь мир? или просто надо пить таблетки от маразма?

Так в этом списке никого нет.

Так даже летающие по орбите странным образом не пролетают над теми местами

Есть много снимков с орбиты Луны тех мест, где есть следы высадок. Другой вопрос, что отрицатели им все равно не верят.

Еще бы Луноход -1 хотелось бы посмотреть!
Как он там? Место парковки то известно! Там же воды нет - и ржаветь не должен!

И где же они есть? Мне пятый десяток, а я не видел ни разу их по телеку. Чего их не публикуют-то нифига? Я не отрицатель, но сцуко сложно поверить в то, о чём только трындят, не показывая факты.

Понимаете, сомневаются не в том, что американские ракеты не летали на Луну - в этом как раз таки сомнений нет. Летали, и не раз, о чем есть свидетельства типа тех же следов от механических устройств. Другое дело, что людей там не было, т.к. со стороны США только слова, а против них куча фактов. Я не хочу разводить спор "были или нет", т.к. в любом случае все останутся при своем мнении. Но тот факт, что нет ни одного вменяемого фото (на сегодняшний день можно было бы даже толщину протектора подошвы у ботинок по фото отпечатков с поверхности определить, но почему-то ни одной такой фотки до сих пор не сделано), никем из долетевших до нашего спутника не предоставленного, дает некие основания думать, что нечего фоткать.

Это чистая политика.
США слишком сильна, и слишком много у них ядерного оружия.
Вопрос "полёта" на Луну, это вопрос физического выживания США.
Если и эта сказка будет официально развенчана, то многие элитки США будут физически уничтожены. а на территории США может начаться гражданская война с ядерным оружием куда попало.

Поэтому и не ворошат этот гадюшник. Кто нужно, кто хоть немного знаком с такой наукой как "НАДЁЖНОСТЬ", уже давным давно разобрался, что физический уровень надёжности ракетной техники того времени, сводил вероятность пилотируемого полёта на Луну И ВОЗВРАЩЕНИЕ, практически к НУЛЮ.

Так что информация про "полёт" будет выдана не раньше, чем у США вырвут когти.

Выгоды в этом нет. Представьте, что вероятность того, что летали/не летали равна 50/50.
Прилетит спускаемый аппарат, снимет пустое место. Штаты заявят, что это не то место - и все, не перешибешь ничем. А вдруг, действительно, не то место? Луна-то большая, площадь видимой стороны Луны – 19 млн км2. А площадь России – 17 млн. Попробуй в РФ в какой-нибудь степи найти заброшенный автомобиль - километр в сторону, и все, местность выглядит так же, а искомая машина в кадр не попадет. Не верим, в общем. Как докажешь, что именно то место снимал? GPS то на Луне нет, и вообще, откуда мы знаем, куда вы там летали и что снимали.

А если вдруг таки летали? Тогда получится, что много миллиардов рублей потрачены исключительно для того, чтобы подтвердить, поддержать престиж США.
В общем, не выгодно это, нет смысла тратить столько денег на такой невнятный результат.

Он тоже снят и еще уголковый отражатель на нем используется регулярно для отслеживания движения орбиты Луны через замер расстояния лазером.

Если ты не видел, что это не значит, что их нет в принципе. Задайся целью и все найдешь, они в свободном доступе.

спорят об этом только не далёкие или не интересующиеся космосом люди. Тратить на них 20 миллионов на запуск чего-то к Луне не имеет смысла, а сами они не могут ничего отправить, в силу вышеперечисленных причен - не далёкие и не интересуются наукой и космосом.

Странным образом, практически ВСЕ аппараты отправляемые на орбиту Луны фоткали места посадок Аполлонов. И китайский спутник, который обеспечивал связь китайскому луноходу, и индийский же Чандраян. Все эти фотографии публиковались, но немоглики всегда придумают ещё 10 теорий, почему эти фотографии не настоящие)

сотню раз уже отфотографировали, но идиотам же не докажешь, они же тупо вопят, что фотки фотогопленные

ты в гугле забанен, дятел??

Похожи, правда? Да потому что это одна и та же королевская семерка! Только первая в 1957 году полетела а последние (пардон очередные) не так давно! 66 лет. Карл!!!
"Рывок", правда?
Про Илона мозгов тебе хватит вспомнить?
А вообще я поражаюсь - стоит девчонку красивую разместить тут, и не намазанную, и без силикона и даже одетую, как куча пид... налетает минусить! Как что-то критическое - так куча проплаченных "патриотов" , которые если что срываются за бугор, налетает! При том строчат даже с головой не в дружбе!

Похожи, да? Да потому что это одно и то же круглое колесо!
Только первое за три тысячи лет до н.э. покатилось а последнее (пардон очередное) не так давно! Тысячи лет. Карл!!! "Рывок", правда?
Я понял, что ты очередной либераст-маскодрочер.
Остальной поток сознания оставлю без комментариев. Бредни сумасшедшего комментировать не хочу.

Да ты похоже вообще с головой не дружен! Сравнил мягкое с теплым!:)) Перечитай методичку еще раз, прежде чем за гонораром бежать! И как таких дебилов на службу берут, они же только дискредитируют!:))
Да, и ладони иногда брей!:))

И тебе не хворать :) Жаль свои пять копеек ты не отработал ;)

ах вот оно что... уборщица выкинула все чертежи) Понятно)

Полёты происходят до сих пор на глубокой модификации ракеты Р7. Ракеты того же типа, что летал и Гагарин, что запускали спутник, и на чём летают сейчас, на ее глубокой модификации.

Общий уровень развития науки и техники позволял это делать. Есть результат.

То есть доказательством полёта Гагарина является стагнация технологий Роскосмоса?)) И если бы НАСА до сих пор летали бы на Сатурнах, то сомнений у тебя не возникло? Хочу напомнить, что СССР активно участвовал в Лунной гонке, и видимо считал уровень развития науки и техники таким, что позволяет полёт человека на Луну. Советский Лунный корабль трижды проходил успешные испытания в космосе, и главный затык был в ракете.

Единичный факт ничего не доказывает.

не единичный, а 3 испытательных полёта из 3х, то есть 100% надёжность.

Ну да, если исходить из религиозного догмата, что был полёт. То тогда 100%.
Надёжности в 100% не бывает, но это для справки.

И там всё засрут!

Обязательно

И поёт)))