"Не будь петушком — или на двух самокатах, или пешком"

у стоп линии нужно останавливаться, а не под светофором......
1. на зеленый пересёк стоп линию(табличку стоп/пересечение проезжих частей и т.д. по ПДД)
2. пропустил кого должен
3. максимально быстро свалил с перекрестка.
не нужно ждать гудка или пинка посреди перекрестка.

Авто все поворачивают направо, уже горит красный! Должны были встать на этой самой стоп линии и ждать зеленый! Куда они рванули, дальтоники?

ЛЮБОЙ участник дорожного движения ДОЛЖЕН убедиться в безопасности своего маневра по отношению к остальным!!! ЛЮБОЙ!
а ещё есть пункт ПДД, где написано: "выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. "

Пешеходы, велосипедисты, онанистысамокатчики, верхом на лошади, упряжкой с собаками и т.д. - участники дорожного движения!

Нет. Здесь хорошо видно, почему в требованиях стоит "спешится". Водитель посмотрел и не увидел рядом со своей траекторией никого, кто мог бы её пешком (то есть не быстро) пересечь. Та же проблема, что и вылетающими мотоциклистами под 200. Их просто ещё нет в обозреваемом пространстве.

Снимает это ответственность...водитель не сбивал пешеходов в данном случае, то есть он полностью не виновен) А эти дебилы должны будут оплатить ремонт

Я очень рад за них. Они реализовали своё право не смотреть по сторонам. Это защитило их от ссадин и ушибов. Посмотрел трижды. Трижды испытал уважение к их убеждённости и гордость за смельчаков. Надеюсь, они не остановятся на достигнутом, и их ждут новые победы в необозримом количестве. Так держать!

А как это вообще сообразуется со знаком пешеходного перехода? По нему можно ездить?

Обязаны, там пешеходный переход! Педик на самокате виновен 100%, ремонт за его счёт.

Можно. Не знаю, как в России, а в Европе пешеходный переход дополнен синей полосой, обособленной двойным пунктиром, как в этом ролике. И на таком переходе, хрусты имеют право переезжать, не спешиваясь. Увы.

Опять игра в одни ворота? Почему по твоей ушлепской логике водитель должен соблюдать правила Пдд, а петушки нет?

Ушлепок - это ты. А я - водитель с немаленьким стажем и опытом. И мне приходилось видеть и хитрых адвокатов, и некомпетентных/подкупленных судей. И я прекрасно знаю, что за вопросом "А была ли у водителя техническая возможность избежать столкновения" может последовать обвинительное заключение против водителя, а не петушка! Водитель должен быть умнее всех этих петушков, это в его же интересах. Поэтому я всецело поддерживаю водителей! А кретины пусть минусуют дальше.

обратите внимание, над знаком 5.19 "Пешеходный переход" треугольник 1.24 "Велодорожка", по которой они и ехали, столкновение произошло именно там. По правилам, водитель не обязан уступать дорогу велосипеду, но должен быть готов к остановке, если что, т.е. снизить скорость, как минимум и ежели не смог сего исполнить, чтобы избежать происшествия, то будешь отвечать. Такой вот парадокс. Засада здесь в том, что сочетание пешехода и велосипеда требует увеличения бдительности водителя, которой он пренебрег. С другой стороны, пацаны тоже нарушали, исполняя парное катание на одноместном СИМ. Разборки неизбежны.

Закон чётко говорит, НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ НАДО СПЕШИТСЯ!

Молодец, все дураки, а ты Дартаньян....Ну и по общему мнению тут прекрасно видно кто все таки ушлепок...

Еще раз посмотрите внимательно. Сразу за "зеброй" велодорожка, на коей спешиваться не надо.

Садись на самокат и МКАД так пересеки. Одним дебилом будет меньше хоть

Да письку ты видел только наверно. Причём у себя во рту.

Писька во рту - это твой профиль!

Дебила в зеркале увидишь!

Травмпункт, реанимация, морг.

Трансплантолога пропустили.

А,ну да,забыл