225k
3 года назад · 1 фото · 5686 просмотров · 78 комментариев
Не спешился на пешеходном переходе и поплатился за это
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #велосипед #машина
Вечером 6 августа в Твери велосипедист решил переехать дорогу по пешеходному переходу, но попал под колёса автомобиля Тойота Королла, водитель которой и не думал останавливаться перед пешеходным переходом. О состоянии велосипедиста не сообщается.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #велосипед #машина
отвечу тем, кто говорит, что "он ехал со скоростью пешехода, и если бы был пешеход, он его бы так же сбил".
Не сбил бы! просто потому, что пешеход в момент может остановиться или сделать шаг назад, а на велосипеде, все, что ты можешь сделать сверху него - это судорожно на рычажки жать да педальки туда-сюда покрутить в последний момент. Да к тому же пешеход (если он умный), переходя сначала посмотрит, а потом продолжит идти, а на веле, хоть смотри, хоть не смотри - все равно ты катишься и ничего с этим моментально не сделаешь (физика - бессердечная с.ка)...
ПС: сам, имея 18-летний опыт вождения в этом году купил велик(до этого был в детстве, так что не считается))) Но, на всех переходах, даже если "никого нет" (на нерегулируемых) или "зеленый же горит" (со светофором) всегда спешиваюсь, ибо со стороны своего опыта знаю и видел, как легко не заметить бестолкового велосипедиста, и как легко он появляется ниоткуда... экономия времени - 5 секунд, зато куда большая гарантия, что буду цел и здоров
если бы на месте велосипедиста был пешеход - его так же бы сбили !!!!
скорость была не выше чем у пешехода!!
шел бы он пешком с велосипедом .... так же бы полетел
в данном случае не налицие велосипеда, а отсутствие мозгов у авто мудака является причиной ДТП
Форм фактор другой. Водитель готов увидеть пешехода и в упор не видит велосипедиста. Такая особенность работы мозга у человека. Часто из за этого мотоциклисты попадают в ДТП. Их в упор не видят!
Если бы да кабы в орту выросли грибы...
велопедиком меньше
Успел!
так ему и надо, мало шоколаду!!!)))
любопытно, накуканят короллиста? Ведь по сути пешие были пропущены, а велоп#дор ехал там где нельзя.
Автор очередной идиот, который пишет неправильные заголовки. Велосипедист двигался со скоростью пешехода. Будь на его месте пешеход, его также бы сбил этот водятел, который не знает, что согласно пункту 14.2 он должен был остановиться.
Если бы да ка бы во рту выросли грибы...
Два дурака.... Один полез под машину второй не среагировал видя что соседнее т/состановилось...
У водилы опилки в голове чтоли? Да и у велодараса тоже видимо.
К реакции водителя сложно предъявлять претензии. Велосипедист начал движение по проезжей части на 12-й секунде видео. В это время водитель уже проехал дальнюю зебру, то есть, ему до перехода оставалось метров шесть. Время реакции по ПДД от 0,6 до 1,6 секунды. Пусть, по минимальной границе, когда «водитель внимателен, но не готов к торможению» - -0,7 секунды. При скорости в 50 км в час, он проедет 9,7 м до момента начала торможения. Плюс само торможение. Это как раз и есть чуть дальше перехода, метра на 2-3.
Если нет реакции, тогда надо пользоваться мозгом. Зачем ехать 50 через пешеходник если ничего не видно и все вокруг тормозят?
«Все» - это водитель красного автомобиля, который, применив экстренное торможение, остановился ровно на переходе? И от которого велосипедист смог увернуться?
Там еще один был с велом. Правильный, все по ПДД, спешился.
Автокретин его тоже сбил, потому что "спешивание" не делает тебя неуязвимым суперменом.
Спешивание только меняет тип травмы. Едушего вела опрокинут на капот, а идущего вдавят голенями в его же велосипед. В раму, в педали.
Почти аналогичная ситуация! Сегодня в обед перехожу по зебре - по второй полосе чуть не по ногам мне едет в очках молодая овца на крутой бмв с номерами 063 ( кто живет в Самаре знает что это за номера) и даже не сбавила скорость! Ну хрен с ней, я притормозил, пропустил конечно! Только вот меня она не пропустила, а может вот так и человека сбить запросто! Да и в конце концов, думаю что так и произойдет однажды!
вот когда велопедрист будет оплачивать ремонт машины, многие начнут пешком ходить по переходу
в то время когда велосипедист будет оплачивать ремонт машины,
водитель будет оплачивать ему лечение ... таковы "суровые" законы
неизвестно что дороже
Велосипидрист водитель ТС. в данном случае водитель ему ничего не должен. а он(виновник ДТП) должен оплатить ремонт автомобиля.
Велосипедрист и пешеход это разные участники движения
Лисапедист дурак конечно. Но водителя нахлобучат за нарушение
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Для далпайопов, это ПЕРЕХОД, а не переезд
Как там, жидкое с теплым? или фиг знает. Когда Вы с коляской или на вело/ эро/электро каком то мчитесь, поверьте, это действительно разное
тебе нельзя детей заводить
Даже внуки мои умнее тебя
Оказалось 3
Ну у велосепедиста мозгов нету, но ничего в мозгу не щелкнуло у водителя что сбил, что перед зеброй остановились не просто так?
Два сапога пара.
Это классика.
Вот только сегодня было час назад. Улица, две полосы. Я выезжаю из пятерочки. Стою моргаю поворотником. То есть с прилегающей территории налево. Т - перекресток как бы.
Справа светофор. Загорается красным. Тормозит 1 2 3 машины и... кретин перегораживая мне выезд.
Светофор долгий. 2 минуты.
Подхожу и спрашиваю: вот на хрен ты сюда выехал?
он такой, дерзко мне: -а чё, что-то не устраивает?
Быстро обьясняю, что меня не устраивает.
он говорит: -а, ну сорри, я не подумал.
_____
Ну вот и как эта конина думать умудряется когда едет на скорости например 55 км в час?
*схема прилагается.
Ага. Я на автомате если вижу, что впереди машина останавливается в другой полосе перед "зеброй", тоже торможу. Даже не представляю, почему такого рефлекса у каких то водителей не бывает. Недавно было: останавливаюсь, чтобы девушку пропустить по пешеходному переходу и вижу в зеркало левое, что такси на большой скорости с моей полосы перестраивается, мол, х*ли я ему мешаю своими остановками, с характерным таким психованным перестроением он занял соседнюю полосу. Думаю, ну всё, п**да девке... Бибикнуть хотел, но думаю, не поймёт и ещё быстрей побежит. Умница девушка оказалась, прошла передо мной, остановилась и выглянула из-за моей машины. Знает, что дураков навалом. Таксист пролетел, она пошла.
да меня так чуть в Абхазии не сбили, машина пропускала на зебре, а в жопу ужаленный по встречке "препятствие" объехать захотел..
Неужели ничего не сработало в голове когда увидел что в соседнем ряду машина притормозила возле перехода?
Ну у водилы там на реакцию было меньше секунды) Мне больше интересно, а у велосипедиста ничего не сработало в голове, когда он похерачил на велике прямо сквозь поток машин на нерегулируемом переходе?
а ели бы просто пешеход шел? Водила бы успел затормозить?
У велосипедера ничего не сработало. Инопланетянин походу. Значения слов "ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД" не знает. Подумал что это велосипедный переезд.
Поэтому в ПДД и прописано что пешеход прежде чем переходить дорогу должен убедиться что его пропускают... был бы пешеход, успел бы остановиться, а на велике хер)
Несколько секунд, у той машины что стала тормозить горели стоп сигналы.
А больше в ПДД ничего не написано? Пункт 14.2 например.
Видимо,там срабатывать нечему .Газу до оказу, рычаги все сразу.
Там про пешеходов, а не про талпайопов двухколесных
Я отвечал челу который писал "а что если бы там был пешеход"...
А я Вас поддержал, уж больно питиров развелось, Вам наминусили
так водитель автомобиля полностью выполнил этот пункт, потому как в правилах есть еще пункты 14.1, 1.2 (на букву В), 24.8
Если он полностью выполнил пункт, то почему совершил ДТП?
В том, то и дело чт сработало, но водила видимо даже не понял что именно не так. Он чуть притормозил, а потом опять ускорился, видимо мозг дернулся, а понимания не хватило...
ну давайте разбираться кто совершил ДТП:
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
водитель автомобиля снизил скорость, как тоебует этот пункт, далее смотрим 14.1
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
какому пешеходу водитель обязан уступить дорогу? таковых на переходе нет, поскольку есть пункт правил 1.2, весь цитировать не стану, но там есть такое:
"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.
чувак на лисапеде полностью попадает под это определение, то есть он не пешеход, а транспортное средство, ну и для этого транспортного средства есть еще пункт 24.8
24.8. Велосипедистам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и водителям мопедов запрещается:
управлять велосипедом, мопедом и средством индивидуальной мобильности (при наличии руля), не держась за руль хотя бы одной рукой;
перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;
перевозить пассажиров, если это не предусмотрено оборудованием или конструкцией велосипеда или средства индивидуальной мобильности;
перевозить детей до 7 лет при отсутствии специально оборудованных для них мест;
поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении (кроме случаев, когда из правой полосы разрешен поворот налево, и за исключением дорог, находящихся в велосипедных зонах);
двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов);
пересекать дорогу по пешеходным переходам.
так кто и что нарушил?
опять читаем пункт 1.2, на этот раз на букву У
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
какие помехи водитель создает пешеходу, которого он уже пропустил?
согласно 14.1 водитель должен уступить дорогу пешеходу, а не стоять перед переходом, пока хоть один пешеход на нем находится
Вот именно что должен стоять пока пешеход на нём находится, и двигаться он может только в том случае если имеется островок безопасности и пешеход дошёл до него, или на дороге имеется разделительная полоса выделенная конструктивно или с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенная для движения и остановки транспортных средств.
ну и сейчас вы приведете пункт правил, где про это сказано
Да собственно тоже самый пункт на который ссылаетесь вы.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Выделю для вас "обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть".
ну, он и уступил дорогу, перечитайте еще раз определение из пункта 1.2, там четко прописано что значит уступить дорогу, собственно с пешеходами и нет никакого конфликта, они продолжают идти не меняя скорости и направления двидения. значит требования правил выполнены.
Нет не выполнены. Они не закончили переходить дорогу и не важно создаёт он им помеху или нет. Водитель должен ждать пока пешеходы не дойдут до конца.
И кстати. Вернёмся к п. 14.2. А почему это он не применим? На крайне правой полосе водитель красной машины сбросил скорость, практически остановился, а нарушитель не стал сбрасывать скорость. Так что п. 14.2 он нарушил и видео это отлично доказывает. Ему не был виден участок дороги справа.
Питоры, я смотрю, и до меня добрались
скорость он сбросил, хреново, но сбросил.
что он видел, что нет - понятия не имею, гадать не хочу.
пешеходам он дорогу уступил, ровно так, как этотописано в правилах. хотел он этого или нет, но так вышло.
столкнулся он с трансаортным средство, которое двигалось вдоль пешеходного перехода, при четком запрете на такой маневр.
итого, даже если водитель автомобиле конченый дебил, его действия укладываются в требования ПДД, действия велосипедиста - нет
Дык я за велосипедиста и не топлю.
Пешеходы прошли, транспортное средство водитель Тойоты не заметил. ДТП. Великому стратегу на велосипеде теперь ещё и ремонт автомобиля возмещать.
ну вы то не переходили на личности. Почему? Кто то в вас не заложил привычку хамить.ну даже безнаказанно, Тут раздражает привычка хамить
Да я вообще миролюбивый до жути. Как пел кот Леопольд: Добрым жить на свете веселей.
Хорошего дня! Спешивайтесь на переходах и внимательней смотрите по сторонам. Автомобиль штука тяжелая, а водители часто непредсказуемы. А быть правым, но в больнице или того хуже, как по мне, очень грустно.
То, что этот "водятел", как ты пишешь, толпоепа двухколесного видеть физически не мог, ты не учитываешь?
Это интернет, детка, тут и на.й могут послать (с)
ну с проссаного дивана стучать по клаве не возбраняется..продолжай