Стивен Кинг и Джоан Роулинг перестали быть самыми продаваемыми авторами в России - их место заняли отечественные писатели (8 фото)

ну сразу видно "читателя"...
Роулинг стала популярной гораздо раньше фильмов.
а уж Сапковский вообще был каноном даркфэнтези задолго до первого польского сериала и тем более игр

Да не знали их по всему миру. Фильмы умножили их известность в десятки раз.

ну да. среди таких читателей как ты и умножили

Майн Кампф - это идеологическая литература. а такие авторы, как Шиллер или Гёте наверняка пользовались. и я зык по ним учили, кстати

Струацкие, наши всё! А из "современных" - "Вита ностра" Супругов Дяченко, Успенский, и т.д., и т.п.

наши медиа, как мухи, питаются дерьмом и запросто отличают 40 оттенков коричневого. Зато во вкусах меда лучше у них мнением не заручаться.

Так они вот и занимаются - вон, недавно, до СВО, активно глухаря с его графоманией пиарили. И остальных прагрессивных. Ну, тех, которые сейчас в Литве и Израиле копейки клянчат. Хотя, честно признаться, и их пиарили из рук вон плохо - заказ у массового зрителя на что-то тупое и не напрягающее.

Вопрос кому и какие права на гарри поттера принадлежат. Она могла для продвижения бренда продать часть прав сторонней компании которая все это теперь организует. Хз как там все с юридической точки зрения сделано

"Что теперь делать Роулинг и как реабилитироваться - неизвестно. Разве что написать новую книгу про ЛГБТ-волшебников и ведьм-трансгендеров."
Прогнуться под убогих - последнее дело. Ей стоит, как и прежде, держать удар больного общества и слать лесом сказочных бесполых существ.
Должен быть полный запрет любых ассоциаций трансов с Гарри Поттером. Но не преподносить это как войну с трансами, а как дань и защиту старых убеждений тех времен, откуда сказка берет начало.
Типа сотовым телефонам и трансам нечего делать в мире сказок в силу специфики, времени и стиля.

я дико извиняюсь, но по поводу ЛГБТ-волшебников и ведьм- трансгендеров. чёрный Д.Артаньян уже есть. честно пытался смотреть. не получилось.

пелевин пожалуй из прямо известных. из неизвестных - тьма, но имен не помню =) покупал в электронном виде, но они не пишут прямо непрерывно, поэтому и не следил

Ну я про то , чтоб рейтинговые были ...

ну тогда да, пелевин, макс фрай, (хотя они уже не пишут), остальное пожалуй нишевое.

Не знаю насчет рейтинговых но в России много талантливых авторов в жанре фантастики. Наиболее успешные это в стиле "городского фэнтези" Тут смело можно сказать что западные писатели не взлетают. Книги Лукьяненко (Дозоры и Черновик) и особенно Андрея Васильева. Его циклы "Ведьмак", "Хранитель кладов", "Ученики Ворона", "Файрол" смесь сегодняшнего и мистического. Читается на одном дыхании. Интересен Тармашев, да очень долго перечислять.

Да есть , неплохие авторы ... Но вот чтоб так покупали , как Кинга , нет ...

Полно.

С такими же продажами ?

Мне глубоко насрать на продажи. Главное - есть что почитать. Причем уж Кинг то точно и рядом не стоит.

О, интересно кого бы ты с ним сравнил ?

Кинг написал гору однообразной, мутной ерунды. Там по ходу, с головой не совсем всё нормально.
Наши: Стругацкие, Булычёв, Бушков, Васильев, Гуляковский, Данильченко, Дроздов и еще многие...

Однообразной ??? Я бы так не сказал ... Побег из Шоушенка , зеленая миля, ОНО, Мгла ... это однообразно ? Там даже жанры принципиально разные ... Стругацкие как раз более замкнуты в своем творчестве , как и остальные собственно , все в своих жанрах. Ну и + сколько у него экранизаций ?

Побег из Шоушенка, Зеленая миля - одна тема, "ОНО, Мгла, Лангольеры" - вторая. "Куджо" и подобное - третья. Всё...

Ну ок , как минимум в трех жанрах , при том очень разных, он пишет. Из тобой перечисленных одни фентезийщики и фантасты. Даже мои любимые Стругацкие по сути одно и тоже писали ...

Мне тебе всех авторов перечислять что я читаю?
Стоишь ты перед Кингом с открытым ртом, так ради бога. На вкус и цвет... Моё мнение - Кинг просто распиаренная чушь... Без вариантов. А я Овечкина или Ломачинского почитаю. Да много кого.

Я у него читал произведений 5 всего , просто не могу с тобой согласиться , что он однообразен... Хотя любой автор гнет свою линию и это нормально.

Ну не знаю. От него такое странное чувство, кто-то здесь точно описал: душное, липкое. На грани больного бреда. Я так ощущаю. А вот читаешь ну, например, Шумил Павел, у него главный цикл фантастика о драконах. Вот там свет, тепло и вечные жизненные ценности. Читаешь и отдыхаешь душой. Как-то так.

Стругацкие одно и тоже? Да, у них очень частотна концепция "лаборатории", однако наполнение и жанры совершенно не похожи друг на друга. Ну, вот, самое простое - "Трудно быть богом" и "Понедельник начинается в субботу". У них очень редко повторяются поднимаемые проблемы и сюжеты.

Космос, антиутопия и детский сад , вот их 3 направления , но все это фантастика

Ну так-то все писатели немного того ))))

Ну не знаю...

Вот на тему этой ориентации на запад. Очень однобокую штуку скажу, но просто немножко о наследии 90 и восприятии литературы.
Я часто работаю с начинающими авторами и квестоводами по тематике чёрной фантазии (у нас культурно сложилось восприятие её как крупного жанра, в en разделяют dark и grim, но сейчас я, честно говоря, встречаю очень мало людей, которые понимают различия этих двух жанров. В лучшем случае - говорят, что grim это совсем-совсем жесть, что и правда, и нет), проверяю у них тексты, даю советы, помогаю разрешить концептуальные вопросы. Итак...
1. Молодняк. Девушка(!) лет 17-19, думаю - скорее по речи (обращается вежливо, но сленга - я едва перевариваю) ибо у нас не то, чтобы возраст указывают обычно. Приносит первую главу книги "почитайте, пожалуйста". Дело было вечером, делать было нечего - прочитал целиком, где-то 5-6 авторских листов. Где-то треть посвящена изнасилованиям, преимущественно в каком-то садомазо стиле и, от чего я вообще охудел, некрофилии. Ещё треть жёстким пыткам, осквернению трупов. И оставшаяся часть это жоссские битвы и диалоги. Первый мой вопрос, думаю, все понимаю. На что я получаю ответ: "Ну, это ведь дарк фэнтези, мне так на форуме говорили, хвалили очень". Форум нашенский, русскоязычный чисто. Это просто тотальный писец. Я на форумы не захожу обычно - ну, нет особо тем для обсуждения с молодняком. Поднял старую гвардию, быстренько форумы почистили, всё всем объяснили, вроде больше такого не присылают.
2. Старый молодняк - знакомый мне мужик лет 30, встречались с ним, он в Чехии живёт, на пивоваренном заводе работает. И он мне скидывает свою книгу, сейчас может он её издал уже, страниц на 400. Я прочитал. А там фэнтези. Ну, прям вот фэнтези-фэнтези. Прям каноничное, только с плохим концом. Спрашиваю - "блин, хорошая книга, но ты же знаешь, я по чёрному, а это классическое" . В ответ он мне скидывает скриншот. На скриншоте хорошие оценки от моих "коллег" из Чехии, которые уверенно называют это хорошим grimdark. Не хорошо так мерять, но за всю книгу умерло два персонажа - один от старости, второй собой пожертвовал в финале. Ну, неписей, которые где-то там за границей книги умерли/погибли, не считаем.
3. Мой старый друг скидывает работу сольную своего "подопечного" со словами - "на поржать" (дословно). Полторы тыщи страниц. Я всё ниасилил, но - каждая глава начинается и заканчивается с постельное сцены, в каждой главе кто-то подыхает/получает тяжёлые ранения/терпит большую неудачу, но всё равно главный герой побеждает. Я бы пошутил, что следующей работой этого подопечного стал цикл "Ведьмак" и это был Сапковский, но нет - просто человек был свято уверен, что "Ведьмак" это современный офигенный пример каноничной тёмной фантазии.
Я вот хреново знаю, как там дела у остальных жанров, но думается мне, что там дела совершенно не лучше, хотя и жанры попроще в основном. Проблема в чём - люди не умеют воображать. Они прочитали книгу, словили вдохновение и пишут. Но пишут что? Конспект прочитанного. В лучшем случае - две книги скрестят. Отчасти "спасибо" западу - который сказал, что писатель это коммерция и который завалил рынок ширпотребом, ставший "каноном" жанров, но и "спасибо" Советам за то, что писательство было уделом привилегированных. Да, условно, писать мог любой, но литературное (как, впрочем, и почти всё гуманитарное. Если заметите - почти все известные учёные гуманитарного профиля это остатки имперских дворян и их дети, после Великой Отечественной их число очень уменьшается, начинается перепечатывание старых трудов. Развивается, пожалуй, только языкознание - притом даже не русского, а иностранных - расшифровка греческих, египетских и прочих надписей и т.д.) образование было втоптано в грязь - благодаря этому у нас были инженеры, но из-за этого у нас у населения отвратительное отношение к литературе и очень мало сильных авторов, у которых хотя бы есть какая-то научная база, а не самоучек каких-то.

В игре престолов тоже все друг друга трахают, и порой зверски убивают)

но стивен кинг лично на мой взгляд он оверзхайпнутый писатель, я специально читал и честно понять не могу чего его так все любят, тоже мне король ужасов блин) у макса фрая расказ про зеркало криповей

но есть нюанс, я как и большинство читал не самого кинга, а перевод, вот сейчас подкалибрую уровень своего английского сяду перечитаю в оригинале, посмотрю что там на деле

Игра престолов была тёмной фантазией только в начале - последние книги там уже херня какая-то. И можно заметить, что в первых книгах жестокость весьма умеренная - она не является целью персонажей, она является следствием их выборов. Одних жестокость наказывает, другие добиваются своих целей с её помощью. Кроме того, не забыто ещё уважение госпожи Фортуны - такого, так сказать, "маскота" всех тёмных жанров. Госпожи, которая задорно смеётся, сохраняя притом дьявольский оскал. И это красиво, это выглядит целостно. Жестокость ради жестокости это не литература, в лучшем случае - графомания, а вообще - нечто для извращенских форумов.
Кинг так высоко забрался потому, что был один из первых писателей этого жанра. Он писал уникальные сюжеты. По этим сюжета снимали хорошее кино. Образы расходились в народ, использовались в самых разных произведениях. Потому и так.
А насчёт оригинала - да, хорошо читать в первоисточнике. Однако слог Кинга очень... Жесток. Он ничуть не щадит глаза и рассудок читателя, а потому значительно сложнее, чем тексты "классических" англоязычных авторов. Как по мне, добрый перевод лучше оригинала в этом случае.

а ну понятно... наши лучшие, но все против них сговорились. даже спорить с такой тупостью не собираюсь

нет просто пора вырастать из возраста когда принято фапать на все импортное, вот у нас в казахстане сделали свой аналог сникерса(снетч), я попробовал (по моему 147 тенге стоит небольшой батончик) вот хоть убей с завязанными глазами съел бы и сказал бы что это сникерс

на деле отечественный авторы не разу не хуже зарубежных, так же как и то что и там и тут есть плохое чтиво и хорошее