139k
3 года назад · 7 фото · 5279 просмотров · 75 комментариев
Почему "бостонский брак" стал так популярен (7 фото)
Этот термин появился после выхода романа Генри Джеймса "Бостонцы" (год выхода - 1886). Его использовали в Новой Англии в конце 19 и начале 20 века. Это был совершенно новый тип союза, для нового типа женщин.
В романе иронично описываются отношения между феминисткой и девушкой, которая только-только начала окунаться в тему суфражисток. Они съезжаются, живут вместе как подруги, но когда вторая девушка решает выйти замуж за брата первой, то их отношениям конец.
Но что такое бостонский брак? В отличие от привычного патриархального брака он давал женщине намного больше возможностей, чем быть просто приставкой к быту. Она может распоряжаться своей жизнью, своим имуществом и выстраивать быт так, как ей хочется. То есть женщины просто живут вместе, но не как соседки по квартире - их отношения более глубинны. Женщины вместе ведут быт и бюджет, заботятся друг о друге, принимают гостей... В общем, всё, что существует в классическом браке, только без интима и без мужчин.
Плюсы такого брака очевидны: каким бы ни был классический брак, пусть даже самым любящим и счастливым, он так или иначе сводил роль женщины в семье к обслуге. Факт того, что жена могла быть образованна, умна и работала до заключения брака, переставал играть сразу после венчания. Муж, при этом, продолжал строить карьеру, писать научные работы и так далее. Все эти "правила" сохранялись даже в самых просвещённых кругах общества. Характерный пример - в США, в 1870 году, открылся колледж Уэллсли, став одним из первых американских учебных заведений для женщин. Да, они могли получать образование, заниматься исследованиями, но было одно строгое правило: как только студентка выходила замуж она немедленно прекращала учёбу и ей аннулировали все академические должности.
У женщин-учёных не было другого варианта, как искать альтернативные варианты обычного брака. Превалирующее большинство из них выбирало именно "бостонский брак". Интересно, что сегодня замужество уже не ставит крест на карьере, но "бостонские отношения" существуют и сейчас: в Европе, в России, Австралии, США. И не просто так.
Девушки отмечают, что им, порой, проще начать жить с другой девушкой. Они делят расходы на квартиру, быт. Совместная жизнь не ограничивает их никак, но при этом, у женщин всегда есть поддержка, которой нет при соло-существовании. И немаловажная причина: существенно снижается риск домашнего насилия, когда роли в семье делятся на "мужские" и "женские".
Кто обращается к "бостонскому браку":
- Одинокие дамы в возрасте. В этом случае женщины находят друг в друге удачный эрзац семьи, поддержку и собеседника.
- Девушки, только что съехавшие от родителей. Несомненно, "вылет из гнезда" - это стресс и если рядом есть человек, который понимает страхи и тревоги другого, то это то, что нужно.
- Молодые разведённые мамы. Жить с подругой - это сразу отсутствие социальной изоляции, поддержка моральная и финансовая и помощь в непростой жизненный период. Если съезжаются две мамы, то они смогут отлично подменять друг друга и давать подруге отдых, который так важен для мам.
Плюс "бостонского брака" в том, что из него можно выйти абсолютно в любой момент. Также он никак юридически не регулируется, поэтому не нужно будет ходить по судам и разводиться, как в ситуации с классическим браком.
Это хороший способ получить поддержку, отдавать её, заботиться и облегчить себе жизнь, не накладывая на себя обязательства "классической" жены и какое-то время не связывать свою жизнь с мужчинами, что важно для женщин, столкнувшихся с негативом в обычном браке/отношениях.
Метки: #Прошлое #брак #девушки #женщины #интересное #история #отношения
Студентки и сейчас зачастую снимают одну квартиру на двоих-троих. Не знала, что у такого сожительства есть название )).
Познавательно )
Это вообще не брак, и не бостонский. Не стоит верить американцам. Они и розетку с вилкой называют мама и папа (впрочем, может сейчас у них родитель 1 и родитель 2). В общем ограниченный словарный запас и вечные мысли около секса (юмор тоже ниже пояса обычно) приводят к таким терминам.
Да что вы в комментах разорались: "Лесбухи, феменистки"?
В те времена одинокой приличной девушке без поддержки богатых родственников было сложно выжить вообще. Вот они и находили себе не любовниц, а компаньонок. Как только выходили замуж, то приобретали статус члена мужниной семьи, и эта семья просто отрывала их от "вольной" жизни. Таковы были порядки, нравственные и религиозные устои.
Читайте исторические романы 18-19 веков, и не пишите глупости.
да оставьте, тут просто толпа тех, кто ущемились с того, что женщины способны на что-то без их "мужественного" плеча.
"в обычном браке/отношениях... домашнее насилие... негатив..." Лейте свою фементстскую ху@ню в другие уши! Чё вы там жути про нормальную семью нагоняете? Если сами @банутые, нечего других в свой дурдом тащить!
Лесбиянки чего только не придумают, чтобы оправдать свою несостоятельность.
Опять про пид.ора.ов.
Реклама лесбух?
Бостонский брак, бостонский брак....
Мы так по молодости жили с другими холостыми офицерами. Служебное жилье давали только на толпу. в итоге, жили ввосьмером в двушке. Спасало то, что кто-то на дежурстве, кто-то в командировке, кто-то в отпуске (отпуска по 2 месяца). Естественно, "браком" ни один человек это не додумался бы назвать. Совместное хозяйство, совместный быт, но никак не брак)))
"Бостонский брак" - просто название. На самом деле такое сожительство практикуется повсеместно, начиная со студенчества, совместное проживание "на квартире" молодых специалистов где-нибудь за границей. Это нормально, особенно учитывая то, что к обычному браку между мужчиной и женщиной молодёжь сейчас не очень-то стремится, а вдвоём с подругой жить всё-таки веселее и материально полегче.
Так это у пиндосов, у них много разных гадостей случается! А в отечественной литературе около 100 лет назад был описан аналогичный случай, но интереснее. Как называется сожительство двух мужиков? Причем один - пожилой профессор евгеники, а второй - в два раза моложе и зависит от первого и в материальном плане, и в продвижении по социальной лестнице. И этот молодой подхалим готов выполнять любые капризы первого, даже готов совершить убийство. А по ночам они напившись водки уединяются в комнате и целуются в губы для удовольствия. Кто читал, узнаете название произведения? (Можно поискать в интернете по фразе "обнял и поцеловал в пушистые, сильно прокуренные усы")
а как они определяют кто кого доить будет?(на материальные ресурсы конечно же). И кто кому будет мозг выгрызать?
Мы больше 100 лет живем при матриархате. Мужчины поражены в правах, женщины имеют массу привилегий. Примеры: у мужчин нет прав на детей после развода но имущество отнимают всегда, уголовное наказание для мужчин сильнее (хотя по конституции все равны перед законом). В Армию и на фронт на смерть отправляют только мужчин, пенсионный возраст в пользу женщин, женщин продвигают по службе за то что женщина, мужчина не может найти в суде управу на семейное насилие (даже на Западе - Джонни Деппу жена отрезала палец и ушла от наказания). У мужчин нет репродутивных прав (т.е. решать хочешь ты быть отцом или нет, даже если украли сперму будешь платить алименты). Пока не будет равенства в правах не будет никакого РАВНОПРАВИЯ! Мужчинам нет никакого смысла вступать в официальный брак - законы против него.
нет репродутивных прав
.
Где-то в Швейцарии грустно вздыхает одинокий Беккер.
Репродуктивные права - это когда ты сам решаешь желаешь ли ты быть родителем или нет. У женщины они есть - она может сделать аборт либо отказаться от ребенка. У мужчины нет, причем когда воруют сперму у богатого папика (это происходит регулярно) далее женщина делает ДНК текст и получает нехилые алименты. Необходимо сделать элементарное - право мужчин на финансово-юридический аборт, если зачатие произошло вне брака.
а кто это всё украл у мужчин? не мужчины ли? основная часть материальных благ в руках мужчин, большинство в руководстве страны опять же мужчины, так что ноете-то постоянно
Очередная чепуха - мужчины не состоят в ОПГ и не реализуют только лишь интересы мужчин, так же как женщины тоже не обязательно действуют в интересах женщин (чего только стоят защитницы трансгендеров (т.е. биологических мужчин) в женском спорте). Богатые мужчины - лишь мизерная часть мужчин, тогда как больше всего бездомных - это мужчины, больше всего увечий на работе включая военные конфликты - получают мужчины и т.д.. Большинство избирателей, которые выбирают наше руководство - женщины. Я констатирую факты - у нас матриархат и пора бы уже уровнять в правах и мужчин и женщин , и мне все равно кто это будет делать. РАВНОПРАВИЕ ДЛЯ ВСЕХ! Неужели кто-то против?
Потому что бабам место на кухне, а не в руководстве, тем более, в руководстве страной.
возвращаемся к началу истории, так кто допустил этот матриархат? и про богатых мужчин, которых мизерная часть, богатых женщин вообще почти нет. Войны на которых отправляют мужчин развязывают мужчины, на вредные производства отправляют мужчины мужчин. Так что все беды от вас, мужчины
так вот в руководстве вы в основном и сидите, так что не жалуйтесь, всё в ваших руках
Женщин у нас много во власти, 80 % судей - женщины. А вот избираться они не любят - там тебя атакуют соперники, там стирают всё твое грязное бельё, карикатуры, высмеивание - не всякая такое хочет терпеть. А вот карьера судьи - это уважения, никто не смеет критиковать, тут не нужен креатив , просто выполняешь инструкции и получаешь шикарные привилегии. 80% чиновников (гос.служащих) у нас также женщины - и по тем же причинам - четкие правила, стабильная зп. А вот в бизнес, в политику - женщины не любят - очень уж там штормит. Вот и все причины.
По поводу денег - там полное доминирование женщин. Почти всеми деньгами в семье распоряжаются жены. Именно поэтому в супермаркетах полки оформляют в соответствии с женским вкусом - они женщины более чем на 70% формируют рынок товаров в стране, они принимают решения. Наилучшая статистика по этому поводу в США. Жена живет по принципу "твои деньги - это мои деньги , а мои деньги это мои деньги". причем на Западе тоже самое и даже феминистки защищают это принцип. Пора нам мальчиков со школы учить ни при каких обстоятельствах не отдавать зп жене, и принимать все решения о покупках самостоятельно.
Сегодня подборка феминистских глупостей "Войны на которых отправляют мужчин развязывают мужчины" - НЕТ - статистика (можете проверить) показывает что женщины руководители развязали больше войн чем мужчины (в пересчета на одного). Тут даже за примерами ходить не надо - премьер Британии обещала ядерную войну России, Тимощенко также грозила яд.ударами, Тэтчер, Екатерина, Елизавета - кого не возьми - все бодро развязывали войны. Марию кровавую даже не буем вспоминать.. Так что нет - войны женщины развязывают даже бойче.
"кто допустил этот матриархат? " матриархат стал строится как только женщинам дали избирательные права и политики стали потакать большинству. Причем изначально - избр. право было неразрывно связано с обязанностью служить (в США как освободили рабов и дали им права - также обязали их служить и умирать за страну - и они приняли это как часть обязанностей полноценного гражданина.) Когда в США задумали женщинам дать избирательное право - они в большинстве своём были против (ох как феминистки не любят это вспоминать!!!) - потому что боялись призыва на службу и отправки на войну. ДА и сейчас если поставить так вопрос - или служба в Армии и обязанности идти на войну - или право избирать - абсолютное большинство женщин откажутся от изб.права - опросы это подтверждают. А я считаю - надо увязать эти вещи. НАДО!
очень поверхностно рассматриваете проблему. Изначально во власти сидели только мужчины, у женщин не было права учиться, голосовать. Мужчины сами отдали часть власти женщинам, заметьте МУЖЧИНЫ САМИ отдали, а теперь жалуются. И руководство любой страны состоит в основном из мужчин, запросто если бы захотели отобрали эти права обратно.
А по поводу семьи, женщина распоряжается деньгами мужа, так не отдавайте деньги, в чём проблема
Как принцип "мужчины сами" - отменяет необходимость равноправия? Кто из нас поверхностно смотрит? Я желаю равноправия здесь и сейчас . Вы против равноправия? если вы тоже за равноправие - то мы на одной стороне!! Так вы за или против равноправия ? - только не пишите мне опять "ну мужчины же сами" - это вообще не аргумент,!А то я вам начту такие же предъявлять типа "ну женщины же сами раздвигают ноги - зачем им право на аборт ?- просто не трахайся вне брака - вот и решение проблем абортов. Примите такую аргументацию? Нет?
"Мужчины сами отдали часть власти женщинам" - именно так ! Потому что мужчины честные и справедливые люди, и действительно уравнивание в правах это было в значительной степени мужское желание (а не результат каких-то фейковых феминистских революций)! А вот у женщин другой склад ума - их совесть особо не терзает и если женщина видит возможность получить привилегию - она её хватает не парясь вопросами справедливости. Я ни разу не встречал женщину, которая бы возмущалась тем что мужчины в нашей стране уходят на пенсию позже, или что женщин счас не мобилизуют и не отправляют на войну умирать (как положено было бы делать если они такие же полноценные граждане). И первое свидание в ресторане мне ни одна женщина не оплачивала. Не не не - девочки на такое не способны, они способны только потреблять и приспосабливаться
Ничего они сами не отдавали, суфражистки веди долгую и тяжёлую борьбу за права женщин, их сажали в тюрьмы и психушки, шельмовали, но они добились прав. Мужики до сих пор бесятся от этого, что проявили слабость и уступили бабам
А теперь от сожительства прошмандовок перейдём к гомосятине....
40 кошек и в гроб
Обалдеть)))) Получается если двое(не зависимо от пола) вместе снимают жильё, оплачивают комуналку, скидываются на питание и прочую бытовуху то они значит живут "Бостонским браком"? Автор дебил, люди просто живут вместе, причём без всякого сексуального подтекста, и даже не подозревают, что по мнению вот таких вот умников они живут в браке)))
Брак ничего не дает мужчине. Лучший брак - это отсутствие брака. если женщина вас любит - пусть живет гражданский браком, если требует официально расписаться - спросите зачем? и сразу станут ясны её меркальтильные интересы.
пусть живет гражданский браком
.
Гражданский брак - это и есть зарегистрированные государством отношения. Даже заведение так и называется - "Запись актов ГРАЖДАНСКОГО состояния". То, что вы упоминаете, называется "сожительство".
Вопрос - тогда чего мужчины так щемятся к женщинам, что не пост,то одна тема " что баба должна"? Ну живите себе, она себе и усвоите, что вам никто ничего не должен.
"зачем мужчины щемятся". Я наблюдал прямо противоположное - брак в первую очередь желали и желают женщины. Сейчас тенденция на то, мужчины более решительно отказываются от брака во всех матриархальных странах. До тех пор, пока мужские права в браке не будут уравнены с женскими - в этом институте нет смысла.
«Почему "бостонский брак" стал так популярен»
Причем настолько «популярен», что лично я о нем узнал только сейчас
я могу воспринимать вот этот пост как пропаганду нетрадиционных отношений в форме допустимой стадии окна Овертона?
малыш, кошачий корм у тебя в штанах. иди гуляй
То что ты скудоумная обиженка я уже понял, но ты же понимаешь, что если в Российской Федерации уже начали 321ов и гендеров щемить законодательно, то следующие на очереди в либерально-левацком сброде это фемло. Осторожно с постиками, а то не ровен час, придётся тебе видео записывать, извиняться, говорить что родину любишь и с политикой ВВП полностью согласна;)
диванный боец за справедливость) это так мило, смотреть, как тебя корежит)
да, я такой! я даже скоро ютуб канал заведу, буду переводить видосы западных деятелей и блогеров, которые фемломразь приглашают на беседы и обоссывают им еб**ьники, вербально конечно, по любому вопросу в дискуссии. Там приходят курицы с зелёными волосами, пирсинги, партаки, всё как вы любите, сильные и независимые, сами зарабатывают, мужчины им не нужны, мужчины мусор, а через несколько минут беседы в рейтузы бахают жиденьким и убегают громко визжа и матерясь. Есть каналы миллионники freshandfit, Andrew Tate, Jordan Peterson и т д, видео выходят просто бомбические, а никто на русский не переводит, надо это исправить, чтоб наша публика тоже была в теме.
Знаю не мало людей , которые так делали в тот или иной период .
ну это хороший вариант при определённых обстоятельствах
Вы тут бл...во не разводите! Оправдание они придумали пАнимаешь! Брак это союз мужчины и женщины! Всё! Нет даже второго варианта!
А ты считаешь равенство полов , это плохо ?
Давай не путать равенство полов и откровенно бл...во, оправдываемое выдуманными гендерами. Каждый из них требует равноправия!
Где в Бостонском браке есть хоть слово про выдуманные гендеры или ЛГБТ ?
Ты за 3.14...сов что ли? Что то прям упрямо там чего то доказываешь. Даже, пилять, Википедия тебе лично пишет: "Хотя бостонский брак не был напрямую связан с каким-либо видом романтических отношений, он также был популярен среди гомосексуальных женщин как способ сокрытия считавшихся в то время недопустимыми лесбийских отношений".....Кааароче всё! Отвечать больше не буду. Можешь не писать.