139k
3 года назад · 7 фото · 5279 просмотров · 75 комментариев
Почему "бостонский брак" стал так популярен (7 фото)
Этот термин появился после выхода романа Генри Джеймса "Бостонцы" (год выхода - 1886). Его использовали в Новой Англии в конце 19 и начале 20 века. Это был совершенно новый тип союза, для нового типа женщин.
В романе иронично описываются отношения между феминисткой и девушкой, которая только-только начала окунаться в тему суфражисток. Они съезжаются, живут вместе как подруги, но когда вторая девушка решает выйти замуж за брата первой, то их отношениям конец.
Но что такое бостонский брак? В отличие от привычного патриархального брака он давал женщине намного больше возможностей, чем быть просто приставкой к быту. Она может распоряжаться своей жизнью, своим имуществом и выстраивать быт так, как ей хочется. То есть женщины просто живут вместе, но не как соседки по квартире - их отношения более глубинны. Женщины вместе ведут быт и бюджет, заботятся друг о друге, принимают гостей... В общем, всё, что существует в классическом браке, только без интима и без мужчин.
Плюсы такого брака очевидны: каким бы ни был классический брак, пусть даже самым любящим и счастливым, он так или иначе сводил роль женщины в семье к обслуге. Факт того, что жена могла быть образованна, умна и работала до заключения брака, переставал играть сразу после венчания. Муж, при этом, продолжал строить карьеру, писать научные работы и так далее. Все эти "правила" сохранялись даже в самых просвещённых кругах общества. Характерный пример - в США, в 1870 году, открылся колледж Уэллсли, став одним из первых американских учебных заведений для женщин. Да, они могли получать образование, заниматься исследованиями, но было одно строгое правило: как только студентка выходила замуж она немедленно прекращала учёбу и ей аннулировали все академические должности.
У женщин-учёных не было другого варианта, как искать альтернативные варианты обычного брака. Превалирующее большинство из них выбирало именно "бостонский брак". Интересно, что сегодня замужество уже не ставит крест на карьере, но "бостонские отношения" существуют и сейчас: в Европе, в России, Австралии, США. И не просто так.
Девушки отмечают, что им, порой, проще начать жить с другой девушкой. Они делят расходы на квартиру, быт. Совместная жизнь не ограничивает их никак, но при этом, у женщин всегда есть поддержка, которой нет при соло-существовании. И немаловажная причина: существенно снижается риск домашнего насилия, когда роли в семье делятся на "мужские" и "женские".
Кто обращается к "бостонскому браку":
- Одинокие дамы в возрасте. В этом случае женщины находят друг в друге удачный эрзац семьи, поддержку и собеседника.
- Девушки, только что съехавшие от родителей. Несомненно, "вылет из гнезда" - это стресс и если рядом есть человек, который понимает страхи и тревоги другого, то это то, что нужно.
- Молодые разведённые мамы. Жить с подругой - это сразу отсутствие социальной изоляции, поддержка моральная и финансовая и помощь в непростой жизненный период. Если съезжаются две мамы, то они смогут отлично подменять друг друга и давать подруге отдых, который так важен для мам.
Плюс "бостонского брака" в том, что из него можно выйти абсолютно в любой момент. Также он никак юридически не регулируется, поэтому не нужно будет ходить по судам и разводиться, как в ситуации с классическим браком.
Это хороший способ получить поддержку, отдавать её, заботиться и облегчить себе жизнь, не накладывая на себя обязательства "классической" жены и какое-то время не связывать свою жизнь с мужчинами, что важно для женщин, столкнувшихся с негативом в обычном браке/отношениях.
Метки: #Прошлое #брак #девушки #женщины #интересное #история #отношения
Студентки и сейчас зачастую снимают одну квартиру на двоих-троих. Не знала, что у такого сожительства есть название )).
Познавательно )
Это вообще не брак, и не бостонский. Не стоит верить американцам. Они и розетку с вилкой называют мама и папа (впрочем, может сейчас у них родитель 1 и родитель 2). В общем ограниченный словарный запас и вечные мысли около секса (юмор тоже ниже пояса обычно) приводят к таким терминам.
Да что вы в комментах разорались: "Лесбухи, феменистки"?
В те времена одинокой приличной девушке без поддержки богатых родственников было сложно выжить вообще. Вот они и находили себе не любовниц, а компаньонок. Как только выходили замуж, то приобретали статус члена мужниной семьи, и эта семья просто отрывала их от "вольной" жизни. Таковы были порядки, нравственные и религиозные устои.
Читайте исторические романы 18-19 веков, и не пишите глупости.
да оставьте, тут просто толпа тех, кто ущемились с того, что женщины способны на что-то без их "мужественного" плеча.
"в обычном браке/отношениях... домашнее насилие... негатив..." Лейте свою фементстскую ху@ню в другие уши! Чё вы там жути про нормальную семью нагоняете? Если сами @банутые, нечего других в свой дурдом тащить!
Лесбиянки чего только не придумают, чтобы оправдать свою несостоятельность.
Опять про пид.ора.ов.
Реклама лесбух?
Бостонский брак, бостонский брак....
Мы так по молодости жили с другими холостыми офицерами. Служебное жилье давали только на толпу. в итоге, жили ввосьмером в двушке. Спасало то, что кто-то на дежурстве, кто-то в командировке, кто-то в отпуске (отпуска по 2 месяца). Естественно, "браком" ни один человек это не додумался бы назвать. Совместное хозяйство, совместный быт, но никак не брак)))
"Бостонский брак" - просто название. На самом деле такое сожительство практикуется повсеместно, начиная со студенчества, совместное проживание "на квартире" молодых специалистов где-нибудь за границей. Это нормально, особенно учитывая то, что к обычному браку между мужчиной и женщиной молодёжь сейчас не очень-то стремится, а вдвоём с подругой жить всё-таки веселее и материально полегче.
Так это у пиндосов, у них много разных гадостей случается! А в отечественной литературе около 100 лет назад был описан аналогичный случай, но интереснее. Как называется сожительство двух мужиков? Причем один - пожилой профессор евгеники, а второй - в два раза моложе и зависит от первого и в материальном плане, и в продвижении по социальной лестнице. И этот молодой подхалим готов выполнять любые капризы первого, даже готов совершить убийство. А по ночам они напившись водки уединяются в комнате и целуются в губы для удовольствия. Кто читал, узнаете название произведения? (Можно поискать в интернете по фразе "обнял и поцеловал в пушистые, сильно прокуренные усы")
а как они определяют кто кого доить будет?(на материальные ресурсы конечно же). И кто кому будет мозг выгрызать?
Мы больше 100 лет живем при матриархате. Мужчины поражены в правах, женщины имеют массу привилегий. Примеры: у мужчин нет прав на детей после развода но имущество отнимают всегда, уголовное наказание для мужчин сильнее (хотя по конституции все равны перед законом). В Армию и на фронт на смерть отправляют только мужчин, пенсионный возраст в пользу женщин, женщин продвигают по службе за то что женщина, мужчина не может найти в суде управу на семейное насилие (даже на Западе - Джонни Деппу жена отрезала палец и ушла от наказания). У мужчин нет репродутивных прав (т.е. решать хочешь ты быть отцом или нет, даже если украли сперму будешь платить алименты). Пока не будет равенства в правах не будет никакого РАВНОПРАВИЯ! Мужчинам нет никакого смысла вступать в официальный брак - законы против него.
"кто допустил этот матриархат? " матриархат стал строится как только женщинам дали избирательные права и политики стали потакать большинству. Причем изначально - избр. право было неразрывно связано с обязанностью служить (в США как освободили рабов и дали им права - также обязали их служить и умирать за страну - и они приняли это как часть обязанностей полноценного гражданина.) Когда в США задумали женщинам дать избирательное право - они в большинстве своём были против (ох как феминистки не любят это вспоминать!!!) - потому что боялись призыва на службу и отправки на войну. ДА и сейчас если поставить так вопрос - или служба в Армии и обязанности идти на войну - или право избирать - абсолютное большинство женщин откажутся от изб.права - опросы это подтверждают. А я считаю - надо увязать эти вещи. НАДО!
очень поверхностно рассматриваете проблему. Изначально во власти сидели только мужчины, у женщин не было права учиться, голосовать. Мужчины сами отдали часть власти женщинам, заметьте МУЖЧИНЫ САМИ отдали, а теперь жалуются. И руководство любой страны состоит в основном из мужчин, запросто если бы захотели отобрали эти права обратно.
А по поводу семьи, женщина распоряжается деньгами мужа, так не отдавайте деньги, в чём проблема
Как принцип "мужчины сами" - отменяет необходимость равноправия? Кто из нас поверхностно смотрит? Я желаю равноправия здесь и сейчас . Вы против равноправия? если вы тоже за равноправие - то мы на одной стороне!! Так вы за или против равноправия ? - только не пишите мне опять "ну мужчины же сами" - это вообще не аргумент,!А то я вам начту такие же предъявлять типа "ну женщины же сами раздвигают ноги - зачем им право на аборт ?- просто не трахайся вне брака - вот и решение проблем абортов. Примите такую аргументацию? Нет?
"Мужчины сами отдали часть власти женщинам" - именно так ! Потому что мужчины честные и справедливые люди, и действительно уравнивание в правах это было в значительной степени мужское желание (а не результат каких-то фейковых феминистских революций)! А вот у женщин другой склад ума - их совесть особо не терзает и если женщина видит возможность получить привилегию - она её хватает не парясь вопросами справедливости. Я ни разу не встречал женщину, которая бы возмущалась тем что мужчины в нашей стране уходят на пенсию позже, или что женщин счас не мобилизуют и не отправляют на войну умирать (как положено было бы делать если они такие же полноценные граждане). И первое свидание в ресторане мне ни одна женщина не оплачивала. Не не не - девочки на такое не способны, они способны только потреблять и приспосабливаться
Ничего они сами не отдавали, суфражистки веди долгую и тяжёлую борьбу за права женщин, их сажали в тюрьмы и психушки, шельмовали, но они добились прав. Мужики до сих пор бесятся от этого, что проявили слабость и уступили бабам
А теперь от сожительства прошмандовок перейдём к гомосятине....
40 кошек и в гроб
Обалдеть)))) Получается если двое(не зависимо от пола) вместе снимают жильё, оплачивают комуналку, скидываются на питание и прочую бытовуху то они значит живут "Бостонским браком"? Автор дебил, люди просто живут вместе, причём без всякого сексуального подтекста, и даже не подозревают, что по мнению вот таких вот умников они живут в браке)))
Брак ничего не дает мужчине. Лучший брак - это отсутствие брака. если женщина вас любит - пусть живет гражданский браком, если требует официально расписаться - спросите зачем? и сразу станут ясны её меркальтильные интересы.
пусть живет гражданский браком
.
Гражданский брак - это и есть зарегистрированные государством отношения. Даже заведение так и называется - "Запись актов ГРАЖДАНСКОГО состояния". То, что вы упоминаете, называется "сожительство".
Вопрос - тогда чего мужчины так щемятся к женщинам, что не пост,то одна тема " что баба должна"? Ну живите себе, она себе и усвоите, что вам никто ничего не должен.
"зачем мужчины щемятся". Я наблюдал прямо противоположное - брак в первую очередь желали и желают женщины. Сейчас тенденция на то, мужчины более решительно отказываются от брака во всех матриархальных странах. До тех пор, пока мужские права в браке не будут уравнены с женскими - в этом институте нет смысла.
«Почему "бостонский брак" стал так популярен»
Причем настолько «популярен», что лично я о нем узнал только сейчас
я могу воспринимать вот этот пост как пропаганду нетрадиционных отношений в форме допустимой стадии окна Овертона?
попробуйте прочитать глазами, может поможет?
бывали предложения проверить сайт, авторов и модераторов на иноагента и не нарушают ли они закон. По всей видимости пока не проверяли.
укажите пожалуйста, в каком именно месте в тексте нарушается закон? очень интересно
я не юрист - не могу указать и по этому хотел бы, чтоб компетентные люди проверили почему на информационно-развлекательных порталах ежедневно постят: "трансгендер участвовал в том то", "трасвестит попал туда то", "геи устроили вот это" на протяжении многих лет. А теперь закон есть, хотелось бы узнать как он работает. Конкретно в вашем посте, меня раздражает наглая ложь о мужчинах - арбузерах, вечноугнетённых женщинах роль которых сводится "к обслуге".
я попросила уточнить, что именно нарушает закон в посте. не что вас раздражает, не то, что вы считаете ложью, а что именно нарушает закон.
вы не смогли ответить. если вам не нравится - не читайте. все просто. удалите аккаунт и живите счастливой жизнью, не раздражаясь "много лет."
так вот, я снова спрошу: где именно вам кажется в данном посте нарушение закона?
если вы просто диванная подъездная бабка, которой лишь бы осудить, а за что - неважно, то удачи. идите бухтеть в другое место.
попробуйте прочитать глазами, может поможет?
так вот, я снова отвечу:
"я не юрист - не могу указать и по этому хотел бы, чтоб компетентные люди проверили...."
Советы куда мне пойти и что поделать - себе оставьте, я у вас их не спрашивал.
А от поливания очередного фемла фекалиями, я пожалуй, воздержусь.
P S: кстати где то слышал на уровне гос. думы, кто то законопроект вносил о признании феминизма экстремизмом. Так что работа идёт, может быть скоро вашу братию ссаными тряпками из России.
ну так если вы не юрист, но пытаетесь тут козырять законами, то, получается, вы просто интернетное трепло, которому лишь бы ляпнуть фигню, что "где-то кто-то сказал".
и отвечать за свои же собственные слова, как мужик, вообще не в состоянии.
печально.
а потом еще удивляются откуда берется "бостонский брак". проще жить с женщиной, чем с таким вот птицей-говоруном, который на большее и не способен.
от поливания тупого фемла говном я повторно воздержусь.
кукусику нечего сказать, как мило)
почему же? есть - пнх!
Займись инвестициями в кошачий корм.
бубубу, реально ведь нечего сказать)
зай, не плачь)
Реально тебе говорю важную вещь, кошачий корм - твоё будущее! И табличку тп бинго изучи.
малыш, кошачий корм у тебя в штанах. иди гуляй
То что ты скудоумная обиженка я уже понял, но ты же понимаешь, что если в Российской Федерации уже начали 321ов и гендеров щемить законодательно, то следующие на очереди в либерально-левацком сброде это фемло. Осторожно с постиками, а то не ровен час, придётся тебе видео записывать, извиняться, говорить что родину любишь и с политикой ВВП полностью согласна;)
диванный боец за справедливость) это так мило, смотреть, как тебя корежит)
да, я такой! я даже скоро ютуб канал заведу, буду переводить видосы западных деятелей и блогеров, которые фемломразь приглашают на беседы и обоссывают им еб**ьники, вербально конечно, по любому вопросу в дискуссии. Там приходят курицы с зелёными волосами, пирсинги, партаки, всё как вы любите, сильные и независимые, сами зарабатывают, мужчины им не нужны, мужчины мусор, а через несколько минут беседы в рейтузы бахают жиденьким и убегают громко визжа и матерясь. Есть каналы миллионники freshandfit, Andrew Tate, Jordan Peterson и т д, видео выходят просто бомбические, а никто на русский не переводит, надо это исправить, чтоб наша публика тоже была в теме.
Знаю не мало людей , которые так делали в тот или иной период .
ну это хороший вариант при определённых обстоятельствах
Вы тут бл...во не разводите! Оправдание они придумали пАнимаешь! Брак это союз мужчины и женщины! Всё! Нет даже второго варианта!
А ты считаешь равенство полов , это плохо ?
Давай не путать равенство полов и откровенно бл...во, оправдываемое выдуманными гендерами. Каждый из них требует равноправия!
Где в Бостонском браке есть хоть слово про выдуманные гендеры или ЛГБТ ?
Ты за 3.14...сов что ли? Что то прям упрямо там чего то доказываешь. Даже, пилять, Википедия тебе лично пишет: "Хотя бостонский брак не был напрямую связан с каким-либо видом романтических отношений, он также был популярен среди гомосексуальных женщин как способ сокрытия считавшихся в то время недопустимыми лесбийских отношений".....Кааароче всё! Отвечать больше не буду. Можешь не писать.