40k
3 года назад · 2 фото · 13611 просмотров · 163 комментария
Мужчине грозит тюрьма из-за того, что пытался защитить свой дом от вора-мигранта (2 фото)
Метки: #Защитил свой дом #воровство #мигранты
Астраханец, пытаясь спасти свой дом от вора из Средней Азии, стал фигурантом уголовного дела «о превышении мер для задержания преступника».
В селе Яманцуг мужчина увидел через окно как по его дому шерстит трудолюбивый гастарбайтер. Хозяин жилища схватил с земли металлическую трубу, зашел в домовладение и потребовал незваного «гостя» покинуть дом, однако тот решил, что для начала он прихватит с собой аккуратно собранное чужое имущество, стоимостью более 100 000 рублей. Пришлось хозяину нанести пару ударов вору.
Теперь мигранту теперь может грозить до 6 лет лишения свободы, а мужчине, который защищал себя и свой дом до 2 лет.
Это чо творится вообще?Власти совсем охренели?Проще было прибить черножопого и закопать подальше.
Метки: #Защитил свой дом #воровство #мигранты
Действия мужчины - антироссийская деятельность. Президент, Госдума, министры разных ведомств, все чиновники, полиция не только организуют привоз мигрантов в РФ, но и защищают их, их законные и незаконные интересы. Такая деятельность направлена на замещение местного населения мигрантами, на сокращение числа местного населеия. в том числе путем криминала со стороны мигрантов. Поэтому защита себя русским или другим местным человеком противоречит политике российского государства и является антироссийской деятельностью. В то время, пока РФ борется с вооруженными национально настроенными гражданами Украины русской, украинской и других национальностей, такая антироссийская деятельность в виде самозащиты от мигрантов является преступлением на почве национальной ненависти и помехой деятельности российского государства.
Государство не в состоянии гарантировать и обеспечить конституционное право граждан на жизнь, но например при этом ношение короткоствола и самооборона запрещены. Зато за самооборону гарантировано посадят в 9 случаях из 10. Так что закон в этом случае на стороне преступников. То же и с нерусскими, у них прав по закону больше, они первый сорт. Их даже словом обидеть нельзя, ибо можно схлопотать реальный срок по 282 статье.
Мужику надо орден давать, а не сроком кошмарить.
вот когда у русских людей появятся свое государство и свои ордена, тогда и дадут орден за защиту от мигранта
нет тела нет дела.. в сельской местности вообще странно, что он гастера не завалил и не утопил в омуте.
Бастрыкину думаю стоит проверить следователя отделения этого села. А не из черноперых ли он?
Выкладываю ссылку на сайт УМВД РФ по Астраханской области, а то тут некоторые уверены, что все придумано автором: https://30.мвд.рф/news/item/40854944https://30.мвд.рф/news/item/40854944
Дурной мужик, по нашим законам надо было накормить, напоить, поделиться женой и дочерью, дать в дорогу гостинцев. А вообще мой дом моя крепость, вошёл а тебя не просили извини твоя жизнь в моих руках.
В Конституции указано, что жилище неприкосновенно:
Статья 25 Конституции РФ гласит: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».
За незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, предусмотрена ответственность по ст. 139 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ).
Когда посторонний приник в дом, неизвестно, что он хочет, обокрасть, убить или изнасиловать твою жену или ребенка. Самозащита в таких случаях не должна считаться превышением самообороны. Особенно, если учесть как сегодня диаспоры защищают своих от российского законодательства, при любом случае ссылаются на то, что русские нацисты и расисты, а они не такие.
Обвинительных приговоров хозяевам квартир и домов, покалечивших при задержании квртирного вора - сотни.
Знаю, именно это и пугает. Ты не можешь защищать себя и свою семью от преступника даже в собственном доме. Был громкий случай, когда мужик убил нескольких грабителей, а возможно и насильников, больше года шло дело, но в итоге его оправдали. Только жизнь разрушена, работа потеряна, денег нет, но на свободе.
Просто мужик был обычный человек....
Не прокурор, не судья....
Законов не знал, думал, что правда на его стороне....
Вот и чуть не заехал, лет на 5...
Боюсь, что в этой истории ему кроме причинение вреда здоровью, превышения самообороны, ещё и разжигание межнациональной розни добавят.
Только вчера попалась серия видео про одну тетку, что оскорбляла русских в домовом чате. В итоге её дали условный срок, хотя там слышно как она всех русских называет нацистами.
И это правильно!
Надо было взять топор, разрубить и выкинуть - никто бы не искал. Гуманность погубит русских
Мне кажется, что данный пост это попытка набрать лайков.
1. Мигрант совершил кражу. Факт? Факт. Ему за это светит 6 лет.
2. Мужик ударил несколько раз трубой другого мужика. Факт? Факт. Ему за это светит 2 года.
Все логично не правда ли?
Далее будет расследование инцидента и судебное разбирательство.
1. Откуда в доме взялся мигрант и для чего. Может хозяин его выпить пригласил.
2. Был ли факт попытки кражи? Может хозяин на фоне личной неприязни врет.
3. Если подтвердится незаконное проникновение и кража. То статья с хозяина автоматически снимается.
Надеюсь не ошибаюсь.
Причем здесь мои реакции и действия, я абсолютно согласен с действиями хозяина дома и поступил бы так же. Я говорю про то что у полиции по факту есть кража со взломом и есть избитое тело. Оба случая они должны рассмотреть, то есть завести дело и ничего в этом страшного нет.
А допустим этот черножоп в долг мужику дал и пришел его забирать, а хозяин решил так отбриться? Ну теоретически. В результате чурбана закрывают с побоями, а мужик довольный с соткой. Поэтому и нужна проверка.
Вот если ему что-нибудь дадут(срок или условку) в тогда будет беспредел, а пока просто расследование.
Ошибаешься
Не имеешь ты права причинять вред вору
при условии, что местная "опг"(диаспора) не всунет в дело свою крысиную мордочку..
Верховный суд России расширил пределы допустимой самообороны при защите дома от налетчиков. Об этом говорится в постановлении пленума суда от 31 мая. Прежде защита допускалась только при побоях, грабежах или насилии. Теперь дать отпор злоумышленникам разрешается даже в том случае, если грабители не избивают жильцов и не угрожают им расправой.
"разрешается дать отпор" и "нанести побои и увечья" - это ДВЕ ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ
понятие "дать отпор" - это НАСМЕШКА
тряпкой можно "давать отпор"
или веником
.
профессионально читаю судебную практику и приговоры
НИЧЕГО НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ
.
примерно также , как и с применение оружия полицией
при применении полицейский, как компьютер, ОБЯЗАН вспомнить статью уголовного кодекса, вспомнить, тяжкая она или нет, моментально выполнить квалификацию деяния престуиника, и только потом - принять решение, применять оружие на поражение, или нет
И если вдруг окажется, что он ошибся, и статья оказалась не тяжкой - все, применил неправомерно, СЕЛ ПОЛИЦЕЙСКИЙ В ТЮРЬМУ
.
ИМЕННО ПОЭТОМУ ПОЛИЦЕЙСКИЙ САМИ ПОГИБАЮТ, НО ПИСТОЛЕТ НЕ ДОСТАЮТ
ибо если сдохнешь - старховка семье
неправомерно применил - тюрьма, нет пенсии, нет страховки, что жил - всё зря.
ВСЕ ПЕРЕЧЕРКНУЛ В ОДНУ СЕКУНДУ
Обязаны оправдать!
если преступник порежет вам руку взмахом ножа - нельзя ломом проламывать ему череп. это превышение. так что-ли?
по мнению писателей законов именно так.
Так точно
У тебя - убой
А он только похулиганить хотел...
а вот и нет! У него нож, а это уже разбой и дает право на самооборону с применением "оружия"!
Пора что то менять в законодательстве, причем давно
Пора менять правительство!
это будет не просто сделать - злокачественная опухоль уже разрослась, укоренилась и дала метастазы.
Ну это вряд ли, даже коллективное письмо или петиция не поможет, а митинги во время СВО, подрыв государственного строя
В таких случаях полицию уж точно вызывать не надо... ну вы поняли...
Этому бы судье такого мигранта в жильё,чтоб знал.
Помню, слышал как-то интервью юриста Михаила Барщевского. Тот рассказал интересный случай - одна судья всегда была милостива к насильникам и всегда их оправдывала. Аргументировала тем, что если женщина не хочет, то вступить с ней в половую связь невозможно. Потом случилось так, что изнасиловали её дочь. И с тех пор более жесткого судьи, чем она, в отношении насильников трудно найти.
если бы к судье в дом залез хоть кто и он его даже порешал при этом, уверен что все вокруг такого дела, закончилось бы на проверке местным овд или вообще его тупо замяли бы.
все потому что "законники" друг друга всегда отмажут. это мы (простой народ) для них говно и средство для достижения целей и по их мнению нас можно кошмарить "законами" и сажать когда им захочется, а вот себя они считают чуть ли не элитой, избранными и неприкасаемыми.
Во первых грозит и дали не одно и тоже.
Во вторых надо дождаться суда
В третьих, чурку надо было пристрелить.
Как показывает практика, наши правоохренители если уж вцепятся, то соскочить очень сложно - они ведь уже дырки под звездочки прокрутили, а тут ты такой, несогласный. Только хороший адвокат и общественный резонанс могут помочь.
По аналогии с историей "Объяснительная вежливого человека" (про байкера и хаммер) надо было давить на то, что хозяин дома вежливо попросил вора уйти, а тот взял трубу и начал себя лупить. Семья подтвердит, что так и было)
Надо было отпустить и в довесок что-нибудь дать чтоле?Совсем ипанулись.
Статья херня, похоже на навальновские сказки (мигрант, нетерпение, власть молчит, законы херня и.т.д)