Один летит, другая бежит. Хорошо, хоть жива осталась

""Так все дети рассеяны, мысли летают где угодно, думают о чём угодно, это нормально для детей."

Деточка - 14 лет. А сидят потом взрослые.
В данном случае на машина сбила девушку, а девушка налетела на машину.

А вы в 14 лет проявляли чудеса осмотрительности и дальновидности? В данном случае, на пешеходном переходе, водитель не смотрел куда едет и не пытался контролировать возможность появления пешехода. А девочка ВЫШЛА, испугалась машины и побежала. Каждый водитель, надеяться, что такая ситуация с ним никогда не случится. И к тому же он не пострадал?

Будем говорить так: я был осторожен.
А вы внимательно смотрели видео: это не машина сбила девушку, а девушка налетела на машину.

Ага, испугалась и на инстинктах ускорилась, как увидела опасность. Что же она за человек такой, не успела просчитать ситуацию. Машину человеку, поди своим телом повредила, а он торопился ехал куда-то.

Повторяюсь. Испугалась и на инстинктах ускорилась, как увидела опасность. Водитель в броне и знаки перехода есть. А автомобиль – источник повышенной опасности, на расслабоне нельзя передвигаться по городу. Не вижу смысла жалеть, заслуживает наказания. Я сам второй десяток за рулём и не пойму, как можно допустить такое халатное отношение в самых очевидных ситуациях. Цена слишком высока, за пару секунд невнимательности. Люди как будто боятся и стесняются пользоваться педалью тормоза.

трижды пересмотрел момент столкновения. ей нечего было пугаться на тротуаре. для чего эта кобыла ускорилась- мы можем только гадать , но то, что она смотрела на приближающийся автомобиль в момент старта- видно чётко. как по мне- это могла быть и неудачная попытка суицида. это сейчас модно среди малолеток.

Вы правы. Девочка заслужила смерть или инвалидность. Ещё и водителя напугала, когда по переходу переходила. Родители должны возместить моральный и материальный ущерб.
Водителя полностью оправдать.

чукча не читатель, однако. чукча - писатель. попробуйте пересмотреть видео несколько раз подряд ( несколько- это больше одного), а затем перечитать то , что я Вам написал.

слушай, выкинь права свои... Микроавтобус не уступил дорогу пешеходу. Дело закрыто, виновный оплатит лечение. Про обязанности пешеходов он помнит, про обязанности водителя - почему -то нет...

Хреновый адвокат был у водилы.

мозги у тя гнилые. Это решение вынесено инспектором ГИБДД. какой адвокат? нех писать, иди к школе готовься, каникулы уже заканчиваются.

Сударь, вы поц, и гнилой пешеход, который прав, но не жив. Это вас ждет.

поца в зеркале .. ах да - у тебя такой, что и в зеркале не увидишь. Не плачь, это лечится.

Самая тяжелая и бессмысленная борьба - это борьба с ху@ей в чужой голове.

Уговорили. Водитель полностью оправдан. Девочка заслужила смерть или инвалидность. Родители должны возместить моральный и материальный ущерб.

Мда... Однако...
Вы бы хоть попытались чтоли... Попытались услышать, что вам говорят, а не жить в своих фантазиях...

Одно хорошо. В законе прописано прописано о вине наезда на пешехода на пешеходном переходе. И даже без разбора моральной стороны. Так что это вам лучше перестать фантазировать.

Вы плохо знаете закон. В ряде случаев, к счастью, можно доказать, что виноват пешеход. И такие прецеденты существуют. И это правильно. Все участники движения должны находиться в одинаковых условиях.

В этом случае всё просто. Есть знаки и разметка. Тут нет оправдания. Значит не смотрел на дорогу. Виноват на 100%

"кажи ещё, что эпилептику при приступе в рот нельзя ножницы засовывать... Видел такую попытку, вовремя пресёк."

мальчик (или девочка, кто ж тебя разберет) , тебя в детстве роняли что ли? Или ты дураком (дурой) родился сам по себе?

Речь идет о травме, а не об эпилептическом припадке.

Ты по себе о других не суди. Ты сказал очевидные, всём нормальным, известные вещи. Это был сарказм, табличку надо показывать? При припадке неправильными действиями, что я описал, можно, с большой долей вероятности, немалые травмы нанести. Про роняли, родился, упущу. Ну и тебя, компьютер, вообще идентифицировать по нику сложно...

" Это был сарказм, табличку надо показывать? "

Типичная отмазка человека, который понял, что сморозил херню.

Расскажи, в чем я херню сморозил? Типичный подход-других упавшими головой или родившимися называть... Если ты скажешь, что нельзя на солнце днём лететь, а другие, что под водой дышать тяжело, ты так же реагировать будешь?)

"Расскажи, в чем я херню сморозил?"

ты не просто херню сморозил, когда сравнил травму в результате ДТП и эпилептический припадок, ты еще дурака включил.

Жду вопроса, в каком месте ты включил дурака )

Как зайцы и олени при свте фар прыгаю точно под машину... Жаль конечно