378k
3 года назад · 1 фото · 13825 просмотров · 104 комментария
«Вы вообще в своём уме?»: иностранец попытался объяснить украинке основы русского языка
Но что-то пошло не так.
В сети вспыхнул спор о русском языке. Оппонентом иностранца стала гражданка Украины, которая на русском языке заявляла, что наш язык «это скорее татарский». И вообще, появился он на Украине, «после чего пошла Россия».
Мужчина пытался привести какие-то доводы, даже ссылался на сайт Гарварда, но тщетно. Как заявила дама:
Исторический факт немножко меняется.
Метки: #Видео #Россия #Украина #иностранец #русский язык #спор
Хехешка то какая ...
тупо-пацючка невладах с разумом,
врятли в нато=усраине ,есть сайчас разум .
обыкновенное зомби
со временем ей аукнится этот бред
Нашёл, с кем спорить! Молодая и е.б.а.н.у.т.а.я, скакуаска!
"Исторический факт немножко меняется". Только полные дуры не меняются. Какими были, такими и остаются.
Baby - не создавались ,что быть мыслить , для этого есть мужик !
тупая, как ее вся хохляцкая нация
а шо вы хотели от ТП?
Как я понял Русский - это тюркский и произошёл из Киева?
Все правильно, русский это тюркский и произошел из Киева, из чего следует, что Киев это тюркский город!!!! Киев наш!!!! )))))))))))))))))))))))
...но есть од"н0--н0==
Русь и Киев((Ку-ев..)-это несовместимо ( )
с каждым подобным разом, всё больше и больше подтверждений того, что у усраинцев мозг отмирает еше в начальных классах средней школы - как рудимент
Ну, пздц че)))) ну, почему они такие тупые??
тупым быдлом проще управлять и рассказывать сказки про выдуманную страну, выдуманную историю и выдуманных врагов!
Боже, какая тупая...
это у них национальное! отрицать очевидное и баранить до конца! по всему земному шару предлогать секс услуги!
Упоротая свинина. Очень по-хохлятски. В.с.р.а.т.ь.с.я, но не поддаться.
Чем меньше образование, тем легче управлять таким народом. Хотите посмеяться - почитайте современные учебники Украины. Значит это кому-то надо.
а кроме выдуманных достижений есть чем похвастаться?
чей Крым говно хрюкающее?
пипиську ты дергал, говно хрюкающее!
ты хоть свои фантазии от реальности то можешь отличить? да по х!!!
скоро вас фашистские мрази совсем не останется!!
Скоро будет там. Уже начали депортировать этих сальных хероев из Евросоюза.
Больше всего среди поборников украинского языка удивляет, что все они говорят на суржике. Не знаю как, но спокойно определяю украинские слова от суржика. Суржик эта такая форма произношения, когда нужно коверкать слова, чтобы они звучали как бы на украинском при этом видно, что говорящий обдумывает как сказать на русском.
"Привет", на украинском "Здоров", хотя часто они говорят "привiт" или "привiтi".
Заметил тенденцию, что история, как говорит рагуля, меняется лишь у тех народов, у кого её действительно нет - украинцев, казахов, киргизов. Им завидно, что у соседей - Россия, Китай, Узбекистан - богатая и подтверждённая история, а они образовались относительно недавно от смешения других народов. Ни памятников, ни документов - одни амбиции. Тоже можно их понять, но не надо перегибать! Мало ли что откопалось на тех землях, куда вы пришли! Представьте, американец скажет: вот когда мы были индейцами... Или я переехал в квартиру и доказываю всем, что ремонт и вообще весь дом построили мои прадеды. Смешно и глупо? Очень. Но только не про вас)
ЗЫ: не живу не в одной из перечисленных стран, просто знаю историю.
__________________________
Да ладно! Вы правда считаете, что у России нет истории?
Непредсказуемое прошлое у России это факт и очень старый - абсолютно невозможно предугадать то, что произойдёт в следующем году, если не знать заранее. И именно об этом и есть эта цитата.
"....абсолютно невозможно предугадать то, что произойдёт в следующем году..."
_______________________
Тогда бы сказали "страна с непредсказуемым будущем".
Но цитата, разумеется, совсем не об этом.
--------------------
".....В России прошлое пересматривается в большинстве случаев для того, чтобы оправдать фантазии настоящего. А раз прошлое непредсказуемо, то и вчерашние друзья с легкостью превращаются в сегодняшних врагов.
Русские говорят, что «Россия это страна с непредсказуемым прошлым», когда хотят подчеркнуть, что история ее может быть переписана по малейшей прихоти власть предержащих. Проблема в том, что прошлое пересматривается в большинстве случаев для того, чтобы оправдать фантазии настоящего.
В бытность мою студентом исторического факультета Московского университета один из наиболее смелых и либеральных преподавателей истории Коммунистической партии Советского Союза решил показать нам, как это делалось на практике. Он принес три книги на одну и ту же тему, «Русская революция 1917 года», написанные между 1918-м и 1929-м гг. В первой из них главными вдохновителями и организаторами переворота называются Владимир Ленин и Лев Троцкий, тогда как Иосифу Сталину отводится роль весьма незначительная; во второй Троцкий исчезает, а главным соратником Ленина оказывается Сталин, и, наконец; в третьей книге Троцкий объявляется врагом, центральной фигурой становится Сталин, а Ленин выступает в роли помощника советского диктатора....."
Я где-то говорил, что у России нет истории?
Приводить в пример советские учебники может только последний идиот или соросник, что одно и тоже.
Правильно, нужно украинские в пример приводить!
Не вижу ничего плохого в советских учебниках, по ним росли люди, которые строили города и покоряли в космос. Сами же смеёмся над уровнем образования нынешней молодёжи.
А вы сути дискуссии тоже не видите? Напомню для вас и остальных: речь о том, что ВСЕ учебники СССР АНГАЖИРОВАНЫ. В каждом идёт утверждение о господстве Партии и идеологов коммунизма. Никто в дискуссии НИ СЛОВА не сказал о качестве образования.
В учебники истории? Было немного идеологии о периоде 1905-1960. И она не была какой-то перенасыщенной. Она отменяет какие-то исторические факты? Она врала о древности или что?
1. Что значит "не была перенасыщенной"? В свободном доступе лежат учебники МГУ под редакцией профессора Милова - полистайте последний томик, потом сравните с аналогичным советским. Потом полистайте учебник фанатик Спицына - все признают, что он фанатичен и пишет очень предвзято. Сравните, советские учебники ближе к Милову (интересующий раз раздел, как помню, писал Вдовин, но это не так важно) или к Спицыну. Все, абсолютно ВСЕ учебники содержат те или иные мнения - сравните те же книги Костомарова и Ключевского. Но! Это не значит, что они должны вести идеологию и превратно толковать факты или что-то замалчивать. Они не должны выглядеть как Работа Карамзина - при всём уважении, Карамзин написал очень интересную книгу и написал красиво, но он написал не историю, а сказки - не то, как история есть, а то, какие есть представления об истории.
2. Да, врала. Сравним период Древней Руси - буквально КАЖДЫЙ деятель в советской науке рассматривается либо с позиции "он был хорош потому, что был коммунистом" (абсолютно не обязательно, чтобы он реально разделял хоть какие-то представления - достаточно просто того, чтобы у него были какие-то знаковые поступки), либо с позиции "он был плох, а потому мы его, в лучшем случае, упомянем". Провести параллели можно по уже упомянутым мной выше учебникам.
3. Но, повторю ЕЩЁ РАЗ, речь шла ТОЛЬКО О ТОМ, ЧТО УЧЕБНИКИ СССР ПРЕСЛЕДУЮТ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ИДЕОЛОГИЧЕСКУЮ ЦЕЛЬ, А УЖЕ ПОТОМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНУЮ, А ПОТОМУ ПРИВОДИТЬ ИХ В ПРИМЕР В ДАННОМ СЛУЧАЕ БОЛЕЕ, ЧЕМ НЕКОРРЕКТНО.
Мы учились по разным учебникам. Ничего из этого поноса не встречал. Труды ("труды") местячковых дебилов, вышедших малыми тиражами в отдельных районах не рассматриваю. Речь о всесоюзном, всероссийском.
Это Карамзин-то "местечковый дебил"?
что можно ожидать споря с тупой самкой? да ещё и рогульё
При этом, например, "исконно славянское" слово "цибуля" - это всего лишь перевранное латинское слово "cepa" - луковица.
Немцы, кстати, оказывается тоже славяне, судя по словам "цукор", "папир" и "дрот" (Draht - это проволока по-немецки).
И т.д, и т.п.
Очень показательная таблица, спасибо. Скажите мне, а арабское слово "кофе", которое привез в Россию Петр I и которое прижилось здесь еще лет за сто до того, как украинцы. поляки и чех узнали что такое "кава"? Сахар - русское слово, а цукор - немецкое, кто украину, польшу и чехов "имел", тот и цукерками подкармливал, объясняя по ходу, как это называется.
Изюм, млать, Розынки! Чего вы там раззевать на мой изюм надеетесь?
*Единственное, чего показывает эта таблица, так только то, что западную украину и западную белоруссию 300 лет имели польские паны во все дыхательные и пихательные. вот те и нахватались от панов словечек скоромных.*
И это всё? А можно весь список. Уверяю, совподающих слов русского и польского намного больше, хотя эти языки разошлись лет 500 назад и при Иване III русские спокойно понимали поляков без переводчиков.
А для любителей украинского языка, хочется просить почему вы не знаете украинского, а разговариваете на суржиках, коверкая русские слова под странное произношение. Помните был такой язык олбанский, когда нужно было правильно коверкать слова, чтобы было смешно, так вот почти все украинцы говорят на подобном языке.