Перебежать любой ценой. Миссия провалена

Мясная

Он просто не отрастил ещё один глаз на виске. Дадим ему снисхождение.

А зачем ему глаз на виске? Он начал разгон от начала перекрёстка. Тот дибил, был почти в прямой видимости, но он не только не притормозил, но и продолжал разгоняться, как будто вообще не смотрел на дорогу. Вот примерный расклад его зоны видимости: (ширину перекрёстка взял из рассчёта 4 полосы х 3,75м. по ГОСТУ)

Это вы сейчас знаете что пешеход имел своей целью перебежать проезжую часть целиком, но водителю не были известны цели пешехода.
Пешеход соблюдая п. 4.6 мог, и должен был остановиться на линии разделяющей транспортные потоки.
----
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

Он вообще не должен был выходить. У него красный горит. Какая может быть цель у пешехода идущего не красный? Да любая. Поэтому лучше остановиться (если нет цели, поучить пешехода правилам).

"Лучше" к делу не пришьешь.
А вот водителю правило о возможной остановке на середине - очень поможет!

"...очень поможет" оплачивать дибилу лечение? По нашим законам, виноват водитель, так как управлял "средством повышенной опасности". И никого не будет ипать, что дибил бежал на красный. (максимум, штраф в 500-1500р. прилетит), а вот если он сдохнет, водила может и присесть, но по-любому, оплатит нетрудоспособность. (Вот такие вот у нас законы)

Пешеходы на права не сдают, медкомиссию не проходят. Это мог бежать какой-нибудь ребенок несмышленый, или недееспособный человек, страдающих психическим заболеванием. И это повод его давить, что он на красный бежит? Ладно бы под колеса внезапно выскочил и водитель действительно ничего сделать не мог, но не в этом случае... Ладно бы, если бы это был какой любитель за рулем, но это профессионал! Таким не место за рулем.

Вас нужно долго и серьезно лечить.

Надеюсь, у Вас нет прав и никогда не будет. У Вас интеллект 10-ти летнего ребенка. А с возрастом люди не мудреют, они становятся старыми дураками. А водитель поедет на химию, пройдет автотехническая экспертиза, проведут следственный эксперимент и вперед... Пока еще ни в КОАП, ни в ПДД нет такого, что за переход дороги на красный свет разрешено давить пешеходов

Да понятно все.
Но хоть от уголовки отмажется, и возможно прав не лишат.
А платить - да, будет. Такие законы.

Знаете, мог быть и ребенок. Но тогда должны сесть те, кто смотрит за несмышленым ребенком.

По правилам безопасность пешехода на переходе - зона ответственности пешехода.

Водителей нужно строить и штрафовать, чтоб они пешеходов пропускали. Чтоб за дорогой смотрели.
Но за свою жизнь отвечает пешеход.
Это он должен убедиться, что не сдохнет под колесами. И никак иначе!