"Правила сами нарушились"

Ну, запикивайте вы мат! Ну, противно же!

В правилах сказано, что уступать нужно , при включённом проблесковом маячке и звуковом сигнале !Только при двух этих сигналах , включенных ОДНОВРЕМЕННО . Тут же моргал только маячок , а "крякалка" включилась уже перед самым ударом

Спешу напомнить, что при движении полицейского автомобиля с включенными проблесковыми маячками и сиреной (и не только полицейский автомобиль, скорая тоже) он имеет преимущество перед всеми и может нарушать любые правила. Заслышав этот вой на болотах, все должны насторожиться, определить, откуда вой и где моргает, а затем любыми способами уйти с траектории движения ментовозика, поскольку включение маячков и сирены означает, что сей автобемоль находится не просто в процессе движения, а едет по своим прямым обязанностям - на вызов, пресекать буйство, разбой и человекоубийство. Для этого и включаются маячки и сирена.
Увы, не всегда обычным автомобилям удается уступить дорогу, и тогда возникают такие ситуации. Нельзя сказать, что полицейский УАЗ нарушил правила, потому что ему в данной ситуации разрешено их нарушать. Но и водитель машины на встречке тоже не нарушал - ему неоткуда знать, что УАЗ повернет на встречку, он не провидец и заранее знать таких вещей не может. На месте полицейских я хотя бы притормозил перед поворотом, чтобы дать время тем, кто едет по встречке, тоже притормозить, да еще покрякал бы, чтобы всех распугать. Но что было, то было.
Так что как будут расходиться, не знаю. Но судя по опыту - виноватым сделают обычного водилу. Не ментов же!

Сама авария - отдельная история. Там пусть разбираются эксперты. НО!
Рег так искренне раз этому. Чему тут радоваться?