6. 24 сентября 1970 год — Станция “Луна-16” впервые доставила на Землю с Луны лунный грунт (1 фото)

Речь про настоящий грунт, а не фальшивки.

Лунный грунт, залитый в аккуратные сувенирные контейнеры, NASA использовало в качестве подарка дорогим гостям в рамках программы "Лунные камни доброй воли". Один из таких подарков оказался и в голландском музее Рейксмюсеум. Однако в августе 2009 года проведённые исследования показали, что порода не космическая, а земная - это кусок древесины из Аризоны.

Чувчтвую, что мне "минусов" за правду налепят, но всё же не могу не указать на это.
Не пойму, за что на Ваш коммент "лайки" налепили. Видимо за то, что данная писанина дискредитирует лунную программу США?
Но вот в чём проблема. До сути докапаться никто не захотел и приняли Ваш довод за веру.
Однако. Вы сами-то ДО КОНЦА читали данную сенсацию или просто тупо вырвали кусок и выдали его за цельную статью?
Эту экспертизу провели ВСЕГО С ОДНИМ ОБРАЗЦОМ, взятого из личной коллекции экс-премьер-министра Нидерландов Виллема Дреса! Про остальные образцы ТАКОГО НЕ СКАЗАНО!
Вот ссылка на тот материал:
https://homsk.com/martin/kosmicheskiy-detektiv-pochemu-lunnyy-grunt-okazalsya-falshivkoyhttps://homsk.com/martin/kosmicheskiy-detektiv-pochemu-lunnyy-grunt-okazalsya-falshivkoy
Читаем ниже в разделе "Лунная бритва Оккама дай мне силу!":
"А что же с грунтом, который США передавали другим странам? С ним всё в порядке: пока не было ни одного заявления, что у учёных есть сомнения в его составе. Более того, советские специалисты, имевшие на руках три колонки грунта, добытого автоматическими станциями «Луна», сравнили их с американскими образцами и не нашли отклонений."
Что на это скажете?
И далее: "у премьер-министра просто оказалась фальшивка. Но как это могло произойти?"
И: "Естественно, что такое решение никак не убедило конспирологов по всему миру, и они продолжают нести «на флаге» кусочек окаменевшей деревяшки."
=-=-=
Не, ну если Вы и те, кто ставит Вам лайки за коммент, хотите верить, что ВСЕ образцы с "Аполлона-11" оказались подделкой, то это ваше право. Не буду лишать Вас этих иллюзий. Сам раньше страдал конспирологией и понимаю каково это.
Но просто в следующий раз, пожалуйста, предоставляйте инфу ПОЛНОСТЬЮ и с ссылками на неё, а не просто кусочек копипасты, вырванный из контекста.

Слышали когда-нибудь про радиационный пояс Ван Аллена, опоясывающий Землю? В его пределах летай хоть до блевочки - уровень радиации переносим, средства защиты спасают. А вот за его пределами - смерть всему живому. Советы тоже хотели послать людей на Луну, перед этим экспериментировали с обезьянами и черепахами, порог переносимости радиации у которых в разы выше человека. Черепахи вернулись, но вскоре все до одной умерли от лучевой болезни. Вас не смущает то, что Советы - на тот момент лидеры в космосе - ни разу не пытались отправить человека в космос, когда Штаты "успешно отправили" несколько миссий? И это во времена космической гонки. Не задавались вопросом? Советы, когда отставали, всегда нагоняли, а тут вдруг даже и не пытались. В те-то времена, когда космос был важнее всего. Задумайтесь. Инженеры, занимающиеся строительством космических кораблей, заявляют, что толщина стен корабля должна была быть тогда не менее девяти метров. Представляете? Сейчас, может, научились создавать менее объёмный материал, способный защитить, но тогда - нет. И о ужас - об этом говорят не российские учёные, а американские! Поэтому можно отбросить кучу нестыковок в их фильмах: тени, следы, свет, одни и те же пейзажи в разных местах высадки и прочее. Вот самый неоспоримый факт - пояс Ван Аллена.

Конечно слышал! 30 лет занимаюсь астрономией.
Но вот Вы, видимо, очень плохо знакомы с ними.
Вы вроде не 10-летний подросток и Интернет у Вас под носом. Я в 5 секунд получил ответ, как астронавты летали на Луну преодолевая пояса Ван Аллена.
Ссылку дать?
https://hi-news.ru/eto-interesno/pochemu-kosmicheskaya-radiaciya-ne-ubila-astronavtov-pri-polete-na-lunu.htmlhttps://hi-news.ru/eto-interesno/pochemu-kosmicheskaya-radiaciya-ne-ubila-astronavtov-pri-polete-na-lunu.html
Почитайте. ОЧЕНЬ интересно и познавательно. Тем более с поясняющими схемами, картинками и фото.
И потом НЕ ЗАБУДЬТЕ то, что прочтёте, чтобы в следующий раз так не облажаться.

Мы на нее падаем, если получится.

Так то из тридцати запусков к Луне во времена СССР, только половина была успешной. Ракету для запуска пилотируемой миссии так и не смогли довести до ума, если что