370k
2 года назад · 3 фото · 7814 просмотров · 169 комментариев
В Госдуму внесли проект о прогрессивной шкале налогообложения для физических лиц (3 фото)
Как пояснили авторы законопроекта, вопрос о прогрессивной шкале налогообложения назрел давно.
Группа депутатов от фракции ЛДПР внесла на рассмотрение в нижнюю палату парламента законопроект о введение в России прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физических лиц. По словам председателя комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослава Нилова (ЛДПР), вопрос о прогрессивном налогообложении назрел давно
"Это строго аргументированный и давно ожидаемый шаг, способный не только увеличить налоговые поступления в федеральную казну, но и смягчить проблему социального неравенства (снижение до нуля налоговой ставки для лиц с невысокими доходами) плюс повысить доходы мало- и среднеобеспеченных категорий граждан", — написал Нилов в своём Телеграм-канале.
Текст законопроекта
Как известно, прогрессивная шкала работает так: чем больше зарабатываешь, тем больше платишь. Согласно законопроекту нулевая ставка сохранится только у тех граждан, которые зарабатывают не более 30 тыс. рублей в месяц (360 тыс. рублей в год).
"Так, при доходе менее или равном 360 тыс. рублей за налоговый период ставка остается 0%. Ставка в 13% фиксируется при доходах от 360 тыс. до 5 млн рублей. При доходе от 5 до 10 млн рублей налог будет взиматься в размере 603,2 тыс. рублей и 15% от суммы, превышающей 5 млн рублей. Доход от 10 до 50 млн рублей будет облагаться налогом в 1 млн 353,2 тыс. рублей, а также 25% налогом от суммы, превышающей 10 млн рублей. Доход в 50 до 100 млн рублей облагается налогом в 11 млн 353,2 тыс. рублей, при том, что 30% взимаются от суммы дохода свыше 50 млн рублей. Наконец, ставка в 35% устанавливается при доходе свыше 100 млн рублей, а также взимается налог в размере 26 млн 353,2 тыс. рублей", — со ссылкой на законопроект пишет ТАСС.
Как пояснили авторы законопроекта, прогрессивная шкала налогообложения не только на то, чтобы пополнить казну, но и решить проблему с социальной несправедливостью (пропастью между доходами богатых и малообеспеченных граждан).
"Дискуссии о необходимости возврата к прогрессивной шкале НДФЛ ведутся с момента ее замены на плоскую шкалу с 1 января 2001 года. Особенно они обострились в последнее время в связи усилением запроса общества на социальную справедливость, а также нынешним состоянием экономики страны, огромным, не сокращающимся многие годы разрывом в доходах россиян, ростом инфляции и падением доходов граждан", — пояснили депутаты.
При этом ТАСС отмечает, что в Минфине не рассматривают переход от плоской шкалы налогообложения к прогрессивной. В сентябре глава ведомства Антон Силуанов заявил, что в проекте к федеральному бюджету на 2024, 2025 и 2026 годы не предусмотрено изменений базовых налогов.
Метки: #Госдума #НДФЛ #законопроект #запросы общества #казна #прогрессивная шкала
просто ещё больше "богатых" уйдут в тень. Как говортся, за что боролись, на то и напоролись.
Не хочу вас расстраивать, но это далеко не богатые. Тут все заточено (грубо говоря) до суммы в 100 млн.рублей. И получается тот кто получает прибыль в 100 миллиардов заплатит тот же фиксированный налог в 26 млн. То есть получивший прибыль в 101 млн. заплатит в бюджет 61% от прибыли, а получивший прибыль в 100 миллиардов заплатит (грубо говоря) 35% ( поскольку 26 миллионов в этой цифре даже до процента не дотягивает). И вопрос против кого направлена эта инициатива? не против ли мелкого и среднего бизнеса? (а по Российским меркам средний бизнес это доход в 100 миллионов, все что ниже мелкий бизнес. Ну еще существуют микропредприятия). Это называется отсекающий налог, не позволяющий среднему бизнесу пробиться в высшую лигу.
ну нет, я не рассмаривал какие то мифические (для меня) милларды. Тут то они уже начинают с более реальных доходов.
зы ну и собственно не даром модно было (не знаю как сейчас) скидывать всё в оффшоры.
хотя из меня тот ещё экономист-теоретик :)
Я считаю, что нулевая ставка это не правильно. Самый главный вопрос, что это даст это изменение в цифрах. Как специалист по 1С скажу, что подобное введение работы мне конечно добавит, но усложнит учет, даже с введением 15% налога куча не разрешимых проблем.
Не прокатит. А если прокатит, то не будет выполняться. Во все века основные налоги платят те, кто не может отмазаться. У кого денег на это не хватает.
Ага, развесьте уши. Депутан Нилов решил решил понравиться простолюдинам. Лохи, возможно, обрадуются. Но только до тех пор, пока это не завернут.
Давно пора.
Когда государство хочет внести изменения в налогооблажение - оно явно не о благополучии граждан думает.
Уже все забыли, когда вводили для фур систему Платон, обещали отменить им транспортный налог. По итогу налог оставили, а новый сбор ввели.
Как внесли так и вынесут, уже раз пять такое вносили, но не проходило, ибо у каждого татупеда есть родственники "успешные бизнесмены", они же саоему бездонному карману не враги, особенно единые отечественники.
Разве мы уже это не проходили? Не начнется ли очередное уклонение от налогов?
Уже по заголовку понятно - популисты, и оказался прав.
Читаю в комментариях: «А цель у депутатов тут простая, выровнять социальное неравенство... и это хорошая цель, правильная)»
Давайте с депутатов и начнём.
1. Считаю, что зарплата депутата, априори, не может быть выше, чем средняя зарплата по региону, который он представляет. С какого буя они получают в разы больше? Вот и наполнение бюджета. Хочешь приносить пользу своему региону на государственной службе - иди в депутаты, повышай благосостояние своего региона. Есть положительный экономический эффект для государства от твоей деятельности в госдуме - премия в размере процента от уже состоявшегося посчитанного (а не обещенного) экономического роста. «Давайте повысим налоги» - это не экономическое предложение.
Условные Потанины.
2. Почему у них сверх доходы? От сверхприбыли, то есть от высокой торговой наценки. Так эффективней контролировать эту наценку (её величину), что должно сказаться, на снижении розничных цен и, как итог, на росте реальных доходов всех и ограничении доходов сверхбогатых. Увеличение же подоходного налога со сверхбогатых ничего не даст, наоборот, этот дополнительный налог будет учтён в ценах для конечного потребителя и, в итоге, платить его будут те, кто не получает сверхдоходов.
А Силуанов на Нилова ХРЕН положил.
пфф,не пройдёт. жаба задушит едросню такое допустить
Возьми желудь, свинья.
в жопу его себе засунь
да нет у неё никакой жабы, елресня - амёбная! вы слишком её идеализируете! кнопкодавы жмут кнопки по команде, для этого в проходах стоят женщины и командуют им чё делать! у них партейная дисциплина, сами они шестёрки бесхребетные!
Возьми, а потом можешь себе в жопу засунуть, если тебе так хочется.
Шуты гороховые, знают же что не пройдёт. Василич своих в обиду не даст.
А по-моему у кого больше миллиона в год, тот не заработал, а наворовал. За вычетом мизерного процента. Причем не обязательно грабить банк или пилить бюджеты. Можно напихать в хлеб химреактивов, чтобы он выглядел свежим и через 2 недели, но при длительном употреблении сажал печень. Можно всех работников перевести в статус ИП и платить им наличкой чуть больше среднего по рынку. Можно купить картошку в дальней деревне и продать на рынке дороже не на 15%, а на 300%. Можно выпустить лекарства, которые как бы помогают, но при попытке отказаться от них станет в 10 раз хуже чем было до этого. Можно пихать в колбасу сою в смеси с жирокостной массой с красителями и разорить за пару лет всех конкурентов. Вариантов масса, но это все равно наворованное будет.
Я за свой годовой "лям двести", херачу как папа Карло, без выходных суббот и больничных.. Наворовал, [мат]..
Левакам неважно как ты пашешь, наворовал и все.
Москва и Питер это отдельные планеты - про них даже можно было не упоминать :) А шахтеры-полярники-нефтянники относятся к тому самому мизерному проценту. Ну а у нас в провинциях 99% гражданских, которые никуда вахтами не выезжают, точно не смогут лям в год заработать.
штоб они так всю жизнь воровали..)
Мне пох, ибо кроме моих цепей у меня брать нечего.
Золотые небось?
В формулировках какая-то путаница. Если речь идет о сумме дохода, то как будут учитываться вычеты на детей и прочие (например, имущественные). Ну, допустим, исправят на "налоговую базу", станет логичнее.
Но тогда другой вопрос - из чего будут формироваться местные бюджеты? Сейчас основная статья их доходов - как раз НДФЛ. А если закон примут, то большинство серозарплатчиков налог платить вообще перестанут. И чем заместить?
В регионах белая зарплата в 40 тыр. считается нормальной.
Я как программист занимаюсь поддержкой как раз зарплатного блока.
И некоторую статистику имею. Конечно, это незначительная доля относительно всего, но вот срез:
1. практически все ИП стремятся "вбелую" показывать ровно МРОТ и ни копейкой больше. Если в регионе по соглашению с администрацией принят так называемый "региональный МРОТ" - то держатся этой цифры.
Еще и на полставки и четверть ставки офомляют, чтобы показать белую ЗП еще меньше.
2. У бюджетников действительно ЗП больше МРОТ, но незначительно. в нашем регионе 40 у бюджетника, только если у него высшее образование и не рядовая должность.
регион региону рознь, но в нашем белая ЗП больше 30 - большая редкость.
Для кого этот закон? Опять популизм! У нас есть идиоты которые получают в найме 30 лямов рублей, а не идут в тоже ИП на 6+1 процент?
Канешн) этих то я и не учел.
это, наверное, для сечина, некоторых блогеров и т.п. персонажей.
блогеры ИП или самозанятые...
значит ,все станут ИП.
нет, налоговая уже родила на днях циркуляр как выявлять штатных сотрудников, маскирующихся под ИП! будут штрафовать нещадно!
припоминаю, как в конторе, в которой я некоторое время работал, начальников отделов продаж нанимал курьер
хорошо, если начали бороться, только время выбрали неудачное: если кто-то ещё сомневается: валить или трудиться на благо отечества, то подобные меры в виде закручивания гаек, а также анонсированной борьбы с впн, сомнения, скорее всего, развеют.*идарасы