556k
2 года назад · 12 фото · 4928 просмотров · 53 комментария
5 абсурдных попыток доказать существование инопланетян (12 фото + 2 видео)
Представленные в Мексике останки гуманоидов вызвали большой резонанс. Эксперты уверяли, что внутри трехпалых существ якобы находятся редкие металлы и яйца. Однако мумии оказались подделкой. Это далеко не первый случай, когда уфологи пытались обмануть весь мир. Перед вами еще 5 подобных историй.
В начале сентября уфолог Хайме Мауссан показал в парламенте Мексики останки двух предполагаемых инопланетян, похожих на героя фильма Стивена Спилберга "Инопланетянин". В качестве доказательств Хайме представил рентгеновские снимки.
Гуманоид Атакамы
Двадцать лет назад в Южной Америке был обнаружен так называемый мумифицированный инопланетянин. На этот раз в Чили, в пустыне Атакама. 15-сантиметровые скелет имел конусообразный череп и всего 10 ребер, а не 12, что никогда ранее не встречалось у людей. Генетические анализы, проведенные в Калифорнийском университете в Сан-Франциско и Стэнфордском университете, доказали, что останки принадлежат девочке, а возраст находки - 45 лет.
Инопланетянин в холодильнике
Два года пенсионерка из Петрозаводска прятала загадочную форму жизни в холодильнике. Как поведала Марта Егоровна, в 2009 году неподалеку от дома она нашла "тело" на месте крушения НЛО. В подтверждение сказанного женщина опубликовала несколько снимков.
По ее словам, она подошла к искореженной груде металла и пылающим обломкам, а рядом лежал мертвый "пришелец".
У существа ростом около 60 см была огромная голова, большие выпуклые глаза и внешний вид рыбы-гуманоида. А еще на нем был космический скафандр.
Вскрытие пришельца
В 1995 году Рэй Сантилли заявил, что у него есть видеозапись вскрытия инопланетянина, сделанная во время Розуэлльского инцидента 1947 года. На пленке запечатлены последствия предполагаемого крушения НЛО в Нью-Мексико. На операционном столе лежит человекоподобная фигура с большой головой и огромными глазами.
Только спустя 11 лет Сантилли признал, что эти кадры являются "реконструкцией" того, что он якобы видел ранее.
Сибирский незнакомец
В 2011 году неподалеку от Иркутска была найдена жуткая мумия без руки и ноги. Уфологи утверждали, что гуманоид подучил смертельные травмы во время крушения космического корабля.
Однако реальность оказалась куда менее захватывающей: муляж изготовили из хлебного мякиша и куриной кожи.
Игрушка
В 2004 году полиция британского графства Дарем обнаружила в саду частного дома "зародыш", похожий на инопланетянина.
Были вызваны судмедэксперты и хирург, но при ближайшем рассмотрении оказалось, что это всего лишь игрушка.
Что там с мексиканцами?
Оказалось, подобия внеземных существ были созданы из костей, которые выгребают из старых захоронений в Перу.
По мнению группы экспертов во главе с Александром Соколовым из YouTube-блога "Ученые против мифов", анализ останков был проведен еще в 2021 году. У одного из таких псевдосуществ на месте верхней плечевой кости была бедренная кость, а голова была создана из задней части черепа ламы или альпаки.
С точки зрения науки инопланетяне существуют. Просто по научному это микро организмы которые где-то да точно есть, в замороженном виде например. В Голливудском смысле конечно нет, хотя ученые и это не отрицают, но найти их не хватит и миллиарда лет.
Название должно было быть "5 мошенников в попытке получить прибыль от предполагаемых инопланетян" прибыль может быть наличными или славой. Но пока у нас есть только догадки и догадки, больше ничего!
Меня всегда смешит, что инопланетян представляют антропоморфными. На большее фантазии не хватает
Существуют две вероятности: либо бы одни во Вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны.
А. Кларк
Есть ещё парадокс Ферми.
Ахауля ляляпта, Сергей Василич! Ахауля, йопть, ляляпта!))))
Открыла Маша холодильник
А из протухших макарон
От света щурясь смотрит кто-то
И дверцу тянет на себя
на арбузные корки похож
А может арбуз?
В бред про инопланетян не верю. Скорее поверю в бред про древнюю высокоразвитую цивилизацию,чем в инопланетян. Я вообще считаю,что наша планета уникальна во всей вселенной и разумной жизни нигде больше нет.
Мнение? Конечно можете! Но Вы даёте оценки и проводите какие-то глупые сравнения.
1. Инопланетная жизнь не обязательно разумная.
2. Ученые вообще не в курсе и строят лишь теории, о чём они и говорят, не скрывая. Они даже не уверены, что жизнь обязательно должна быть похожа на нас или развиваться по тому же сценарию.
Вы как любой недалёкий человек ставить равенство между инопланетной жизнью и "сверхазумом". А это вовсе не обязательно. Может она столь же развита как и Вы. Что не очень сложно.
Не будьте столь категоричны, это глупо. Вы же не только не способны что-то доказать, но и даже выразить какую-то теорию разумно.
Не имею желания вести беседу с человеком, который этого делать не умеет. Вы слишком тупой для этого )) Тема закрыта.
Обиделись?) Запомните, обвинять человека в глупости и не иметь возможности обосновать это, вот это и есть признак тупости. Но не того кого обвиняют, а того кто обвиняет и является пустословом.
Хорошего дня! Меньше обижайтесь и лучше учитесь.
Вот именно с парадоксом Ферми я не согласен. Во-первых, потому что он говорит о миллиардах лет развития, которые должны заселить. Мы не знаем возможный путь их развития, возможно никто не стремится в космос, возможно у них тоже нет ничего, позволяющего преодолеть скорость света, возможно они остановились на каком-то этапе развития и дальше не двигаются, возможно жизнь есть, а разум отсутствует, ну, и еще, как вариант, с нами никто не хочет общаться. Знаете, многим фруктам/овощам тоже возможно миллионы лет, но это не значит, что они распространились по всей земле, вот сколько раз ни выходил к себе во двор, дерево с авокадо так и не появилось, но это не означает, что его не существует. ИМХО.
Кыштымский карлик (Алёшенька) мумифицированное тело гуманоида, найденное близ Кыштыма. Данную историю отличало от других подобных рассказов про инопланетян огромное количество видео и фотоматериалов, а также интервью очевидцев.
Как и все другие истории с "инопланетянами".
"Кыштымский карлик". Один из самых загадочных случаев. Доказать подлинность никто не может, но и фейк не могут доказать.
Есть хороший художественный фильм "Внеземной", снятый по мотивам этой истории. Рекомендую. Юрий Степанов в гл.роли.
Во всяком случае, в отличии от историй с реконструкцией или муляжа из хлебы и куриной шкуры, эта история действительно интересная и загадочная.
Люблю, знаете ли, прогуляться по ночам перед сном по кладбищу...
Был я в Кыштыме..кладбище там знатное...
Помню, как этот ролик про вскрытие единожды прогнали в вечернем "Времени" в 90-е.. Челюсти поотвисли.
Фигня, я на кассете это ещё смотрел, и уже возникли вопросы. Интересная фигня- на стене висят часы, а модель вышла через год после записи датируемой... Одни вопросы , а ответов нет.
Ха! То - кассета, а то "Время"! Как сейчас помню, сидим выпиваем, за жизнь разговариваем и тут повисает тишина и диктор говорит про вскрытие инопланетянина. Была ли оговорка про реконструкцию, не было ли таковой - никто не слышал. Репортаж потом ни разу не повторяли. Пить бросили все.
Эка вас стрессануло, я просто поседел, да пить начал
и это в отрочестве.У меня вообще тик на телевизор, лишь бы не" лебединое озеро ", но подарки на Н.Г. я устал тоже весело.
Обожаю тему про инопланетян! Давайте еще! Намного лучше чем про галкина и иже с ним ))
Главное доказательство наличия разумной формы жизни- они с нами не вышли на контакт
Цитата: "Только спустя 11 лет Сантилли признал, что эти кадры являются "реконструкцией" того, что он якобы видел ранее."
Значит всё-таки вскрытие было?
Или ЯКОБЫ было?
Опять муть какая-то, построенная на принципе "Но это не точно".
Это значит что ты можешь верить или не верить НА СЛОВО... а видео - реконструкция, то есть постановка)
Это не объяснение.
Заголовок поста гласит "абсурдные попытки доказать".
Сантилли сказал, что он "видел это ранее" и потом создал реконструкцию.
Значит в реальности вскрытие настоящего пришельца было?
Складываем 2+2 и получаем, что данный случай не подходит под заголовок поста, т.к. это была не попытка, а РЕКОНСТРУКЦИЯ увиденного ранее настоящего прецедента.
А мне "минусы" лепят. За что? За то, что я заметил противоречие?
Логику-то включать надо.
Изначально то это было выставлено не как реконструкция, а как оригинальное вскрытие
Всё. Понял. Дошло.
Я на ситуацию не с того ракурса посмотрел.
Извиняюсь.:hi: