77k
3 года назад · 7 фото · 1754 просмотров · 40 комментариев
Prada примет участие в создании скафандров для лунной миссии NASA Artemis III (7 фото)
В миссии Artemis III будет участвовать женщина, которая наденет скафандр от Prada.
На сайте Axiom Spacе сообщается, что итальянский дом моды Prada примет участие в создании скафандров для миссии NASA Artemis III. Миссия запланирована на 2025 год, она станет первой высадкой на Луну после высадки корабля "Аполлон-17" в декабре 1972, а также первой высадкой женщины на Луну.
Генеральный директор Axiom Spacе заявил, что технический опыт Prada в области сырья, технологий производства и инновационных концепций дизайна принесет передовые технологии, а также для обеспечения "столь необходимого учета человеческого фактора, отсутствующего в устаревших скафандрах".
На протяжении всего процесса инженеры Prada будут работать бок о бок с Axiom Spacе. Скафандр AxEMU предоставит астронавтам расширенные возможности для исследования космоса. В новом скафандре будут системы не только для высадки на Луну, а также для её исследования и даже проживания там. На сайте говорится, что новые скафандры дадут возможность исследовать Луну дольше и качественнее.
Это ещё один важный шаг в освоении космоса и Солнечной системы. Пользователи Twitter с юмором отреагировали на эту новость:
Метки: #NASA #prada #Луна #астронавты #интересное #космос #костюм #фото
шильдик prada в том году в цуме 30 000 стоил. просто треугольная бирочка
Теперь астронавты на Луне будут щеголять от Прадо, кто от Диора,, а кто от Дольче и Габбана... А как на счет безопасности - так это дело десятое.
Обязательно со стразами!!
А ценник, полагаю, будет раз в 10 выше обычного скафандра? (ну, по аналогии с обычной одеждой)
Это роба! А от прадо - парадновыходной!
Аа,понятно.
3,14..орки на прогулке, впечатление что они и не летали
Кино снимали.
1) спасательный, предназначен для спасения экипажа в случае разгерметизации корабля, одевается при взлёте, посадке, стыковке. Пример - российский Сокол, американский Advanced Crew Escape Suit (ACES) и то что на фото - скафандры SpaceX
2) Скафандр для внекорабельной деятельности (ВКД) применяемый для выходов в открытый космос. Как примеры - российский Орлан, американский Extravehicular Mobility Unit (EMU)
Заипись ))))
Раньше экипировка американских космонавтов от модельера Хосе Фернандеса была скорее средство индивидуальной защиты, чем реальный скафандр. Теперь это будет презерватив с эмблемой Prada )))
Нато начинает рекламную кампанию новому фильму?
остается надеяться что участие prada в разработке скафандров действительно расширит их практический функционал, а не просто увеличит и без того "конский" ценник этого изделия, за счет наличия на нем брендового логотипа ))))))
Тему Луны и Лунной про граммы на Фишках лучше не поднимать. Тут расскажут про теории заговоров, о том как снимали посадки (тут им и Леонов не указ). Приведут массу доказательств. Но, как ёмко охарактеризовал космонавтов Леонов, что взять с дурака (с)
Леонов сказал то, что ему сказали сказать господа из спецслужб. Так что да, Леонов не указ. Пиндосы никогда не были на Луне, это понятно даже полному идиоту, это было 3/4 века назад, а доказывать кому-то что-то смысла нет.
Леонов под пиндосскую дудку танцевал в 90х,когда работал в альфа банке.У него проходил практику сын астронавта Тома Стаффорда.Так что твой леонов тот ещё издобол.
в том и прикол, что для теории заговора, доказательства не нужны, она существует сама по себе, как сферический конь в вакууме)
Когда таких конспиролухов начинаешь тыкать носом в факты и разбивать их псевдо доказательства, они обижаются, и переходят на оскорбления и маты) Короче оскорбление чувьстьв верующего в заговор, как-то так)
К чему ссылки на Леонова? Он участвовал в этой программе? Почему ты не берёшь в расчёт разоблачения американских космических инженеров и астрофизиков, которые участвовали в этой лжи? Да зачем, не так ли? А вот Леонова нужно упомянуть непременно!
А Вы вот заметили, что трое отписались с недоверием и все трое пустословы как один? Гневные комментарии, пустые обвинения! Знаете, я понимаю, что уровень образования в России упал, это очень плохо. Даже журналист по образованию и глава Роскосмоса по совместительству в прошлом и тот сомневался. И знаете что произошло, когда он начал подобно Вам сомневаться? Ему ответили из РАН, почитайте
https://www.mk.ru/science/2023/05/12/chleny-ran-otvetili-rogozinu-usomnivshemsya-v-polete-amerikancev.htmlhttps://www.mk.ru/science/2023/05/12/chleny-ran-otvetili-rogozinu-usomnivshemsya-v-polete-amerikancev.html
Как же Вы правы. Чем глупее человек, тем больше он верит в подобные теории и тем меньше шансов переубедить его.
Дай хоть одно нормальное разоблачение! Хоть одно разоблачение, не сочинённое больным на альцгеймер пенсионером! Хоть одно, которое можно читать и восрпнимать серьёзно, а не как сборник абсурдных идей, противоречащих друг другу и здравому смыслу!
А их нет... нет таких разоблачений. Если бы они были, хоть одно разоблачение, которое нельзя разбить в дребезги даже базовым знанием той программы, то такое разоблачение могло бы перевернуть мир... Но этих разоблачений нет, а 6 (ШЕСТЬ) Аполлонов на Луне есть, и это факт, а не теория
Образование тут не при чём. Обычный конспиролух с фишек, это человек 40+, и старше, по тому что с теплотой вспоминают СССР, а значит жили в СССР уже в сознательном возрасте. СССР перестал существовать более 30 лет назад, то есть человеку ностальгирующему должно быть по крайней мере 50.
В повышенной популярности "немогликов" виноваты скорее масс медиа, та же РЕН-ТВ и всякие псевдо научные блохеры из Дзена.
Радиация. Советы задолго до амеров отправляли черепах и обезьян к Луне, у которых порог переносимости радиации в разы выше человеческого. Вернулись. Умерли вскоре от лучевой. В те времена Советы были в космосе на шаг впереди Штатов, но почему-то ни разу не предприняли ни одной попытки отправки человека к Луне. Удивительно, да? Радиация. Продолжать?
Про черепах - это миссии "Зонд" пятая и седьмая (шестая разбилась при посадке). Выдержка из заключения по итогам миссий прикреплена ниже в виде скриншота. Где-то ещё было упоминание, что дозы радиации полученные черепахами из Зонда-5 были не от космической радиации, а от оборудования на борту.
Обезьян к Луне СССР не отправляла, и вообще начала их использовать начиная с 1983 года.
Советы предприняли множество попыток отправить корабль к Луне. В частности по программе Зонд, корабль для которой "Союз 7К-Л1" был 2х местным пилотируемым кораблём. Именно на этой моделе должны были лететь советские космонавты на Луну.
Главная причина почему СССР не отправила человека на Луну - ракета для этой программы - Н1, просто не летала. 4 катастрофы из 4 попыток.
Все удачные запуски "зондов" были выполнены на Протоне, который не подходил для пилотируемых полётов.
Радиация? Продолжим!
Учёные из Российской Академии Наук (РАН) утверждают, что за полёт к Марсу туда и обратно, за 350 суток, космонавт получит 60% от предельно допустимой дозы. Если в цифрах, то это 0,7 зиверт за 350 суток, при допустимой норме для космонавта - 1 зиверт.
Внимание вопросы! РАН врёт? Сколько ошибочных/ложных утверждений ты высказал? Ты вообще хоть самую малость темой интересовался?
Радиация от оборудования на борту?!!!!
Дальше читать не стал. Вот такие корабли делал Союз - облучать космонавтов.
Простой вопрос. Наипростейший: кто снимал взлёт американского модуля с Луны? Думаю, ты видел эти кадры. Камера не статична, а подрагивает и задирается вверх. Наипростейший вопрос. Только попу сильно не рви, потому что на любой твой ответ я скину видео-ответ представителя НАСА, который тебя очень разочарует. Итак, кто снял?
Видео ты не предоставил, по этому будем угадывать. Если это видео Аполлона 17, то снимал Эд Фэндел находясь в Хьюстоне, дистанционно управлял камерой установленной на ровере. Так как есть задержка сигнала в пару секунд, по этому движение камеры отстаёт от модуля.
Кидай видео ответ, надеюсь это не будет что-то типа фейкового интерьвью чела, не похожего на Кубрика)
Официальный представитель НАСА признался, что часть видео было снято на Земле. Забавно, да? Это как поехать куда-то на курорт, но фото сделать дома на фоне плаката с морем, раскидав по полу песок.
Вот тоже очень интересный фильм. В нём всякие умные дядьки (инженеры, астронавты, физики) разжёвывают всё подробно. К сожалению, очень кратко. На одном только освещении можно акцентировать внимание на двухсерийный фильм. Или про отпечаток ботинка на поверхности Луны, которая в силу отсутствия влаги просто не может слипаться так чётко.
РЕН ТВ? серьёзно? Я не удивился бы, если бы они заявили что это видео помогали снимать рептилоиды вместе с Незнайкой, и ассистировали Кубрику)
Я надеялся что ты умный, с тобой можно о чём-то дисскутировать, у тебя есть какие-то аргументы... а у тебя говнопередача с РЕН-ТВ...
Если бы ты был умным, то заметил бы, что Рент-ТВ лишь транслировало этот фильм, снятый американцами.
Слив засчитан. Свободен!
и хватает же Вам терпения. Просто примите как факт, что диалог возможен между разумными людьми, которые слышат доводы и признают ошибки. Дураку все что укладывается в его картину мира будет как аксиома.
Я почитал вашу переписку и не увидел чтобы Вам в ответ были какие-то разумные доводы или доказательства. А если для подобных даже Академия наук не авторитет, думаете сможете убедить их в чем-то? Перестаньте метать бисер, не стоит оно того.
коротко по твоим "вопросам"
1) со светом всё правильно, если знать параметры камер.
2) с отпечатком ботинка тоже всё именно так, как должно быть. Кроме отсутствие влаги, на Луне ещё и воздух отсутствует, в силу чего пыль более цепкая, и ничего не мешает ей слипаться.
ну как же! мне как агрумент привели псевдо научный фильм с РЕН-ТВ) это просто железобетоннотитаниумный аргумент)
Есть люди которых не переубедить, но есть те, в ком можно засеять семя сомнения в их теорию). Где-то тут, на фишках, был человек, утверждавший что у американцев не было двигателя Ф-1, я ему предоставил и чертежи и тонны фотографий и видео, вплоть до разъяснений какая деталь в двигателе за что отвечала)
Ну и на все их "теории" и "вопросы" давно есть ответы, они просто не хотят эти ответы видеть
Будет как с батискафом или как первая высадка на "Луну" в повильёне?
Только должна быть не просто женщина, а темнокожая женщина-лезбиянка, иначе не канон! А и еще проорал с фразы "первой высадкой на Луну после высадки корабля "Аполлон-17" в декабре 1972" XD Неужели до сих пор получается кормить этим людей?
Дык сейчас же легче, деградации стало больше, легче манипулировать мнением
Вроде по моде