77k
2 года назад · 1 фото · 4833 просмотров · 37 комментариев
Муж московского судьи сделал себе отдельный спортивный уголок во дворе и теперь выгоняет оттуда женщин и детей
Интересно, что парней, которые решают воспользоваться спортивной площадкой, мужчина не трогает.
На улице Инициативная, в Москве, жители дома №7 стали участниками необычного конфликта. Муж судьи из девятого арбитражного апелляционного суда Валерий Иванович построил во дворе дома спортивную площадку: турник, брусья и лавочку. Мужчина поставил это на свои деньги и не зарегистрировал площадку нигде.
Как и следовало ожидать, площадку тут же оккупировали женщины с детьми. Новенькие спортивный уголок привлёк внимание жителей дома и матери с детьми стали приходить туда на прогулку. Однако Валерий Иванович не собирается делиться своей площадкой. Он уже несколько раз выкидывал оттуда детей, дрался с матерями, пытаясь отбить свою площадку, сообщает Mash. Но, как и следовало ожидать, у детей есть отцы, которые не потерпят такого отношения. С ними Валерий Иванович разговаривает вежливо, уверяя, что площадка принадлежит городу.
Пострадавшие от рук мужчины уже подали заявление в полицию. По их словам, Валерий Иванович кидается только на женщин и детей. Но когда на площадку приходят парни подкачаться, он молча сидит и пышет яростью. Так пышет, чтобы не дай бог парни этого не заметили.
Метки: #Видео #Москва #Россия #интересное #муж судьи #площадка #судья #фото
я бы по яйцам пнул
Мне вот интересно, как после слов "Телефончик лишний, да?", это видео попало сюда?
Наверняка же этот жлоб дальше стал настаивать, чтобы видео удалили.
А дальше - очередной скандал с целью изьять телефон.
Однако дядька хоть и женат на судье, но видимо с законом не в ладах, т.к. снимать нарушителя порядка на камеру законом не запрещено.
=-=-=
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина.
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.
=-=-=
В приложении к статье так же уточняется про "публичные интересы":
"Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения)."
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/14c6c3902cffa17ab26d330b2fd4fae28e5cd059/https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/14c6c3902cffa17ab26d330b2fd4fae28e5cd059/
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181602/887a6f87312edce1870464c00b9d4cc67d4c4279/#dst100125https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181602/887a6f87312edce1870464c00b9d4cc67d4c4279/#dst100125
=-=-=
Вместо того, чтобы строить в общественных местах спортивные площадки для личного пользования, засел бы за изучение законодательного права, а не мамок с детьми кошмарил своим хамством и невоспитанностью.
А судья бы выписала ему 50 плетей для профилактики, иначе дядька не уймётся.
Инициатор с Инициативой с Инициативной улицы. Каламбур. Спилить все его турники, и на металл.
Обнаглели до безумия.
Справедливости ради стоит отметить, что дети на спортивных площадках обычно не спортом занимаются и частенько мешают людям, которые используют инвентарь площадки по прямому назначению.
Мужика не оправдываю ни разу. Понятное дело, что этот самострой незаконен, но знаете, как надоели эти мамочки с детьми...Построили у нас тут что-то типа памп-трека и рампы там и даже знаки поставили с возрастным ограничением, а рядом недалеко от трека построили и огородили заборчиком детскую площадку. Но почему то площадка постоянно пустая, зато молодежи кататься негде, потому что трек этот оккупировали вот такие вот мамочки. Еще у нас построили отдельные велодорожки. Рядом идет широкий тротуар, но угадайте, где ходят мамочки с колясками? Конечно на велодорожке, она ведь новая ровненькая такая. И такие ситуации постоянно, построят что-то для подростков, например, тут же активируются мамашки и начинают права качать.
Насколько я понял вопрос в нецелевом использовании спортивной площадки. То, что это муж судьи автор выяснили, а приложить общее фото площадки и схему не удосужился. Видео конца конфликта, не является обоснование чье-то вины, может от вежливо попросил, а ему нахамили и набросились с кулаками, а на видео уже защита.
Особи, которые лезут драться с женщинами и детьми в принципе только с ними на это и способны) Называть их мужчинами крайне нелепо
муж судьи должен знать что можно делать а что нельзя - как минимум !
а так этот муфлон своим скотским отношением к людям супругу под служебную проверку подвел
Ну а где ему еще с женщинами драться? На улице чтоли??? ВОт чувак и построил специально спорт площадку, чтобы драться там...
Мужу судьи в быдлостане позволено всё!
Я за годы занятий любительским спортом вообще понял простую мысль - у нас лучше бухать. Сразу никому не мешаешь. Вот сидишь на пустыре с мангальчиком, музычку из колонки погромче да пошансонистее, пивасик в термос перелил ( или вообще просто из баклах без этикеток) - и ни одна мамашка ничего плохого не скажет, респект и уважуха. А вот попробуйте там же забег или заезд устроить да несколько лент на пару часов натянуть для разметки ( которые потом снимаются, потому что ленты тоже денег стоят) - о, такого наслушаешься, и про мешают, и какое право имеешь и всё подобное. Но как только снимаешь разметку, переодеваешься в джинсы и достаёшь мангальчик - так опять ни одного замечания, все быстренько мимо проскакивают, чтоб не мешать, уважают, да.
Вообще этого товарища не понимаю: есть же наверняка дача или дом загородный, как у всех судей полагается) строй там себе хоть Фок, хоть олимпийский. Сделал вроде бы доброе дело: площадочку организовал, так на общественном месте и всех гоняет. Это попахивает каким-то изощрённым мазохизмом. Сидеть и злиться за то, что сам же наворотил.
Этим яжмамочкам только волю дай - полон интернет видео как они пацанву с площадок для скейтбординга и роллинга гоняют: "Это место для прогулок наших деточек!" И тут будет тоже самое, коли сразу не пресечь - не успел зайти за турник взяться-качнуться, а на тебя уж рычат: "Тут же ДЕТИ!!!"
у него явно от жены карт-бланш на беспредел, как от представителя "закона и правопорядка", ибо не вижу других причин, чтобы этот быдлан себя так вел и не опасался никаких последствий.
как говорится: «муж и жена – одна сатана».
Обсос и пузан самоутверждается, если она не зарегистрирована, с ней можно делать что угодно и кому угодно.
Да даже если зарегистрирована, что мешает ей пользоваться в общественном месте?
а на что он вообще рассчитывал? больной ублюдок, ну огородил бы колючей проволокой и калитку на замок закрыл, а как еще ? ппц у старика логика.
Вот же дегенерат
Ну ту по видео непонятно ни фига. Мужик на свои средства сделал спортуголок. Ок. Не согласовал должным образом. А надо бы. По сути, самострой. Ок. Спортплощадка предназначена для занятий спортом, а не для посиделок мамочек с чадами. Хотя бы потому, что - не приведи Господь! - кто-то себе чего-то повредит, то виноват будет тот, кто всё это возвёл. Так что он гоняет их потому, что отвечать ему придётся. Ибо, все постройки должны отвечать требованиям безопасности. А посему - спортплощадку узаконить должным образом или снести. Но и детям на спортплощадке находиться однозначно без присмотра (мамочки не в счёт) нельзя
Кто эту спорт площадку для чего предназначил? Сами же сказали самострой. Ну не имеет он право ничего строить на земле, которая ему не принадлежит. Как и не имеет права никого гонять. Построил, стой и следи, что бы никто не упал. Но гонять детей, у него права нет. Аесли он завтра гараж себе решит построить на входе в подъезд, все будут домой через окна лазить?
Да чего тут непонятного...какой то хрен, что то построил на общем дворе и теперь не разрешает этим пользоваться другим... очевидно что он не прав)
Да, хрен построил, не узаконил. Но в данном случае нет варианта законного, чтобы без разрешения пользоваться. Тут или признать, что площадка - это собственность мужика, и он имеет право не пускать других (в случае узаконивания самостроя), либо же не признать правомочность постройки, но опять таки не выгуливать детей на незарегистрированной площадке (как уже писали, случись чего, себя же в халатности винить никто не будет, не те времена, а станут искать виноватого, т.е. мужика), а обращаться в компетентные органы с тем, чтобы площадку ликвидировать.