225k
2 года назад · 1 фото · 3874 просмотров · 62 комментария
Школьник врезался в машину и попал в больницу
В Екатеринбурге на улице Агрономической ребенок перебегал дорогу и столкнулся с машиной. Школьника с травмами доставили в больницу.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #пешехода сбили
Жизненный урок получен. Теперь будет осторожнее.
Наблюдал точно такую же ситуацию, так же близко.
Плохо учили. Если вообще учили
А никто, почему то, не обратил внимание на то, что ребенок ударился в середину автомобиля. Интересно, а как водитель мог предотвратить наезд ребенка на его машину?
пешком идти. в любом случае лечиться он будет за счет водителя. тк именно водитель осознанно сел управлять средством повышенной опасности. а пешеход - существо инстинктивное.
скоростным режимом (ехал бы медленнее - пацан перед ним , быстрее - за ним)
Маленький дол*баёб!
А вот бежал бы быстрее - успел бы!
дебила малолетнего кусок..
У пацана помеха справа .
В голове у него помеха
Не доживет он до своего первого секса!
Отвечать должны Родители, Школа, сам пацан и государство
Первые, потому что не вбивали, что переходить (а уж тем более перебегать) дорогу, да ещё в неположенном месте - нельзя.
Вторые, потому что в школе либо вообще не учат ПДД, либо крайне мало отводят времени на такое обучение.
Пацан - потому что дурак (дураки платят).
А государство - потому что не выделяет средства на грамотность детей в садах и школах и не контролирует педагогический момент.
т.е. вместо ссылки на конкретный pdf, совет "поищи в гугле"? ну, в общем, примерно такого ответа я и ожидал. чуда не произошло.
ну да.....
консультация, которая стоит вполне себе ощутимые и недурные деньги......
да, чуда не будет....
не, ну если запрещено(!), тогда конечно. или через пять минут уже разрешено, но за деньги? вы уж определитесь.
ну и опять таки отличная реклама: я дипломированный юрист, организация, интересы которой я защищал, платила всем и за все, хотите у меня получить платную консультацию? (с)
вижу вы троллите меня
подите в Ад с вашими ужимками о подъэбонами
спасибо, лишний раз дали убедиться в безграничности СКОТСТВА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО
с вами - как с человеком
а вы только и ищите повода НАСРАТЬ В ДУШУ
надеюсь, ваши дети точно также будут поступать с вами, как вы это сделали сегодня здесь со мной
не более, но и не менее
Почему же троллю? Я задал простой вопрос человеку, который, как мне показалось, в теме обсуждения, поскольку мне действительно это стало интересно, в ответ получил рекомендацию прогуляться нах. Задал второй вопрос, в ответ получил художественный свист, причем первый свист (про запрет отвечать на вопросы) выглядел как бред человека со справкой, поэтому ты его быстро-быстро подчистил и нарисовал более вменяемый вариант номер два, что на подобные вопросы ты отвечаешь за деньги. А теперь выясняется, что задав простой вопрос "можно ли увидеть подтверждения вашим словам", я превратился в безграничную человеческую скотину и насрал тебе в душу. У тебя с головой-то как, все нормально?
А "ощутимые недурные деньги" за две-три ссылки, подтверждающие твои слова, это сколько в рублях? Не стесняйся, называй сразу много, а то вдруг я захочу тебе их заплатить. Почем там сегодня консультации "интернет-звездоболов"?
вот епанько...
зеркало сломал ушл е пан
Родителям надо по башке надавать
водителю - как минимум оплачивать лечение
при удачном раскладе
а что водитель нарушил? И что дитятко нарушило? Разница есть?
НИЧЕГО НЕ НАРУШИЛ
НО ОН - СОБСТВЕННИК ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ
если ОСАГО не хватит - будет платить из своего кармана
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Как взыскать ущерб от ДТП, если виновник не застрахован или страховой выплаты недостаточно
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
копипастить я тоже умею. Ты мне вот что скажи: будь ты водилой авто, в которое врезался пацанёнок и будь ты родителем того пацанёнка. Твои действия в обоих случаях.
приведу личный пример
аналогичный
про ту же самую статью ГК РФ
.
пьяный мужик зашел ко мне во двор
прошел метров 5-6, хотел поживиться, что б украсть
моя собака его покусала
несколько укусов, ничего ужасного
.
ПО РЕШЕНИЮ СУДА МНЕ ПРИШЛОСЬ ВОЗМЕЩАТЬ АЛКОНАВТУ СТОИМОСТЬ ЛЕЧЕНИЯ (никакой мед страховки у него нет) + ПУТЕВКА В САНАТОРИЙ
Хорошо хоть, нигде не работал - пришлось бы еще зарплату компенсировать
.
это пример лично их моей жизни
алкаш на суде заявил, что ПЕРЕПУТАЛ КАЛИТКУ, думал, что к себе домой пришел
Да понятно что водитель не виноват тут ни на 1%, но такие у нас епанутые законы... что в случае дтп с пешеходом, даже если вина пешехода 100%, оплата лечения пешехода перекладывается на водителя... Получается абсурдная ситуация что для водителя лучше сбивать наглушняк)
а при неудачном? что ты называешь удачным раскладом?
удачный - если ОСАГО хватит на возмещение вреда здоровью пионэра
....или всю жизнь ему потом инвалидность оплачивать....
Димон, а неудачный - это если ребенок на всю жизнь останется инвалидом, прикованным к кровати
И хозяин авто БУДЕТ ВСЮ ЖИЗНЬ ЕГО СОДЕРЖАТЬ
Ибо инвалидность эта СТАЛА СЛЕДСТВИЕМ СТОЛКНОВЕНИЯ С ЕГО АВТО
И похер, что вины водителя в этом нет
ТАКОВ ЗАКОН
Вот насчет инвалидности и оплаты всю жизнь чето не слышал) Это ты где читал? скинь посмотрю
0хренеть. Только не понятно, за что минусуют...
состояние алкогольного опьянения - УСУГУБЛЯЕТ ВИНУ. А судья, в данном случае, не разобрался, вынеся тебе обвинительный приговор. А ты, вместо того, чтобы подать апелляцию на неправильный приговор, как последний лошок, со всем согласился и опустошил свой карман, ибо частная собственность - это твоё личное, включая территорию твоего дома. Собака покусала алкаша ЗА ТЕРРИТОРИЕЙ, или же ВНУТРИ? Если ЗА, то тут твоя полная ответственность. И никого не канифасит, что алканавт "перепутал калитку". Собака приучена охранять свою территорию. А алкашу, прежде чем шаройо6иться после "литра выпитой" по улице, надо было дома сидеть. Херовый у тебя адвокат был, если допустил такой приговор.
выше по тексту комментов я привел текст ст.1079 ГК РФ
которую все тупо "отминусили"
как будто я ее придумал
А вот еще и Постановление Пленума ВС РФ, которое дает УКАЗАНИЕ всем судам, как судить.
И суд АБСОЛЮТНО ЗАКОННО может присудить ЕЖЕМЕСЯЧНУЮ ВЫПЛАТУ пострадавшему ребенку ИЗ КАРМАНА СОБСТВЕННИКА АВТО до момента выздоровления ребенка, а если травма пожизненная - ТО И ВЫПЛАТА БУДЕТ ПОЖИЗНЕННОЙ, пока дитё не помрет ( именно дитё, а не собственник авто)
--------------
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"
.....
11. По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
ЧЕТКО НАПИСАНО: НЕЗАВИСИМО ОТ ВИНЫ ПРИЧИНИТЕЛЯ ВРЕДА
.
минусите меня, не минусите - СУДИТЬ БУДУТ ПО ЗАКОНУ
а не "по понятиям"
ну, вам видней, как оно там
обвинительный приговор - это в уголовном судопроизводстве
а у меня было - гражданское
там - решение суда, есичо....
и это......
закон я 5 лет изучал в Университете на юрфаке, с красным дипломом окончил...
поэтому ничего обжаловать и не стал....
ибо результат предсказуем
Тем более - СТЫД И ПОЗОР "краснодипломнику"
Да, это точно....
...что ввязался с вами в полемику...
.
документарно подтвержденных аргументов от вас, я думаю, не будет....
а "говном перебрасываться" - большого ума не требуется
...все равно сам испачкаюсь....
Ну, т.е. как только этот алконавт опять захочет в санаторий, ему всего лишь надо снова "перепутать калитку"?
Именно так. Есть личный знакомый с аналогичной историей. Пьяная бабка подскользнулась и упала под машину. Пока скорая и ГИБДД, она так под передним бампером и уснула. На выходе все расходы на водителе. ОСАГО тогда ещё не было, но сути это не меняет.
Думаете почему они все под машину бросаются и столько автоподстав?! Именно поэтому!
Допустим, в следующий раз этот школьник берет ломик и взламывает кабину лифта. После чего падает в шахту. А на суде потом заявляет, что отправляться к праотцам не собирался, просто хотел заглянуть вниз, но у него закружилась голова. Я правильно понимаю, что после этого у собственников жилья, поскольку лифт является общедомовой собственностью, в квитанциях появится строчка "на лечение полудурка"?
у меня хватило ума вызвать ему "скорую"
вроде ж по-людски....
вот и получил "на свою голову"
как в народе говорят:
ЗАРЕКАЛАСЬ ВОРОНА НЕ ЖРАТЬ ГОВНО, ГЛЯДЬ, А ТУТ НА ТРОПИНКЕ ДВА ЛЕЖИТ !!!!
если так сочтет суд - да
до службы в полиции я работал юристом в КубаньЭнерго, Краснодар
у нас зимой мужик, сломав замок на заборе, потом - срубив топором замок на створках дверей трансформаторной подстанции, залез внутрь, чтобы воткнуть взамен перегоревшему предохранителю запасенный "костыль" ( т.к. все СНТ ворует электричество и обогревается, предохранители и сгорают)
убило нахрен 6 киловольт
так вот, СУД ПРИСУДИЛ АО "КУБАНЬЭНЕРГО" ВЫПЛАЧИВАТЬ СЕМЬЕ ПОГИБШЕГО ПЕНСИЮ ПО УТРАТЕ КОРМИЛЬЦА ДО СОВЕРШЕННОЛЕТИЯ ДЕТЕЙ
.
я был юристом на этом суде
прошли все три инстанции, хер там плавал....
мы - собственники источника повышенной опасности
и ниябёт, что он два замка срубил......
.
еще могу примеры привести......
не надо больше примеров. У меня есть знакомые юристы, так вот у них есть "неписанное правило": слово Закон они всегда ( в подобных случаях) пишут с заглавной буквы. Ну это так, к сведению.
я руководствуюсь другим правилом, к которому приучили юристы старой школы, знакомые с русским языком:
".....Слово закон пишется с большой буквы в начале названия официального документа. Например: Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации».
или Закон "О полиции"
В остальных случаях слово закон пишется с маленькой буквы...."
.
за сим полемику считаю необходимым закончить
считайте, что вы унизили и растоптали меня своими копытами.....
если это придаст радости вам в эту пятницу
Ответный иск о повреждении имущества в следствии нарушения пдд. Человек находит самый дорогой сц и лучше у официалов и выставляет счет родителям на лямчик рубликов и можно судиться год или больше.
ну, это да, как вариант....
лучше - в одном производстве, оба иска и рассматривать
А еще, если адвокат ушлый и прожженый можно попытаться автоподставу притянуть. Мол ребятенок возможно хотел денег заработать, но не расчитал скорость жертвы. В общем есть много вариантов воздействия на трезвое мышление родителей.
не думаю, что ребенок ТАК себя оговорит
а воздействовать на родителей в гражданском судопроизводстве не получится
адвокат получит ген. доверенность, ордер, и будет ходить на заседания ОДИН
по его же ходатайству заслушивание несовершеннолетнего будет осуществлено в закрытом режиме, лично судьёй, при педагоге и прокуроре, по списку вопросов истца
воздействие сводится к нулю
Такая же история как у Х... П... Ребенок проник на мой участок, начал дразнить собаку, она его укусила. Суд признал что условий содержания собаки я не нарушал, но при этом, как владельцу источника повышенной опасности присудил моральный ущерб 70т.р. (чеков за лечение не было, а то и их бы добавили). Здесь будет тоже самое, если родители обратятся с иском.
Я, конечно, как мог тебе карму подправил, но ты тут ничего не докажешь. Я и сам такой был, пока не случился аналогичный твоему инцидент с собакой. Один вопрос, чисто ради любопытства, а разве данный случай подпадает под возмещение по ОСАГО?
ну так дтп с пешеходом, отчего нет ?
лимит 500 т.р.
благодарю за адекватную беседу
на карму - пох, мне её не солить, надо будет - прикуплю
люблю спорить аргументированно
это отлично убирает отрицательные эмоции, которые нашли бы выход в семье
разгружаюсь, так сказать, после нервной работы
Да хрен его знает. Вроде нарушал пдд не водитель а пацан, а вина как владельца "опасности" в другой юридической плоскости. Не уверен что по ОСАГО страховая будет возмещать, будут по суду взыскивать. Короче, я ни в чём не уверен в данной ситуации.