378k
2 года назад · 2 фото · 13211 просмотров · 118 комментариев
В Москве порноактриса вызвала силовиков прямо на съёмки фильма для взрослых (2 фото)
И пожаловалась, что ей не заплатили обещанный гонорар.
На столичном Ходынском бульваре решили заснять порнуху. Выставили свет, расставили камеры и навели их на широкую кровать. 25-летняя актриса отдавалась работе со всей душой, но обещанного гонорара не получила.
И обратилась в полицию.
Силовики приехали на необычный вызов и накрыли порно-студию. Они с интересом проверили видеоматериалы и убедились, что актриса действительно отработала по-полной. Теперь ей грозит статья за распространение порнухи.
Получила ли она свой гонорар - неизвестно.
А с чего это актрисе грозит статья за распространение?
злые вы ей хотелось продолжения праздника
пожарные вначале приезжали и ничего всем понравилось
Получила срок и... грамоту с благодарностью от полиции за помощь.
В 25 лет положено работать не только пи.....й, мозгами нужно пользоваться.
выходит.. её изнасиловали ?
Вызывала свою крышу, но те были вне зоны доступа, и вызов принял другой наряд? Или как? - Полиция, помогите, меня ту вы@бли забесплатно!!! Всё зафиксировано на видео! - Изнасилование что ли? - Да какое изнасилование! Грабёж голимый!
Силовики по сценарию были?
Тема в посте раскрыта не полностью.
Хрень. распространения с ее стороны не было. И если был договор, то ей выплатят. Возможно через суд. Вот, наверное, родители гордятся доченькой...
Мдааа, в интересном мире мы живем....когда развели очередную б..дь, то это уже становится новостью...забавно.
так не надо каждый пост воспринимать как новость.
А с какого перепугу ей вменяют статью о распространении порнографии? Она участвовала в её создании, а не в распространении. А за создание порнографии статьи нет. Сдается мне, что статья - какой-то фейк или вброс.
Читаем внимательно название статьи УК (тебе будет достаточно): Статья 242. Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов.
Барышня пойдет в составе организованной группы, то есть по ч. 3.
не-а не факт.
Ну канешна не факт. Вот твои домыслы без какой-либо конкретики - вот это факт
Ну зачем же так хамить.
читаем ТЕКСТ СТАТЬИ, а не название
.
УК РФ Статья 242. Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов
1. Незаконные изготовление и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов -
.
если все дружно расскажут, что снимали "хоум-видео" для просмотра "долгими зимними вечерами в кругу участников" - то и цели распространения никакого нет.....
.
а иначе за КАЖДОЕ ХОУМ-ВИДЕО можно привлекать любую семью....
Я не хамлю, а глумлюсь над тупостью, невежеством и ограниченностью. Вот, например, бред автора ветки уже набрал 9 лайков. А меня за указание его ошибки минусят. При том, что достаточно почитать одно только название статьи УК, чтобы все в общем и целом понять. А если прочитать и сам состав, то будет понятно еще больше. Но это явно не путь здешнего большинства
Ну конечно скажут, кто бы сомневался. А еще на следствии обвиняемый в убийстве, например, часто говорит что-то типа: жертва сама 7 раз на топор прыгнула и в канаву уползла, где себя и прикопала. Но следствие оно на то и следствие, чтобы выстаивать картину на основе объективных фактов. Так что говорить можно разное, но помогает это не только лишь всем. Вообще, по практике - не помогает, а только увеличивает будущий срок.
В том-то и дело, что само по себе изготовление порнографии никаким образом не нарушает закон. А вот изготовление "И" оборот - это уже уголовная статья. Порноактриса, если она не участвовала в распространении материалов, ничего не нарушает.
Чувак, в данном случае есть одно только и дело - ты тупень и если смотришь в книгу, то явно видишь там фигу
Так бы и было, если бы она не просила зарплату. Может чего ещё лишнего на опросе сболтнула, вот и статья.
та какая там статья......
"....я с ней недавно познакомился, думал - все по-любви, в кафе сводил, все дела, пригласил на свингер-вечеринку, да, кублимся под запись, да, смотрим ТОЛЬКО САМИ, никому больше не даем посмотреть, откуда ж я знал, что она - проститутка и денег захочет, ах она шалава такая !..."
если никто "до жопы" не поколется - ее слова НИЧЕГО не дадут.
А вот если в Инете уже гуляют платные порно-ролики с ее участием в этой компании - ВОТ ЭТО СОВСЕМ ДРУГОЕ ДЕЛО
Хотя и тут поди ты еще докажи, кто конкретно РАСПРОСТРАНЯЛ.....
Все скажут - да, снимались, забесплатно, "для себя", но - не распространяли
статья такая, весьма проблемная в доказывании, если жулики - не щеглы....
Если ты заметил, в статье ни слова про то что "преступников ищут", предъявили только ей, а себе она уже на статью наговорила, так как жадная тупая дура. А остальные да, отмажутся. Если кинули, то скорее всего первые и последние совместные съёмки были, если вообще съёмки. У меня так знакомый в начале 90х на секс разводил, приглашал типа на кастинг, причём камер не было тогда, тупо с фотоаппаратом. И уже тогда соглашались многие.
ну тогда остальные скажут: видос раздаем всем участникам "для личного пользования поглядеть на себя красивую", а если она - шлюха, и хотела потом это видео продать для порн-хаба, то казните её по всей строгости, а мы - не такие....
тогда - да, тётя сама себя закапывает....
Да никого и искать не будут, правоохранительные органы не хуже нас с тобой понимают что они отмажутся, зачем на них тратить силы и средства. А вот девке статью впаять им придётся. Без статьи её заявление о кидалове в силе, а со статьёй это незаконные доходы, и ничего делать не надо.
Старое:
Звонок в милицию:
- Там, в парке дерутся про...ститутки и г....еи!
- Ну и как там наши?
Не указали имя/псевдоним актрисы, нет исходников или ссылки на них. Терпеть не могу незаконченные статьи. Статья плохая, думал лучше будет.
Наряд полиции приехал по вызову на порностудию и неожиданно для себя заработал двухмесячный оклад.
Классику надо уважать...
Ильф и Е. Петров «Двенадцать стульев» Деньги вперед, заявил монтер, утром деньги, вечером стулья или вечером деньги, а на другой день утром стулья.
Ну если бы быть точным то это не распространение, а изготовление