77k
2 года назад · 1 фото · 3465 просмотров · 22 комментария
Как камера в подъезде заставляет людей становиться лучше
В современных домах в каждом подъезде стоят камеры видеонаблюдения. Судя по всему, не зря!
В социальных сетях завирусилось видео с камеры видеонаблюдения, которая висит в одном из многоквартирных домов нашей страны. Обычный дом, обычные люди. В которых при виде камеры тут же просыпается совесть.
Мальчишка с прыжка врезался в кнопку лифта, но как только заметил камеру, тут же вытер её и рукой и даже принёс извинения. Парень хотел оставить на площадке банку пива (или выпить её там). но заметив камеру тут же передумал.
Камеры в подъезде сейчас очень нужны, но некоторые жильцы против. Расскажу свою историю из жизни. Предложили у нас как-то поставить камеры на первом этаже, так как кто-то начал гадить в лифте. Непонятно, то ли это человек, то ли это чья-то собака. Так или иначе споров в домовом чате было выше крыши, на целую неделю. Большинство было "за" установку камеры, но вот пять человек упёрлись рогами. Говорили, что это вмешательство в личную жизнь, что платить они ничего не будут и вообще камеры взломают и будут следить за ними. В итоге камеры поставили, в подъезде стало намного чище, в лифте никто не гадит. Но эти пять человек до сих пор жалуются, что им теперь "неуютно" под взглядом камеры.
Лучше людей делает воспитание, а не камера. Этот, который врезался в кнопку лифта под камерой, в соседнем подъезде, где камеры нет, эту кнопку просто сожжет.
Личная жизнь - это то, что в пределах вашей квартиры. А если заниматься личной жизнью в подъезде под камерами, можно и под статью попасть.
Эти 5 человек и срали в лифтах.
А 5-м жлобам сказать, что на устранение ущерба, если виновник его причинивший не будет найден, именно они как люди, препятствующие поиску виновника, будут платить в два раза больше.
Извините, но вас любой суд пошлёт подальше с такими хотелками. Сталкивались.
И мы сталкивались в своём ТСЖ. И вопрос решили просто: в одном подъезде поставили, в других нет. Через полгода сравнили результат. Отказников стало гораздо меньше, а пару чудиков погоды не делает в финансовом вопросе.
Ну да, кроме как уговоров и доброго примера - никаких ЗАКОННЫХ мер по поводу таких отказников предпринять невозможно. Разговоры об заставить платить в два раза больше за некий мифический ущерб если виновный не будет найден - пустой трёп и влажные фантазии.
Все расходы на содержание общедомового имущества делятся между собственниками пропорционально площадям и никаких других методов деления законом не предусмотрено, о чём вам эти отказники тут же и заявят.
Хотя непонятно - как они могут препятствовать общему решению собственников, если таковое будет принято официально с соблюдением всех формальностей. То есть камеры поставят и без их согласия, а деньги - ну если упрутся, придется через суд и приставов с них получать, хотя обычно на них просто забивают.
Одно и то же видео.
Здесь ПОКА плюс 20, а у другого МИНУС 13.
https://fishki.net/mix/4506889-polyza-ot-kamer-ustanovlennyh-v-podezdah-domov.htmlhttps://fishki.net/mix/4506889-polyza-ot-kamer-ustanovlennyh-v-podezdah-domov.html
Я так думаю что всё дело в том, КТО запостил.
Или я не прав?
Хотя Иван Кемеров выложил раньше.
И лайкодрочера.
У нас камеры стоят уже с момента застройки. Но никто не дает с них видео, когда что-то случается. УК говнятся. Если что-то случилось (скажем, вел утащили или коляску), нужно писать ментам и потом через участкового (которого никто даже не видел!) эти кадры доставать. Надо ли говорить, что далеко не каждый идет на это - больше головной боли и потерянного времени.
Вот и выходит, что камера вроде бы есть, а по мелким происшествиям она в принципе бесполезна. Конечно, если перед ней грохнут кого-нибудь, то, вероятно, записи изымут (опять-таки полиция). А так, вел утащили, ударили кого-нибудь нетяжело, нагадили в подъезде - такими мелочами УК+участковый не занимаются...
Это все так, от лукавого, как говорится.
УК может выдавать записи только если это законно. Если это незаконно, то и вопрос закрыт. А сидеть вот так и рассуждать " А что, если......." - у нас с ними как бы деловые отношения, мы не на лавочке сидим и общаемся. А если деловые - опираются на закон.
Так вот если это законно, записи выдали, и какие там уже последствия, кто кому там голову пробил, это уже вопрос НЕ УК, а того, кто это сделал. Если чел способен на то, чтобы пробить голову потенциальному любовнику, он найдет другой способ вычислить. Предотвращать это преступление нужно другими путями и другим органам.
УК же не несет за это никакой ни моральной, ни уголовной ответственности.
Обращаю внимание, что я имею в виду законной именно выдачу записей! Но НЕ обязанность УК их выдать... Обязанности может и не быть, но сама выдача не нарушает закон. Ведь камера снимает общественное место.
Я видео с камер один раз просил - при дтп - у провайдера, чьи это камеры. В домах иначе это дело, или те камеры тоже принадлежат провайдеру и запросить их не проблема? Или у жк есть свой сервер? что вряд ли.
Я не против камер, я как-то забыл чемодан со строительным инструментом на лавке у дома, было много вещей, дети, суета, отъезд на дачу. В общем, обнаружили отсутствие инструмента только на даче. В итоге позвонил консьержке, объяснил ситуацию и через 15 минут был вычислен жилец моего подъезда и мне прислали его телефон. В общем чемодан быстро нашли.
Не, насколько мне известно, нашими камерами рулит не провайдер, а УК... Те еще придурки...
Это называется - когда УК дружит с головой, ориентирован на жильцов и думает не только о деньгах...
А если наркоман отберёт кошелек в лифте у тётки из этих пяти, она громче всех будет орать про камеры.
Вот главное! Платить ничего не будут! Жлобы обыкновенные- 5 шт.
Скорее всего они и бедокурили в подъезде.