371k
2 года назад · 1 фото · 15151 просмотров · 182 комментария
Сотрудница управляющей компании переехала недовольную работой организации жительницу
Девушка получила несколько переломов.
В подмосковном городе Щёлково сотрудница управляющей компании (УК) "Паритет" переехала на своём автомобиле жительницу, которая пришла протестовать к офису организации. Как сообщают СМИ, несколько десятков местных жителей собрались на улице Космодемьянской, чтобы пожаловаться на работу УК, которая не поставляет им горячую воду, отопление и не ремонтирует затопленные подвалы многоквартирных домов. Жильцы, как отмечается, обращались в прокуратуру, но в ведомстве им не помогли. И теперь понятно, почему. С такими поставщиками услуг лучше не связываться.
Сотрудница "Паритета" не стала отвечать на вопросы возмущенных жителей и попыталась от них сбежать. Протестующие встали позади её "Audi А3", попытавшись заблокировать выезд. Однако даму в брендовых шмотках это не остановило. Несмотря на находившихся позади машины людей, она включила заднюю передачу и поехала, зацепив одну из протестующих. А затем то ли случайно, то ли специально проехала ей по ногам.
На место сразу же вызвали полицию и медиков. По данным СМИ, пострадавшая девушка получила несколько переломов. С сотрудницей УК работают правоохранители.
UPD: сообщается, что против водителя "Ауди" возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 111 УК РФ ("Умышленное причинения тяжкого вреда здоровью"). По последним данным, пострадавшая находится в больнице в состоянии средней тяжести. У женщины множественные переломы обеих голеней. Прокуратура взяла дело на особый контроль.
По словам женщины на "Ауди", она не заметила девушку и пыталась поскорее уехать, потому что "все стучали в окна". Она также рассказала, что трудоустроена в УК "Паритет" неофициально. При этом глава организации открещивается от сотрудницы, заявляя, что та никогда у них не работала. Жители же, которые окружили "Ауди", утверждают, что женщина сбегала с какими-то документами.
Метки: #Автомобиль #Переезд #Подмосковье #Щёлково #протест #травмы #управляющая компания
Пострадавшая надо сказать сильно напрашивалась быть пострадавшей..
Да не видела. Там мертвая зона.
Сейчас точно раскулачат.
А люди которые выходят на пикеты не предполагают, что могут получить травмы? Почему все думают, что бессмертные?
А кто ж, бл, эту УК регулярно выбирает?
так и не смог разглядеть "брендовых шмоток". А для камеры вполне нормально одежда подойдет.
До 15 лет по второй части. Если в ходе следствия не отмажут и не переквалифицируют на ДТП.
жильцы обращались в прокуратуру ???? и там им не помогли ????
на каком этапе обращение ? на этапе планирования?
заяву покажите
По видео не совсем хорошо видно, если не ошибаюсь это Ауди А3 по моему? У меня А6, но мечтаю о Q7, вот это машинааааа. Ах да, и женщину жалко.
для полноценного сравнения, надо чтобы вам по ногам проехала A3, A6 и Q7. поделитесь потом ощущениями
УК - черная дыра.
Понимаю, что сейчас тут будет масса народного гнева, но когда девица сдавала назад, она смотрела в зеркала, и то, что под правым передним колесом мог оказаться кто-то или что-то, она просто не думала и не видела, т.к. это сильно зависит от опыта вождения. У машины три зеркала, смотреть одновременно во все три сразу не получится, максимум в одно. Пешеходам нужно вообще не иметь чувства опасности, чтоб так скакать вокруг машины, которая сдает задом, да еще и с бабой за рулем. А когда машина поехала вперед, водительница, разумеется, опять не видела, что под капотом кто-то лежит, там слепая зона, а передних парктроников у нее скорее всего нет. Водительнице выпишут штраф, м.б. даже заведут дело по статье "причинение вреда по неосторожности...". А пострадавшая будет лечиться за счет осаго. Не надо скакать вокруг машины, которая едет задом, это м.б. опаснее, чем кажется.
По закону гражданский иск никто не отменял. У нас практически все подобные случаи в пользу потерпевшего, даже если он нарушил правила и так далее. Транспортное средство, источник опасности , не предпринял избежать и так далее.
у этой машины камера заднего вида, поэтому тварь не могла не видеть нескольких людей, стоящих за машиной, жаль самосуд на месте не устроили.
? ну ладно, сдавала назад, не заметила-сбила - проехала по ноге. А потом? поехала по сбитой вперед - а это уже потянет на умысел - ибо не заметить удара по крылу и проезда по ногам при сдаче назад было невозможно.
При чем тут камера? А она ЗА машиной ни на кого и не наехала.
А по поводу гражданского иска, просто любопытно, что водительнице предъявит потерпевшая, чтоб получить что-то сверх выплат по осаго?
Да господи откупится.... Из УК позвонят куда надо и быстренько все дела закроют.
лишение прав лет на 10, с конфискацие транспорта и 10 лет на зоне и таких любителей людей давить поубавится
"""Жители же, которые окружили "Ауди", утверждают, что женщина сбегала с какими-то документами"""
- И что? Очередной общедомовой чат решил за счёт тупой пенсии и безработной молодёжи которая под машины ложится от делать нечего что-то кому-то доказать?
Бабы и пешком перед собой ничего не видят, на машине тем более, а еще и задним ходом.... задним ходом женщина владеет лучше, чем автомобилем, в том и проблема.
Какой кипучий поток мыслей
Лучше бы такой поток мыслей был у тупых кур которые под едущий авто встают умышленно. Теперь будет время в инвалидной коляске посидеть подумать как поступить в следующий раз.
да ты упоротый.. водитель не ДОЛЖЕН начинать движения, если есть препятствие.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
""да ты упоротый.. водитель не ДОЛЖЕН""
- Один из таких правдорубов как и ты теперь в инвалидной коляске возможно инвалидом останется. Тоже пыталась кому-то что-то доказать как и ты. Но что с того?
просто. ты упоротый, это уже диагноз. ты этим пытаешься водилу-ТП оправдать?
И опять , первым делом я хочу видеть на скамье подсудимых сотрудников администрации и прокуратуры , которым было пофиг на решение вопроса.
не страна, а какой то фарс. Менты бесполезные. всё только через смерть. убили,переехали: будем разбираться. [мат]
Бастрыкин им только указ
Под машину прыгать глупо. Даже если курицу на ауди посадят - пострадавшая может остаться инвалидом. Ну или долгое время проходить реабилитацию. Вот оно того стоило? Почему все так свято верят, что если станут перед машиной - она остановится? откуда ты вообще знаешь, что в голове [мат]анашки за рулём?
И да, тут не будет никакого "преднамеренного". Обычное ДТП. Без летального исхода. Максимум - условный срок. Это если виновница не докажет, что потерпевшая прыгала под машину намеренно. А она, чисто теоретически, это может доказать. Даже если уголовку не снимут - то наверняка примут во внимание.
... я чего-то не уверен, что и в первый раз она её "не видела"
Тут любой автомобилист при включении задней предачи, чтобы на проезжую часть выехать не может хоть краем глаза в зеркала не посмотреть, где пострадашая вообще отчетливо должна быть видна! Да хоть в заднее зеркало
нивжизнь не поверю, что не видела в обоих случаях!
Просто на бешеных нервах была и тип раздосадованно-яростно... ска блин упоротая, нельзяж так!
она ее била не задом, а передним колесом, сдавая назад
в заднем зеркале ее не было
Да 111я тут вполне может нарисоваться. По ней бы кстати и не завели, если бы не были уверены. Умысел вполне очевиден - люди стоят за автомобилем и естественно хорошо видны, более того, они дают о себе знать стуча по кузову, но водитель на них целенаправленно едет и по одной таки приехала. После приехала еще раз. В целом всё. Можно садить. Как она будет доказывать, что ни хрена не видела и давить никого не хотела - хз.
и удара крылом водитель не заметил, и что переехал что-то - тоже.. сказки будешь в сокамерникам рассказывать.
ты ПДД давно читал? что должен сделать водитель перед началом движения-маневра? убедится в безопасности этого маневра, подать световой сигнал, соответствующий маневру и т.д. п.8 тебе в помощь.
Я бы еще проверил работу прокуратуры, возможно была бы реакция на обращения, этого инцидента и не произошло.
а вы видели заявление в прокуратуру ? оно зафиксированно? почему тут номер обращения не указан?