224k
2 года назад · 1 фото · 6232 просмотров · 56 комментариев
Совсем лёгкое ДТП, обернувшееся трагедией. Что решил суд
Читатели часто спрашивают - "кого сделали виноватым, что постановил суд?". Сегодня как раз подробности о судебном решении по делу о ДТП, которое случилось ещё в апреле этого года.
В Красноярске сегодня осудили местную жительницу, которая в апреле этого года совершила ДТП с тяжелыми последствиями.
42-летняя водитель встречного автомобиля (там где регистратор) получила закрытую тупую травму органов живота. За медицинской помощью сразу не обратилась, к вечеру от разрыва селезенки у неё открылось кровотечение. Спасти врачам ее не удалось. У женщины остался 7-летний ребенок.
Суд приговорил виновную в нарушении ПДД с причинением тяжкого вреда здоровью человека (ч. 1 ст. 264 УК РФ) к 1 году ограничения свободы. Суд учёл неоднократное привлечение ее к ответственности за превышение установленной скорости движения и запретил управлять транспортом на 1 год.
42-летняя водитель встречного автомобиля (там где регистратор) получила закрытую тупую травму органов живота. За медицинской помощью сразу не обратилась, к вечеру от разрыва селезенки у неё открылось кровотечение. Спасти врачам ее не удалось. У женщины остался 7-летний ребенок.
Суд приговорил виновную в нарушении ПДД с причинением тяжкого вреда здоровью человека (ч. 1 ст. 264 УК РФ) к 1 году ограничения свободы. Суд учёл неоднократное привлечение ее к ответственности за превышение установленной скорости движения и запретил управлять транспортом на 1 год.
а может это уже муж ее дома наказал за разбитое авто? )
Судья там не в себе что ли? Если у покойной и была какая-то травма, то получена явна при других обстоятельствах.
Оспаривал штраф, якобы я не пропустил пешехода на зебре. По факту, в момент пересечения мной зебры, пешеход был вообще на другой стороне улицы, через 4 полосы от меня (три попутных, две встречных, я в крайней правой, он только начал переход с противоположной стороны). Так судья даже запись с регика смотреть не стала - "нет оснований не доверять сотруднику полиции" и пц. Так что Фемида у нас точно с завязанными глазами решения выносит.
без какой вины? ты еще скажи, она вообще в ДТП не виновата...
ты еьанат реально??? если газель заглохла, ее надо объезжать справа!
да, она вообще в дтп не виновата. проезд на желтый не запрещен! а выезжать на встречную полосу, не уступив встречному автомобилю, - первая причина дтп! она называется "приоритет". и поьуй, кто где что перед этим нарушил.
При повороте налево? Удачи!
Бггг ... Вам не все равно какую машину бить? Попутную или встречную, если вы практически стоите? ;)
Проезд на желтый запрещен.
Выезжать на встречную полосу при повороте налево разрешено (без этого поворот не получается).
А вот "проскакивать" на моргающий зеленый, или того хуже желтый - верный путь к аварии. Что и произошло.
Странно конечно что от такого не большого удара в бок, такие последствия.
Приговору совершенно не удивлен, суды первой инстанции и не такие перлы лепят. Как говорил один юрист, в городском суде я пробью любое решение, в областном тоже, но это будет очень дорого, в верховном даже не возьмусь.
Надо подавать апелляцию, приговор вынесен формальный. Имеется ДТП с признаками обоюдки, один из водителей впоследствии скончался, автоматически виновным назначают второго. Даже если ГИБДД признает виновной водителя белого авто, часть вины лежит и на черном, что сильно смягчает приговор. Далее, не все чисто с медицинской точки зрения, не понятно проводилась ли медэкспертиза погибшей. И третье, у нас не прецедентное право, наличие штрафов за превышение скорости не может влиять на решение суда, рассматривающего конкретное дело.
если бы ее судили за пьяный дебошь с дракой - то превышение скорости не причем, но учли бы ее задержания в нетрезвом виде. А так как причинение тяжкого вреда здоровью связано с ДТП - то нарушения ПДД очень даже в кассу.
Нет. Не в кассу. Разбирается конкретное дело и конкретные обстоятельства.
При этом все остальные факторы значения не имеют. Даже если водитель был пьян и имел приводы в детскую комнату милиции и срал на красной площади! К делу это отношения не имеет!
А то у Вас получится потом "Рафик ни в чем не виноуат" .
Вы даете такие поводы усомниться в том, что вы вообще прочитали о чем пост... что я наверно вам напомню. Дело о ДТП, и причинение вреда здоровью повлекшее смерь. Так что "Даже если водитель был пьян" имеет здесь очень даже отягчающее обстоятельство, как и систематическое нарушение ПДД, ДТП кстати случилось, внезапно, из за очередного нарушения ПДД.
Так что извините - но разговор на этом я закончу, ибо вы несете бред.
Бред и беспросветную тупость несете Вы.
Суд обязан быть беспристрастным.
А это значит, что никакие события в прошлом и моральные устои преступника не должны влиять на приговор и определение вины.
Если будет иначе, то у Вас получится отдельное правосудие для уважаемых людей, и другое для не уважаемых.
И непьющему, уважаемому человеку, с отличной характеристикой будет позволено Вас убить безнаказанно, особенно если он докажет что Вы тупой!
Хотя это то, как раз и не надо доказывать, все и так видно!
Своя история . Ситуация точь в точь как на регистраторе. Удар такой же по касательной. Результат у меня перелом запястья и сотрясенье. Был пристегнут. Тут раз на раз не приходится. Сами знаете машина в хлам а чел хоть бы хны а бывает как тут наоборот.
там от удара одно название. и толчок был в заднюю боковую часть.
варианта два: либо мадам не пристегнута была и занимала неправильное положение за рулем, типа привстала, повернулась, назад потянулась, либо же вечером муж [мат] за помятую дверь, так как могла бы и остановиться на желтый.
да как ? я специально смотрел вначале видео не знал истории, думал там кто лицо начистит - а по итогу прочёл текст ..... какой разрыв там мог -
Мне показалось, или она выехала на горящий желтый?
Да ну не реально, по любому до этого момента были какие-то проблемы с здоровьем...
Кстати да, если только подухой получила по селезенке, только как сидеть для этого надо, мне непонятно...
Вообще у полностью здорового человека такого быть не должно... что-то тут не так...Может ей муж вечером за разбитое авто в селезенку прописал?
Мда.... Скорее всего было так: муж ей вечером пробил в бок кулаком, за то что она машину разбила. в тот момент и случился разрыв селезёнки....
Для разрыва селезёнки удар тупым предметом должен быть достаточно сильным. Чаще всего это происходит от сильного удара ногой в живот или падения с высоты на предмет. Муж поучил вечером за царапину? Любя.
теперь сижу и боюсь чихнуть, чтобы селезенка или другие органы не разорвались
Даже капли на стекле не дернулись, а селезёнка порвалась? Недоработка следователей и патологоанатомов. Смертельная травма не здесь получена.
Мда , удар то никакой был.. . Странное дело .
Мало получила ! Тем более за такое ГРУБОЕ нарушение ПДД, повлёкшее смерть.
виновны в ДТП обе стороны.
одна проскакивала на запрещающий сигнал светофора.
вторая совершала дебильный маневр.
однако "ГРУБОЕ нарушение", тут мимо вообще.
Ну да, выезд на встречную, в лоб, не грубое ? Ага, мелкое хулиганство... Простили бы её и удовлетворились решением суда, если бы пострадал ваш родственник ?
как можно умудриться получить разрыв селезенки при такой скорости и ударе по касательной? там даже не удар, а просто процарапали бок у машины
это не делает ее виновной в дтп
Ага, но если бы она соблюдала правила, то осталась бы жива. А так она права осталась, а толку?
если бы виновная в дтп соблюдала правила, не было бы дтп
ну хорошо