Ничему их жизнь и интернет не учат. Преступление и наказание

А какая у него статья?

какая-то позорная.

Хулиганка. Бакланы в камере неуважаемы.

Муж твой? Ничего, тренируй анус, он вернется через полтора года.

...со своим развальцованным анусом.

Лишний раз подтвердил,что пи,с конченый.

Защитник черножопых.Видно пёхают так ,что понравилось.По ходу и отсасываешь у них.

Это склад ума такой иметь надо, "а вот как дам ему, он мне штраф аннулирует испугавшись"

там вроде как шло дело как о за нападении на должностное лицо - а это уже другая статья и сроки...

Какая разница? Он что представитель власти?

"в нашей стране за сломанный нос, если ты не судим не посадят" - смотря чей нос. За нос депутата сколько дадут?

Это другая статья.

возможно....
может приплели как представителя представителя власти :)

во-первых пишется через дефис, а во-вторых то что?

я не понял, ты что-то против имеешь? ты муж этого обмудка в капюшоне? чем не доволен?

Какая?

Смотря по обстоятельствам. Вот так как было на видео нет. Но нос можно сломать в ходе разбоя, например. Умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Вот за это может и "посадят".

Обрати внимание на примечание к статье.
ст. 318 УК РФ
1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - ...
2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Примечание. Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Ну и что ты скопировал статью? Вопрос стоит в том, что будет ли контролёр Дептранса объектом преступления? Является ли он должностным лицом хотя бы контролирующего органа? То, что он не является представителем правоохранительных органов, это ясно. Значить он должен быть представителем контролирующих органов. Однако Верховный суд разъясняет: "Должностными лицами контролирующих органов являются, например, должностные лица органов Федеральной налоговой службы, Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, наделенные в установленном законом порядке полномочиями по организации и (или) осуществлению указанного контроля (надзора) в соответствующих сферах деятельности в отношении неподведомственных им субъектов". Дептранс как там у нас? Контролирующий орган? А его контролёры будут объектами при совершении преступления по ст.318 УК РФ?

Дептранс - орган исполнительной власти, следовательно его контролёры являются должностными лицами, наделёнными распорядительными полномочиями.

Получается что является, дали же 1,5 года

Пока будет сидеть жена наставит рога, а машину пропьют.

а Вам (нам) лишь бы пропить.

Хорошая песня, тоже почти наизусть помню Семеныча.

Это проблема не только "этой" страны. Это мировая проблема. Но, к примеру, в Техасе еще и пушку с собой неврастеники таскают ...

Проблем во мне нет. Но если пообщаться с народом, то в подавляющем большинстве случаев люди негативно относятся к всевозможным контролерам, ментам, ДПСникам, инспекторам, депутатам и т.д. Все кто что-то контролирует, запрещает или от кого человек зависит - все это вызывает некий негатив.

Голосуйте, митингуйте (если разрешат), как-то еще пытайтесь законно повлиять на законы. Но пока они есть - их надо выполнять.

Потому что все любят делать то, что хотят, а не так, как лучше для всех)

Зачем глотку без толку рвать,я не живу по закону (с 1991 года) живу исходя из принципов разумности и справедливости,а не тупорылых законов,сам по образованию юрист и как таковой прекрасно понимаю,что законы пишутся жалкой (и надо сказать тупорылой) группкой лиц (на 450 депутатов всего 20 юристов,остальные тупо нихрена не понимают в законотворчестве и не могут понимать как тот или иной закон отразится на жизни общества) в интересах небольшой группы лиц,а вовсе не общества,если завтра примут закон который обязывает носить рабский ошейник ты тоже будешь выполнять такой закон (в конституции есть положение по которому НЕ МОГУТ ПРИНИМАТЬСЯ ЗАКОНЫ ухудшающие жизнь граждан,но они принимаются с завидной регулярностью) так что не надо про закон.

Если территория прилегающая (согласно градостроительному кодексу) то по другому и быть не может,при чем тут "другие условия для резидентов" они платят эа эту землю НАЛОГИ (и не малые,учитывая стоимость земли в Москве) а весь профит получает мэрия (хитрожопая)

там ему, боюсь, не рот порвут.. Хотя вы правы, и рот тоже подойдет там))

там всё сгодится....