Ничему их жизнь и интернет не учат. Преступление и наказание

А какая у него статья?

какая-то позорная.

Хулиганка. Бакланы в камере неуважаемы.

Муж твой? Ничего, тренируй анус, он вернется через полтора года.

...со своим развальцованным анусом.

Лишний раз подтвердил,что пи,с конченый.

Защитник черножопых.Видно пёхают так ,что понравилось.По ходу и отсасываешь у них.

Это склад ума такой иметь надо, "а вот как дам ему, он мне штраф аннулирует испугавшись"

Смотря по обстоятельствам. Вот так как было на видео нет. Но нос можно сломать в ходе разбоя, например. Умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Вот за это может и "посадят".

Обрати внимание на примечание к статье.
ст. 318 УК РФ
1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - ...
2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Примечание. Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Ну и что ты скопировал статью? Вопрос стоит в том, что будет ли контролёр Дептранса объектом преступления? Является ли он должностным лицом хотя бы контролирующего органа? То, что он не является представителем правоохранительных органов, это ясно. Значить он должен быть представителем контролирующих органов. Однако Верховный суд разъясняет: "Должностными лицами контролирующих органов являются, например, должностные лица органов Федеральной налоговой службы, Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, наделенные в установленном законом порядке полномочиями по организации и (или) осуществлению указанного контроля (надзора) в соответствующих сферах деятельности в отношении неподведомственных им субъектов". Дептранс как там у нас? Контролирующий орган? А его контролёры будут объектами при совершении преступления по ст.318 УК РФ?

Дептранс - орган исполнительной власти, следовательно его контролёры являются должностными лицами, наделёнными распорядительными полномочиями.

Получается что является, дали же 1,5 года

Пока будет сидеть жена наставит рога, а машину пропьют.

а Вам (нам) лишь бы пропить.

Хорошая песня, тоже почти наизусть помню Семеныча.

Это проблема не только "этой" страны. Это мировая проблема. Но, к примеру, в Техасе еще и пушку с собой неврастеники таскают ...

Кто-то должен делать эту работу.
А про "ненавидеть и призирать" как-то глупо. Они же не заставляют водителей ставить машины в неположенном месте или не платить за парковку.
Совершил "преступление" - жди "наказание".
И уж тем более бить человека, который просто делает свою работу.

П.С. Сорян: контроллер с двумя л, априори без в, презирать через е.

ну не все, а только те, кто пытается схитрожопить на оплате парковки. а таких, на самом деле, не большинство

Не судите по себе. Человек выполняет работу по контролю порядка. Не за что его презирать.

Сразу скажу, что всегда оплачиваю парковку, если уж поставил туда машину. Но меня всегда интересовал вопрос - А с чего это парковки, которые раньше были бесплатны, вдруг стали платные? Мы сейчас не говорим о местах, где парковка запрещена, с эти всё понятно. Но вот были парковки в центре города, возле парков, магазинов, много лет ими все пользовались свободно. И В ДРУГ, кто-то решил на них зарабатывать. То что эти деньги идут на улучшение дорог, парковок и т.п. - БРЕД. На это выделяются другие деньги, которые "осваиваются". Я не в защиту этого быдлоты, который решил кулаками доказывать своё недовольство данной несправедливостью контролёру. Шёл бы к тому, кто это придумал и доказывал свою правоту там. Просто... за что платим?

Слушай да хер знает,"никто не заставляет ставить на платную парковку"....проблема в том,что мэрия очень хитрожопая в Москве,и платные паркинги делает на прилегающей территории домов (т.е. налоги платят собственники дома,а вот прибыль от паркинга получает мэрия) которая в принципе не имеет отношения к коллективной собственности жильцов дома,может просто мэрии свою алчность ограничить,хороший тебе пример гусятников пер. в Москве,один платный паркинг на прилегающей территории дома (и посольства казахстана и швейцарии,они напротив),не надо из каждого метра в Москве делать платный паркинг,люди из соседнего р-на вполне себе могут парковаться в своем городе,мэрия какое отношение к этому имеет?

Какого порядка?С хера ли в Москве платные паркинги на прилегающей территории домов,т.е. налоги платят собственники,а прибыль получает мэрия,где тут порядок и закон?

Программа развития городского транспорт города Москвы.
Дело не в деньгах, идея - разгрузить центр от частных автомобилей и транзитного транспорта.
И то, что сейчас исторический центр города восхищает своей чистотой и ухоженностью, в том числе следствие этой программы.

Относительно дешёвое такси, каршеринг, метро - есть альтернативы.

Это когда есть альтернативы, но не все живут в Москве, а вот идея платных парковок уже чуть ли не повсеместно.

Про "прилегающую территорию". Не вся "прилегающая территория" таковой является официально.
Надо смотреть данные объекта в Росреестре.
И второе, насколько я знаю, для резидентов есть свои, отдельные условия.

Не, ну так можно пытаться и по старым ценам продукты или машины покупать. Какого это все дорожает, если раньше было дешевле?

Изменение цен, это к вопросу ценообразования. А вот взимание платы, за то что было бесплатное - это рэкет. Мы и так платим налоги, которые идут в местный и федеральный бюджет. На самом деле, это только мизерная часть...

Ну вот и тут правительство на своей земле решило, что можно взымать плату. Так же как и с поднятием пенсионного возраста. Ты либо соглашаешься, либо имеешь проблемы. Все просто. Но со своей колокольни могу сказать, что с введением платных парковок, но большинстве улиц стало лучше.

Центр? Только центр?

Да, началось всё именно с "да мы только внутри Бульварного кольца, да вы сами понимаете, исторический центр, мало места".

А что сейчас?

А сейчас они везде, эти платные парковки, да еще и сделаны ущербно.

Раньше ты искал место, чтобы бесплатно припарковаться, а теперь ищешь место, чтобы за деньги.
Потому, что везде знаков поналепили, "остановка запрещена".
И где надо, и где не надо.
А если "выделенки" добавить, то вообще, кошмар для автомобилиста.

Человек на работе - за что его ненавидеть и презирать?

За его работу.

Это и не за "его работу", а за "свое паскудство". Не так и дорого за час заплатить , чем сидеть 1.5 года. Пример дебилам.

тогда и контроллеров в электричке все ненавидят и в автобусах. и турникеты в метро все, проходя мимо них, ненавидят и презирают. тут такое дело - если ты хочешь пользоваться чужими услугами бесплатно, то проблема не в профессиях, а в тебе.

Сорян, контролЁр в данном случае с одним Л.

Точно! Спасибо.

Проблем во мне нет. Но если пообщаться с народом, то в подавляющем большинстве случаев люди негативно относятся к всевозможным контролерам, ментам, ДПСникам, инспекторам, депутатам и т.д. Все кто что-то контролирует, запрещает или от кого человек зависит - все это вызывает некий негатив.

Голосуйте, митингуйте (если разрешат), как-то еще пытайтесь законно повлиять на законы. Но пока они есть - их надо выполнять.

Потому что все любят делать то, что хотят, а не так, как лучше для всех)

Зачем глотку без толку рвать,я не живу по закону (с 1991 года) живу исходя из принципов разумности и справедливости,а не тупорылых законов,сам по образованию юрист и как таковой прекрасно понимаю,что законы пишутся жалкой (и надо сказать тупорылой) группкой лиц (на 450 депутатов всего 20 юристов,остальные тупо нихрена не понимают в законотворчестве и не могут понимать как тот или иной закон отразится на жизни общества) в интересах небольшой группы лиц,а вовсе не общества,если завтра примут закон который обязывает носить рабский ошейник ты тоже будешь выполнять такой закон (в конституции есть положение по которому НЕ МОГУТ ПРИНИМАТЬСЯ ЗАКОНЫ ухудшающие жизнь граждан,но они принимаются с завидной регулярностью) так что не надо про закон.

Если территория прилегающая (согласно градостроительному кодексу) то по другому и быть не может,при чем тут "другие условия для резидентов" они платят эа эту землю НАЛОГИ (и не малые,учитывая стоимость земли в Москве) а весь профит получает мэрия (хитрожопая)

там ему, боюсь, не рот порвут.. Хотя вы правы, и рот тоже подойдет там))

там всё сгодится....