Не уступил дорогу и повредил 3 автомобиля

рекошет, каен просто отскочил от шкоды.

А в правую ему религия не позволяет поворачивать

Чё, он лох что ли, по правой полосе ездить?!

Его от удара на встречку выкинуло.

Ты видео жопой смотрел?? столкновение произошло в левой полосе, не на встречной

Сер гей, да посмотри внимательно, он еще до столкновения уже вырулил, машина еще до контакта уже изменила направление и контакт лишь увеличил угол.

Ты грубишь потому что ты еплан или просто тупое быдло? Или ты думаешь что другие смотрят тем же что и ты? ну так посмотри внимательнее, еще до столкновения белая уже изменила вектор и летела на встречку, а то что нарушителя задела на своей полосе - ничего не меняет. она уже сманеврировала, контакт лишь усугубил.

просил без экпердов, но набежали ТП и наминусовали ДБ!

Грублю я потому. что каждый день тут встречаю таких экспертов ПДД типа тебя)) Вектор изменил он)) ДТП произошло в полосе, всё.....

Видишь ли, я всю жизнь работаю головой, достаточно успешно. И школота типа тебя часто поднимает настроение. Если стадо думает одинаково, это не значит , что в суде на их блеяние обратят внимание, эксперт ,проводящий трассологическую экспертизу , укажет на то что машина вылетала на встречку вне зависимости от столкновения.

Начнём с того, что я далеко не школьник и к автомобильному движениею имею прямое отношение, это моя работа.
Эксперт, трассологическая экспертиза))) Ты в параллельной реальности живешь?? Составляется материал и всё... Там по видео видно и понятно кто виноват...

Начнём с того, что я далеко не школьник /// ну так покажи это// и к автомобильному движениею имею прямое отношение// попрашайничество на дороге не делает экспертом///, это моя работа.// займись чем то полезным/// Эксперт, трассологическая экспертиза))) Ты в параллельной реальности живешь?? // я с этим сталкивался, единственное в моей жизни дтп, в котором меня хотели признать виновным. дтп было на встречке. Центр города, ночь, дождь, я поворачиваю во двор налево. и не пропускаю встречку. Для ТП и епланов все понятно? но есть ньюанс. заставил гайца замерить и внести в протокол. Тормозной путь 27 метров. Плюс жикуль 11 и12 не помню, нос у него сложился. те 27 метров тормозного пути не погасили скорость.. я не мог его увидеть, а он летел. опонент отказался от трассологической экпертизы ///Составляется///Составляется материал и всё...// ну это такие влажные мечты/// Там по видео видно и понятно кто виноват...// епстественно видно, но ты почему то смотришь попой в сторону.

Ты виноват был в ДТП. не пропустил встречку!!. НО зная юридические нюансы просто "отжилил" свою правоту. В любом ДТП можно извратиться и юридичиски все перевернуть и из ушка иголки высосать свою правоту. Удачи вам в дороге, я вас понял)

Это типа как: я еду с тонированными стёклами, но инспектор при замере светопропускаемости не учел влажность воздуха, не показал сертификат на прибор, я в суде это всё обжаловал и я не виноват....

Лещ, попробую вам объяснить на примере. дело не в придирках. Если судья не ангажирован, то он принимает к рассмотрению причинно-следственную связь. Это дети в детсаду и начальных классах могут применять детские правила - он первый, он не отказался , он меня задел и тд Один толкает другого и когда тот падает на сильного сильный его бьет - типа сам виноват, ты меня первый толкнул. Это детские правила. Судья же (или экперт-трассолог) смотрит видео и видит, что машина вывернула на встречку еще до косания. и здесь прямая связь - причин:маневр водителя и следствие:выезд на встречку. Даже без дтп(касания) он выезжал на встречку. а вот как раз столкновение с виновником не является причиной выезда на встречку!!! Если бы не маневр, то белая впечатала бы нарушителя на своей полосе и нет никакой гарантии что его бы выкинуло на встречку. Хотя ангажированность очень широка. Моего работника лишили прав в суде, где его доказательства были 10000%% и все равно. Протокол на руле заполнялся и вдруг в суде там схема начерченная по линейке, ровная, с линиями в 20см. показания свидетелей и двух других машин, схема обгона по встречке на "мосту" мост это отбойники по двум сторонам, на схеме мой выехал через сплошную на встречку, обогнал трактор и вернулся в полосу и все на мосту. вот только длина моста менее 15 метров, что явно говорит о фальсификации. и много другого. вердикт - права на 1,5 года. так что все зависит от целей судьи и ее понимания физики и механники.

Да я отлично понимаю к чему вы клоните. Давайте посмотрим на этот так: водитель Каена маневрировал в пределах своей полосы, это по ПДД ему позволительно, он принял левее в полосе и потом хотел принять правее, но тут выехал виновник дтп и не дал завершить ему свой маневр в пределах своей полосы. Умысла выезжать на встречную водитель Каена не имел))

и не только.