222k
2 года назад · 1 фото · 8267 просмотров · 111 комментариев
Кошмар для любого водителя
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #пешехода сбили #смертельное ДТП
"По предварительным данным, водитель автомобиля Lexus RX 350 – женщина 1993 года рождения при движении со стороны г. Абакана в сторону с. Аскиз допустила наезд на пешехода – мужчину 1964 года рождения, который находился по центру полосы проезжей части, двигаясь в попутном направлении. В результате ДТП пешеход скончался на месте до приезда бригады скорой медицинской помощи", - рассказали в региональной полиции.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #пешехода сбили #смертельное ДТП
выбрала не правильную скорость .
Его выбор.
Когда меня спрашивают почему я ненавижу ездить ночью, я отвечаю примерно так как в видео, даже если я соблюду все правила и скоростной режим, навешаю себе десять доп люстр и будет светло как днем, все равно можно нарваться на бухого [мат] во всем черном, на животное которое вылетит из кустов, на бревно валяющееся по середине дороги, а на скорости все это фатально...
Посадили?
За что? Тут регистратор я думаю будет железным доказательством невиновности водителя.
Надо было стащить тело с дороги и уехать . Повреждения машины устранить
... и сесть лет на десять, молодец! Хороший совет.
А если всё сделать по закону, то можно и жизнь этого дебила попытаться спасти и свою тоже, так как регистратор всё записал. Вины водилы нету. Никто его не посадит.
Странно. Смотрел посекундно с 10 секунды. Видно плохо, но явно человек идет лицом к видеорегистратору (положение ног и коленей) Так что по моему мнению человек шел навстречу аварии и у меня еще создалось впечатление, что расставив руки в стороны. Если это так - то очевидный самоубийца. У меня у знакомого такое было в нулевых на Обводном канале - мужик ночью спрыгнул с бетонной облицовки (у моста) под колеса. Секунда, и уже все... А сколько потом проблем с "нас берегущими" было - не передать. Соболезную водителю.
спиной шел. не каждый сможет лицом к лицу встретить смерть
И все варианты плохие, даже если бы успел среагировать, что очень маловероятно, то либо улет вправо в темноту,неизвестно куда, либо на встречку в лоб. И ведь говорят, в ночное время пешеходам и велосипедистам цеплять на одежду светоотражающие элементы, есть простейшие ленты, повязал и их видно за километр, яркое белое сияние.
блин чувак - это регионы - трасса... там почти все синяки такие их и днем то хер увидишь они после валяния в канаве сливаются с окружающей местностью... а ночью...
мне на трассе конечно не попадались, но даже о селу едешь... вроде нет никого и тут херак нарисовался...
Очередной идиот
Водителя жалко, машу ремонтировать.водитель не виноват. И не сядет, но конечно травма будет на всю жизнь.
Если адвокатам на суде удастся доказать, что пешеход осознавал опасность своих действий, т. е. не случайно оказался на дороге, то водителя оправдают. Правда, обяжут платить компенсацию родственникам погибшего, как владельца средства повышенной опасности.
Б... , был ну очень похожий случай, ехал экспидором с очень хорошим водителем. Зима. Темно,как у негра в желудке. И вдруг рывок влево, что за нах..., а это Лёша объехал на трасса Калуга -Москва очередную обугленную от алкоголизации тушку. Я до сих пор не знаю, хоть опыт вождения уже вполне себе, смог бы я так среагировать.
Пешеход не соблюдал ПДД, т.к. двигаться нужно вдоль полосы встречного направления. Водитель встречки ган..донище. Сейчас же мода втыкать леды. То, что фара не предназначена для таких ламп никого не волнует. Светит во все стороны, ему хорошо, а на других участников ДД насрать. Может у него и не леды, но туманки то нахрена включать? Туман что ли? Про женщину тоже хорошего ничего не скажу. Может правда не видно было, а может в телефон залипала. Если внимательно посмотреть, то на видео вообще какая-то магия. Перед тем как пешеход попал в камеру правая полоса относительно четкая, а перед столкновением почему-то расплылась, но после удара опять четкая. Ощущение что пешехода как будто в редакторе размыли.
лджжджжджжджжджжееееестьььь
Оправдают.
На даче знакомый водила автобусом, сбил насмерть бухого соседа из своего поселка, который так же гулял по шоссе. Там даже разборок долгих не было.
Тут любой, даже самый аккуратный водитель попал бы
А если б вместо пешика бревно было - то же бы все водилу защищали? Или побежали виноватых искать из числа тех, кто бревно уронил? А если бревно само упало - дерево старое от ветра свалилось, например? Кто бы виноват был?
Формулировка в ПДД чёткая: должен иметь возможность остановиться в зоне видимости. Валишь по пустой трассе на дальнем - едь хоть сотку, перешёл на ближний - брось газ и ногу на тормоз. Плохо видишь в темноте? Едь 70, 60, 40 - с такой скоростью, с которой сможешь остановиться при возникновении препятствия в зоне видимости. А то валят вслепую, шо дурные, а потом: "Ой, ну я же не видел"
Не видишь - не едь. Не умеешь рулить, останавливаться и так далее - возьми такси.
Ты сам-то на машине ездил? Права есть?
На людей которые в припаркованной машине, бывает деревья падают, это же не повод говорить в таком случае что останавливаться тоже нельзя, т.к. а вдруг что-то упадёт на это место? Или мол стой с такой скоростью, и на таком взводе что бы если вдруг бревно, кирпич или дерево - ты мгновенно мог оттуда стартануть и уехать. Есть правила, где указано где и с какой скоростью РАЗРЕШЕНО двигаться, при каких условиях какую именно скорость нужно поддерживать (в потоке двигайся со скоростью потока), а главное - есть правила и для пешеходов, где тоже указано как они должны себя вести перед, а главное при передвижении по проезжей части. И вне зависимости от потенциально падающих деревьев, кирпичей, или выкатывающихся на дорогу брёвен - правила должны соблюдать и те и другие, потому что иначе они ставят по угрозу жизни, как свои так и чужие.
Вы правы. Нельзя ехать в неизвестность. Ситуацию усугубляют осветительные приборы встречных ТС - кто во что горазд.
“Не видишь - не едь”
Так посреди дороги и стоять?
Так тебе, на будущее.
Прежде чем писать такую херню, почитай обязанности пешеходов при переходе дороги в темное время вне населенных пунктов.
Ну, это, если умеешь читать
Почитай в ПДД обязанности бревна на проезжей части, даун. Вместо пешика там могло быть что угодно, эта баба впилилась бы и в дерево, и в кабана, и просто в булыжник
А,В,С, 25 лет в этом году стукнуло. И меня учили ещё советской закваски инструктора, которые не делали скидки на "а пешехода там быть не должно". Тогда и в голову никому не могло прийти такое, суд рассматривал только результаты автотехнической экспертизы - мог водила технически избежать наезда или нет.
У чего угодно нет обязанностей, прописанных в ПДД, а у пешехода есть.
Или ты предлагаешь машину перед собой толкать?
Да ты, похоже, реально дурак, каких мало
Вот именно, есть ПДД, где чётко указано, с какой именно скоростью должен двигаться автомобиль - "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.", а все остальные ограничения - это ограничения МАКСИМАЛЬНОЙ скорости, а вовсе не рекомендация, с какой именно скоростью ехать. Т.е. при ограничении "90" ехать 70 - нормально. А валить 150 в ночь, не видя, куда прешь - вот это ненормально. И уголовная ответственность за последствия в таких случаях мною лично весьма приветствуется.
«А валить 150 в ночь, не видя, куда прешь - вот это ненормально»
А где ты увидел скорость в 150?
А откуда ты знаешь какая там была скорость, и где ты на видео увидел знаки которые её регулируют данном участке дорожной полосы?
Скорость была достаточно большая, что б не успеть остановиться и убить пешехода
Какая разница, сколько именно? Хоть 200, хоть 20 - если не успел остановиться, значит, ехал слишком быстро
«Скорость была достаточно большая»
Пхахах!
Начал со 150 а закончил «достаточно большая»
Мишаня, ты уж определись там, а не задом виляй.
Кстати, чтобы сбить пешехода насмерть, хватает и 40 кмч
« значит, ехал слишком быстро»
Ну я не сомневаюсь, что именно ты в таких же условиях, выходишь из тачки и толкаешь ее перед собой.
Ну раз даже 20 для тебя «слишком быстро»
«Какая разница, сколько именно?»
Разница в том, что либо дегенерат, либо лицемер, не понимающий, что существует трагическая случайность, которую нельзя предусмотреть.
И случится это может с каждым.
Даже с тобой
Нет никакой случайности. Ты либо едешь так, что успеваешь остановиться, либо начинаешь молоть чушь про случайность.
Нет, я ничего не толкаю. Но при разъезде со встречными снижаю скорость.
«Но при разъезде со встречными снижаю скорость»
А с чего ты решил, что он её не снизил?
1) это была баба
2) не успела остановиться - значит, недостаточно снизила.
«Ты либо едешь так, что успеваешь остановиться»
Ну я и говорю - толкаешь тачку перед собой
«не успела остановиться - значит, недостаточно снизила.»
1)Ты элементарный балабол, который сначала пишет про 150 кмч, потом, про то, что рег не снижала скорость, а потом, что снизила но недостаточно.
2)в свете первого пункта с тобой всё ясно и не только мне
Так людей и на 40 и на 20 км/час сбивают. Человек из кустов выскакивает на дорогу (в условиях недостаточной видимости), под колесо попал - всё, труп.
У моего знакомого, на его глазах, газель насмерть задавила человека когда выезжала из-за ворот предприятия, буквально со скоростью пешехода.
Водителя при проезде отвлёк охранник в будке, что-то там у него спросил, а женщина которая проходила перед воротами - смотрела в другую сторону. Её затянуло под машину, голова под колеса - смерть мгновенная ...
Ты не понимаешь!
Мишаня, это персонаж, который не допускает ошибок, умеет предсказывать ситуацию, имеет реакцию Брюса Ли и зрение, которому позавидуют даже бинокли.
Короче - балабол
Привет, чукча-писатель
Плохие учителя были. Или ученик так себе. Ибо в советские времена этот водитель без вопросов был бы не виновен на основании следующего:
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР
ПРИКАЗ
от 16 июля 1986 г. N 139
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
1.5. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил.
Вас понял ...
<<Не видишь - не едь>> вы правы
Благо, что есть регистратор. 4.1 ПДД, как неопровержимое доказательство. Возможно суицид ... а возможно - синька зло. При любом исходе судебной эпопеи, водителя жаль, как и пешеГо(бедолагу).
обидно что водителя сделают виновным. всегда водителя делают крайним (если у водителя нет бабла или связей чтоб сделать по другому))
Расплескалась синева.. по дороге.
Лет 15 назад один мой знакомый вот точно так же снёс какого-то странного человека на трассе. Наглухо.
При сбитом - ни документов, ни телефона, ничего. Пытались дело на водителя повесить, но рассыпалось. Нарушил сам пешеход, всё.
Знакомый отсидел, когда ночью алкаша сбил на загородной, неосвещенной дороге.
Вернулся с туберкулёзом.