1.3M
2 года назад · 1 фото · 3013 просмотров · 43 комментария
Красноярец с кувалдой разбил машину должника
История началась ещё прошлой осенью, когда мужчина занял своему знакомому 65 тысяч рублей на ремонт машины. Приятель обещал вернуть долг в ближайшее время, но за 9 месяцев это так и не произошло.
В июле 2023 года мужчины встретились у дома должника. На встрече он вернул лишь 4,5 тысячи рублей. Он заявил, что ему нужно дойти до банкомата, чтобы снять остальные деньги, но уже через пять минут его телефон оказался недоступен.
Красноярец понял, что ему не вернут долг и сильно разозлился. Позже он "удачно" нашел кувалду и пошел к машине, где сидел должник. Мужчина разбил автомобиль: выбил стекла и фары, а также помял двери и капот. Бывший приятель успел выбежать из авто.
Теперь дебошира будут судить. Ущерб от его действий оценили в 480 тысяч рублей.
Метки: #Авто #Видео #Красноярец #ЧП #долг #конфликт #кувалда #разбил машину
Что ~то постановкой веет ... Именно в этот момент кто ~ то сидел у окна и снимал ...
И теперь должен уже он, причем почти в восьмикратном размере.. Гениально.
Хочешь поссориться с другом? Одолжи ему денег...
... занял своему знакомому...
[мат], [мат] безграмотный. Дал в долг.
Давай в долг друзьям ровно столько, на сколько сможешь махнуть рукой и продолжить считать их своими друзьями. Иначе, давай в долг только взяв залог или в крайнем случае документ, позволяющий заблокировать всё имущество и доходы должника через суд. Всё остальное прямой путь к тому, чтобы остаться без денег, без друзей и даже (как сечас) с судебным разбирательством на носу.
Давая в долг, ты покупаешь чужие проблемы за свои деньги.
Он свои 65 не увидел, тот свои 480 не увидит.
Научен горьким опытом, когда некоторые люди не возвращают, считая, что дружба ничего не стоит.
Но тут, мужик дважды попал. Потерял друга и свои деньги. Попал под уголовку и возмещение. Вот в чем смысл? Сложно подать в суд? Получить приказ и взыскать деньги в один миг? Какие-то понятия?
Вы же не юрист?
1. Свидетелей передачи денег или людей, которые могут подтвердить наличие долга.
2. Маркетплейсы не входят в судебную систему РФ.
3. Расписка должна быть надлежащим образом оформлена. Впрочем не только расписка, но и, например, договор займа.
Ст. 56 ГПК РФ как раз посвящена доказательствам, почитайте. Лучше с комментариями.
Если не уверены в своих знаниях, то перед передачей денег обратитесь к юристу или лучше к нотариусу и оформите всё нотариально. Проблем с взысканием не будет.
Вы же не юрист? И даже приблизительно не понимаете понятия права?
1. Свидетели чего? Факта передачи денег? А та информация, которой располагают свидетели, она точно безоговорочно указывает на то, что передаваемые деньги давались в долг? Или это возвращался другой долг, в обратную сторону, а они могут быть уверены, что то что они видели и слышали, это является гражданской сделкой, они уверены в том что до или после этого момента между двумя спорящими сторонами не было других договоренностей, а они пересчитывали и проверяли на подлинность эти деньги, они присутствовали и при договоренности, и при передаче? Я могу и дальше составлять вопросы, суть в том что суд не примет к сведению, даже если и допросит как свидетелей, их показания.
2. Естественно маркетплейсы не являются частью судебной системы. Тут понятно, ты не правильно свою мысль сформулировал, но смысл ясен. Любое юридическое лицо, осуществляющее свою деятельность на территории РФ, хоть коммерческую, хоть иную, подпадает под действие нормативно правовых документов, и по закону обязано их выполнять.
3. Для этих целей есть специально обученные люди, суть профессиональной деятельности которых как раз и состоит в том, чтобы брать на себя ответственность за соблюдение правовой чистоты сделки, коим и является гражданский договор займа. Этих людей ещё нотариусами называют. Вот тогда гражданско-правовая сделка будет считаться правильно оформленой, а сам факт участия в ней нотариуса регистрирует её в правовом поле.
Я юрист. Вы нет и это очевидно. Читать не научились? Я вроде внятно написал.
1. Прочитайте мой комментарий. С чем Вы спорите? Я четко указал.
2. Пример глупый и смысла в нем нет.
3. Вы опять на своей волне.
Вы успокойтесь, прочитайте мой комментарий и попробуйте ответить, но уже осмысленно. Я в Вас верю!
Да юрист, юрист, только гематогенку скушай, и спать ложись. Утро вечера мудренее.
Я так и понял, что ты пустослов)))
Сел в лужу, наговорил какой-то фигни, и теперь как ребенок оправдываешься.
Бывай! Больше думай, меньше пиши.
Я за "кувалду"! Справедливо было бы скомпенсировать "кувалде" его моральный ущерб на сумму: 480-65-4,5
Пару раз одалживал таким "друзьям" сумму, которую не жаль потерять, тысячу-две.
После этого их больше не видел и был избавлен от их звонков. В принципе, это приемлемая плата за избавление от таких "друзей".
Однако 65 тыр это конечно перебор.
PS за праворукую помойку что-то уж больно дохрена насчитали, видимо как за новое.
А страховым разрешили б.у. железо ставить...
При чем тут страховка?
Там ремонт посчитан "по максималке" без учета износа и возможности поставить б.у. запчасть.
А страховым при подсчете стоимости ремонта это позволено.
То есть простому человеку - нельзя, а страховой - можно.
PS если дойдёт до суда, сумму, думаю можно оспорить.
Там вполне можно уложиться в 100-150 тыр, а то и меньше
И снова. При чем тут то, как разрешено страховым? Повреждено имущество, оно стоит столько, замена стоит столько.
Проще было по лицу дать! А то как девка обиженная побежал машину уродовать....
Статьи разные
Наверное, все-таки не "занял", а "одолжил".
"Занять" можно у кого-то что-то, а свое - "дают в долг" или "одалживают".
Да в курсе я, тоже не раз слышал.
Но все равно продолжаю считать такое употребление безграмотным.
Это не региональное. Это безграмотное.
Понятно, что безграмотно. Но. Попытки направить на путь истинный вызывает отторжение в подавляющем большинстве случаев. Причем используется идиотская аргументация, выглядящая приблизительно так: "Не знаю, как у вас в МАскве, а у нас так". Отсылка к упомянутым правилам и словарям успеха не имеет.
Пусть живут, как хотят! К слову, персона, употребляющая русский язык с подобными искривлениями, у меня лично вызывает настороженность, как минимум. В этой связи требую от своих подчиненных рабочие бумажки исполнять рукописно и на отдалении от компьютера, при мне. Много интересного можно узнать...
Если без нормальной расписки, то займодатель попал вдвойне...а так может и в 0 выйдет...
Теперь, поменяются ролями.
Продолжение следует.
65000 с процентами за 9 месяцем - это случайно не 480000?
Может быть, не "занял знакомому", а "одолжил знакомому" (дал в долг)? А то как-то ситуация не совсем понятна, кто кому должен.
В разных регионах разные значения.
При чем здесь регионы? Есть правила и нормы русского языка. Если сейчас под каждый регион свою версию писать, из статьи получится в три раза больше. Тут не "Сельский вестник".
Правила есть, согласен, но к нашему разочарованию персон, даже слегка имеющих представление об оных, не много. Пример данный не единичен. Более того, ежели автору указать на противоречие, то высока вероятность прочесть отповедь и обвинение в глупости в ответ. Это если просто не обхамят.
Сам стараюсь больше не указывать авторам на несоответствие из нежелания выслушать вышесказанное. Паче, автор зачастую имеет серьезную поддержку аудитории. В этой связи, коли хотят писать "ехай, едь, ихний" и прочее, не говоря про падежные окончания, то пусть пишут. О чем вы говорите, если с экрана дебилятора, какой-то очень ответственный работник вещает: -... в двухтысяч каком-то там году...
Будьте снисходительнее, так спокойнее.
А потому что некуй денег давать в долг. Вон, куча банков есть - там пусть и берут, им пусть и не отдают
«Занимай ровно столько, сколько готов потерять» - народная мудрость
Одалживай, занимать=брать в долг.
"Развалинами рейхстага - удовлетворен!"