26k
2 года назад · 3 фото · 1484 просмотров · 45 комментариев
В США собрали «советский» космический корабль (3 фото)
Компания Sierra Space отчиталась о сборке первого многоразового космического челнока Dream Chaser. Его создатели вдохновлялись советскими проектами БОР-4 и «Спираль», а также контактировали с русскими инженерами. Об этом стало известно обозревателю ArsTechnica Стивену Кларку, посетившему завод американской компании Sierra Space.
По его словам, космическому кораблю не хватает для завершения сборки всего нескольких элементов. В настоящее время Dream Chaser готовится к отправке на полигон НАСА в Огайо, где в течение одного-трех месяцев пройдет термовакуумные испытания. Перед этим Dream Chaser интегрируют с одноразовым грузовым отсеком, находящимся на полигоне, для проведения вибрационных и акустических испытаний.
В случае успешного завершения запланированных тестов корабль будет отправлен во Флориду для подготовки к первому запуску, запланированному на апрель следующего года.
Dream Chaser создается Sierra Space по заказу НАСА для доставки грузов на МКС. В настоящее время грузы на МКС отправляют такие космические корабли, как «Прогресс МС», Cygnus, Dragon и H-II Transfer Vehicle (HTV).
_____________________
Текст https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1675141
а почему не написано, что будет запускаться вулканом, или атласом? что в принципе его делает уменьшенным аналогом спейс-шаттлов, с полезной нагрузкой ровно в 5 раз меньшей. грубо говоря, ныне нет возможности построить новую станцию подобную мкс, большинство блоков которой именно шаттлы выводили на орбиту.
Монино?
А что, американцы в космос летали аж с 1957 года???
Буран - Спейс Шаттл? Или это другое?
Буран и Шатл были построены примерно в одно время... Как и B1-B и Ту-160... Кто там что у кого украл, это дела минувших дней.
А тут спустя 40 лет..
Так же как и при постройке Ф-35 вовсю использовались наработки Як-141.
Без комментариев...
Я в 90-е читал восторженную статью какого-то американского конструктора, который увидел чертежи БОР-4. Он писал, что более совершенного планера просто не может быть.
Наши иуды во власти просто отдали все наработки американцам... А ведь мы их тогда в этих делах опережали лет на 30-50...
Не отдали, а продали.
Наши вместо него сделали Буран.
Глеб Евгеньевич Лозино-Лозинский этим занимался.
На мой взгляд, Боры были перспективней, но руководству СССР нужно было срочно выпендриться перед американцами и построить нечто круче их шатлов, вот и решили из БОРа-4 сделать Буран. И Лозино-Лозинский это сделал! Правда это стоило кучу денег...
видели))
"Тапочек"...
Смотри ка, ещё актуален!
Наши более конкретней говорили - "лапоть"
лапоть, а не тапочек!
На луне были, говорите?
Ну ну…….
Да-да! Были, только плёнку засветили!
Ага, пленку засветили, грунт уборщица смела, доки потеряли, файлы стёрли.
Такая досада
А разработчики утратили память и навыки. ))
И схемы двигателей мегаракеты куда то делись , теперь приходится у нас двигатели покупать .
В Союзе это разрабатывалось для борьбы со спутниками, уничтожением, захватом и доставкой на Землю. С подачи Меченого Ублюдка разработки почти готового аппарата были заглушены и переведены на разработку "Бурана". А потом и вовсе все наработки подарили пиндосам. За долю малую для дарителей, естественно. Так что все базары про сотрудничество с российскими разработчиками - пи*здёж чистой воды. Хотя, для пиндосов - тихо спи*здил и ушёл, называется - сотрудничал.
Удивительно, но статья практически во всем правдивая. Вот оригинал от 2016 года. К слову, Ars Technica - довольно серьезное издание, ему доверяют.
https://arstechnica.com/science/2016/01/nasas-newest-cargo-spacecraft-began-life-as-a-soviet-space-plane/https://arstechnica.com/science/2016/01/nasas-newest-cargo-spacecraft-began-life-as-a-soviet-space-plane/
Однако в статье есть история о фотографировании самолетом-разведчиком США того БОР-4 приводнившегося в Индийском океане после испытательного полета, и ничего не говорится о сотрудничестве с советскими или российскими учеными. Полученные фотографии легли в основу разработки этого "Гонца за мечтами". Ничего не написано о каком-либо соглашении с СССР или Россией, ни о какой сделке.
А почему "почти готовый аппарат" был заброшен в угоду Бурана? не по тому ли, что разработка аналогичной "летающей ванны" в США завершилась не выходя за рамки экспериментальных аппаратов, а STS начал нормально летать?
У меня ботинки такие были
Это не ботинок, это "лапоть")
"В совке ничего своего делать не умели, только тырили." Где вот эти вот? )
В Грузии по помойкам "фриганят"
Отчего ж тогда наш, а не свой, концепт положили в основу современного проекта?
UDP Кстати, часть из тех фото, что ты к комменту прикрепили никакого отношения к полетам в космос не имеют... должно быть Вас просто ввела в заблуждение ливрея NASA)
Martin Marietta X-24 американский экспериментальный самолет, разработанный в рамках совместной программы ВВС США и НАСА под названием «PILOT» (1963–1975). Он был спроектирован и построен для проверки концепции несущего тела, экспериментов с концепцией входа в атмосферу и приземления без двигателя, которая позже использовалась в космическом шаттле. Первоначально построенный как X-24A, позже самолет был переоборудован в X-24B.
то что мы делали в шестидесятых годах, они только сподобились, аж через целых 60 лет
Жаль что мы сами сейчас не делаем даже того что делали 60 лет назад)
а зачем? то были прототипы и испытания ! сейчас лучше есть.
Помнится, ЗДЕСЬ, НА ФИШКАХ, пару лет назад я высказался о будущем старте космического челнока с самолёта, когда самые тяжёлые 10 км подъем выполняет самолёт типа "Мрия"
Для которого он и создавался, собственно
Технология СССР
.
Аж, как меня тут все хором обоссали, что ничего не понимаю
.
Пожалуйте
Вот он, челнок....
Мне особенно нравится, когда люди используют слово "мы" в подобных комментариях. Если "они", эти "мы", это делали в 60-х, пусть выйдут и доделают.
не улавливаю связь) Дрим Чейзер больше 10 лет строят (а то и все 20), и запускать его всегда планировали с ракеты.
У них нет самолёта достаточной грузоподьемности с балочным хвостом
делали, но не сделали. Из этапа "прототип" эти аппараты так и не вышли, как и то, ответом на что они были.
Короче - ракетоноситель такого класса у нас только в мечтах. В реальности есть ракеты для перехватчиков для сбивания спутников - но там вес смешной для пилотируемой космонавтики. И есть пробные пуски с грузового самолета (боинга вроде) но и там вес только для пилотирования мышками да и дозвуковой низколетящий (около 10 километров) самолет, как выяснилось, ничем особо разгону не помогает и применяется только как "мобильный космодром" который может быть выведен в любую удобную для пуска точку. Но для тяжелых космолетов всего этого недостаточно. Уже сто раз обсуждали эту тему - но она почему-то с маниакальным постоянством возвращается. Ничего ведь не меняется в области скоростного и высотного авиастроения - но опять и опять про ракетоносцы... Ох уж это "хождение по граблям".
Спасибо, буду знать
У них есть несколько неудачных реализаций "воздушного старта" которые показывают, что концепция просто не работает.
Воздушный старт может подойти для чего-то маленького, типа кубсатов, но не для полноценного корабля. Про Спираль и МАКС можешь не вспоминать, это всё красивые картинки, к реализации которых в железе даже не приступали.
да как бы нет лучше. Есть капсула "Союз" созданная в 1967 году.
Например?
у меня нету доступа !