186k
2 года назад · 3 фото · 9960 просмотров · 94 комментария
В Китае решили постепенно заменить пластмассу бамбуком (3 фото)
Он и растет быстро, и гораздо экологичнее своего искусственного конкурента.
Государственный комитет по развитию и реформам КНР разработал трехлетнюю программу по развитию бамбуковой отрасли страны. По задумке комитета именно бамбук должен составить достойную конкуренцию пластмассе, заполонившей планету. В настоящее время в одном только Китае растет 837 видов того растения и успешно работает около 10 тыс фабрик по его переработке.
Китай ежегодно производит свыше 1,2 млрд бамбуковых соломинок. Кроме того, заметно вырос выпуск ножей, вилок, чашек и тарелок из этого материала.
Бамбук также используют и в промышленности - из него изготавливают корпуса электронных устройств, трубы, наполнители и так далее.
За следующие три года будут созданы 10 исследовательских баз, задачей которых будет исследование и формирование стандартов для продукции из бамбука.
Друзья, а как вы считаете, насколько возможно в обычной жизни отказаться от пластика?
Метки: #Китай #Производство #бамбук #замена #пластмасса #экология
В первую очередь нужно уменьшить количество одноразового. молоко, пиво в розлив. стаканчики, пакеты одноразовые запретить вообще или ценник на них конский сделать.
Вот нахрена эти дебильные вопросы в конце постов?!
Полный отказ от пластика невозможен, но заменить, часть его, чем-то другим - вполне реально. Главное чтоб это "что-то" было столь-же легко-добываемо и имело сопоставимую стоимость.
Полиэтиленовая упаковка меняется на целлофановую, которая раньше повсеместно использовалась.
Вот и правильно. Жаль что унас бамбук так не растет чтобы в промышленных масштабах. А он реально много что может заменить. Ведь раньше в древности из него водопровод и канализацию даже делали. То есть совмещает две важные вещи. Он безвредно для природы разлагается, но при этом достаточно прочен и устойчив гниению чтобы его можно было широко использовать для разных нужд людей. И при этом быстро растёт и для производства не требуется уничтожать лесные массивы с долгим воспроизводством. И в конце концов это красиво. Гораздо, гораздо красивее разового пластикового мусора.
А то!
Я ещё с детства тренировалась на экологичной упаковке. Когда в магазин играли. Во.Бамбук это ТРАВА,и как любая трава растет очень быстро,Китай не откроет чего то нового,скорее вернутся к старому,ведь раньше все делалось именно из бамбука (упаковка,чашки,ложки и прочее) именно из-за его доступности.
Друзья, а как вы считаете, насколько возможно в обычной жизни отказаться от пластика?
А можно такие дурацкие вопросы не задавать?
И заметьте, как только что- то становится выгодным, это сразу объявляют экологически правильным. Засрали Земли- матушку пластиком:- Даёшь бамбук! А когда начинали производить нейлоновые рубашки, пластмассовые тарелки, резиновые кружки и ПЭТ- посуду что, не знали что ЭТО нужно переработать? Думаю, что знали. Но капиталист в состоянии продать пролетарию верёвку, на которой этого капиталиста повесят, если прибыль составит более 300%. Бамбук- это круто. Так же как и древесина. А произведённый пластик куда девать?
Бамбук это ТРАВА,хотя очень схожа с древесиной,растет очень быстро (в отличие от деревьев)
Только Гретте Турберг об этом не говорите! Она считает, что бамбук - это дерево!
в китае с едой и так напряг, импорт в районе 40%
а тут еще землю на бамбук...
Отказаться от пластика местами можно, но не везде. Пластик почти не перерабатывается микробами, поэтому он незаменим там, где и нужна устойчивость против микробов.
Например, изоляция электропроводов.
Если бы изоляция поедалась микробами, у нас были бы невообразимые трудности со всей электротехникой, связью, энергопередачей и т.п. Положил кабель в землю - через год его проела гниль и кабель коротнуло. Микробы съели изоляцию на проводках в блоке питания - компьютеру конец. Пылесос сдох потому, что плесень съела лак на проводах в обмотке двигателя.
И так дале
В первую очередь надо заменить разовый пластик, который ежедневно идёт на ввброс. Остальной вполне можно перерабатывать.
Да, где-то так. Придется вернуться к многоразовой таре либо короткоживушим материалам.
С фабрично расфасованными продуктами будут проблемы. Кефир-молоко, бакалея. Бумага недостаточно прочна - будут потери. Стекло тяжелое - будут потери.
Я вообще не понимаю почему сейчас не принимается стеклотара. Пусть бы и на навторное использование, а просто в переплавку.
Лет 60 назад в СССР пластик отлично заменялся обычной обёрточной бумагой и все были довольны. Давно пора этим опять воспользоваться.
Масло, кстати, в советские времена заворачивали в бумагу типа пергамента - очень хорошо было.
крафт-бумага. Бывает разных типов, некоторые действительно похожи на пергамент, а точнее на кальку.
Мы этот крафт в авиамодельном кружке использовали. Я как-то крыло таймерной модели им обтягивал, зону от передней кромки до лонжерона, а всё остальное микалетной бумагой.
А калька, кстати, разная была - карандашная и для туши.
Какой дурак будет заворачивать масло или селедку в бумагу? Заверните их в целлофан, и увидите, что получится очень хорошо.
Масло, вообще-то и продаётся, завёрнутое в бумагу. И селёдку, которая не расфасована в банки, можно в такую бумагу завернуть, если на развес покупаешь. А если в полиэтиленовый пакет положить, то вот этот пакет будет на свалке 200 лет разлагаться.
Банки, кстати, тоже должны быть либо стеклянные, либо жестяные.
Скоро все китайские автомобили будут сделаны из чистейшего экологичного бамбука.
А значит шильдик на москвич переклеивать не надо, можно резцом вырезать.
Заодно с новым москвичом, да.
"В битве конопли против бамбука они почти равны на этапе выращивания, но помимо выращивания, конопля намного БЕРЕЖНЕЕ к окружающей среде, чем бамбук"
когда хочется немного душевности
Ты забыл сказать,что из конопли (помимо курения) делают 30 тыс. видов товаров,т.е. очень востребованный материал (не только в "табачном" варианте)
Бамбук, это трава!
Курить никто не пробовал?
А конопля - это дерево!
Только ему вырасти не дают!
Скуривают.
А какая разница? И то, и другое - одна и та же органика биологического происхождения. Враньё о том, что пластмасса не раздается - это идеологическое враньё Запада и проплаченных Западом экоактивистов. Причина одна - на Западе мало ископаемых углеводородов.
Целлюлоза отнюдь не полимер. Из неё делают полимер - целлофан.
Целлюлоза может заменить пластмассу? Это меньше одного процента замены. Ничто. И что это за новые целлюлозные технологии такие - банальный возврат к тому, что было. Профанация. Но в реальности речь вообще о другом. И все это понимают, кроме идиотов.
Кроме того, целлюлозное производство давно налажено, мощностей девать некуда - причем здесь бамбук?
Эта таблица враньё.
Под ультрафиолетом процесс распада происходит в 100 раз быстрей.
И что сие коробка из под молока?
И цифирки зеленинким цветом это все фуфел.
Киньте фанерку на даче просто в ямку и прикопайте она у вас 10 лет пролежит в землице и будет еще 10 лежать.
А пенопласт и пластик под ультрафиолетом превращается в пыль через 4-5 лет
А в земле без доступа ультрафиолетовое излучение ваш зеленый столбик можно умножать на 10 всё кроме органики (кожура).
Вы читали бы сначала, прежде, чем писать комментарии. Я не говорил о замене пластика вообще, а только в упаковках.
А если вы этого не понимаете, то вы очень ясно об этом сами выразились в последней фразе.
Я не призываю отказаться от бамбука... Но всё нужно в меру.
Что такое растение? Это такая хренулина, которая произрастает на плодородной земле, потом, если не пустили на мебель, на той же земле погибает, сгнивает и превращается в плодородный слой.
Как некоторые понимают - бамбук быстро высасывает из почвы всё съедобное, если несколько поколений бамбука пускать на мебель, то этот участок почвы превратится в непригодную для выращивания классических съедобных агрокультур пустыню.
Я не призываю отказаться от бамбука... Но всё нужно в меру.
Растения основную часть для строительства своих клеток берут из воздуха - это углекислый газ и солнечная энергия. Микроэлементы нужны в мизерных количествах и легко восполняются золой из тех же растений.Особенно это касается всяких "сорняков" типа бамбука ,борщевика или топинамбура. Знаю поля, где уже десятки лет растет подсолнух - никаких проблем,при грамотной посадке с удобрениями.
Забирают ствол. Остаются опавшие листья, корни. Что мешает им спокойно становиться перегноем?
Теперь понятно как превратить пустыни в цветущий сад - воткнуть туда растения, старые люди за каким то фигом искали плодородные места (с толстым слоем почвы).
Да что ни забирай (листья, или стволы) - всё забирается из почвы. Тут вопрос в том, что тратить ресурс почвы на бамбуковые пластикозаменители считаю довольно расточительным делом, лучше сохранить почву для пищевых агрокультур.
А на самом деле всё нужно в меру - я ни в коем случае не призываю отказываться от использования бамбука.
Сгниет в виде использованного мусора в другом месте и даст тот же плодородный слой и удобрение
Ну тут проще, по-моему.
Одни и те же поля должны использоваться лишь для промышленного бамбука
Ложки, вилки делать
Ага, только если подсолнух на этих полях собирать, а сами поля не удобрять, то земля там оскудеет и ничего на ней расти не будет.
А твой уровень знаний по ходу взят из фильма "Идеократия"
То, что это дороже - неоспоримо, но, как ни крути, экологичнее, а, главное, это возобновимый ресурс.
Выращивание на поле всего одной культуры ускоренно убивает почву, ещё в средние века старались хоть как то разнообразить посадки (тогда, ввиду малого количества культур, это было проблематично, сейчас легче).
Я тут в основном про истощение земли излагаю, а этот ресурс очень не просто возобновляется. Использование удобрений продлевает эффективный ресурс участка, но не может сделать его вечным. А при высокой степени истощённости количество перетекает в качество и прекращение деградации уже сложно остановить (превращая землю в пустыню).
Это работает, причём хорошо, этой технологии как минимум 800лет, зародилась независимо в Японии и у Инков (может ещё где и ранее, но я этот вопрос спецом не изучал), но она не для всех культур подходит как минимум технически. Ну ещё покажи сейчас гидропоническое поле например ржи, ну такое, чтоб от края до края. Такая технология хорошо себя показывает и экономически эффективна для не самых дешёвых продуктов (например клубника).
Ну так пшеницу тоже скашивают и увозят с поля. И ничего, растет столетиями на одном и том же месте. Навоза подкидывай,и нет проблем..
Вот в том то и проблема, что столетиями на одном и том же месте не растёт - со временем навоза (удобрений) нужно докидывать всё больше и выращивание на этом участке становится всё менее рентабельным. Если не истощили почву в ноль, то со временем сама восстановится, если очень сильно истощили, то деградирует в ноль.
Плантации бамбука не замечены в истощении почвы, вообще-то.
Но даже если так, то это не имеет значения. Кукуруза высасывает из почвы всё, но её успешно выращивают десятками лет, потому что добавляют на поля большие количества всяких разных удобрений.
Там где бамбук выращивают в промышленных количествах, так же применяют удобрения и всякие агротехнологии.
Можно сажать коноплю. Она рекультивирует почву.
Насколько знаю - в агросекторе не используется самовосстановление земель. Во первых потому, что это занимает десятки лет,во вторых,потому что за это время земля зарастает сорняками,которые придется выводить гербицидами,в третьих - обычно просто нет столько земли, что бы можно было оставлять треть(или другую значимую часть) незанятой.
Поэтому уже очень давно перешли на научное землепользование - вносят в почву необходимое количество удобрений и микроэлементов.что приближает открытые поля к теплицам,просто больше риска из-за проблем с погодой.
> Она рекультивирует почву.
только если всё выращенное ты обращаешь в компост и вносишь на то же поле.
При этом скорость рекультавации будет очень маленькая.
фекальными стоками удобрять хорошо (для роста растений хорошо), но хлопотно и опасно. В канализации кроме обычного дерьма такое всякое течет, что ну его на фиг.
И как на вкус,не пробовал?
Про поля под парами не млышал?
Слышал. И даже видел,лет 30 назад. Однако с тех пор то ли наука вперед шагнула,то ли жадность агрохолдингов,но полей под парами я уже давно не вижу.
Лет 5 назад совершили с другом на машине алкотур СПБ-Уфа-югУрала-Уфа-СПБ. Ещё как стоят под парами.
C - Севооборот
Кукуруза и впрямь высасывает из земли всё, но тут вот какое дело - человек съедает напрямую очень малую часть урожая (початки), остальная часть урожая идёт на корм скотине и в бОльшей части возвращается в виде удобрений (навоза), и лишь незначительная часть трансформируется в мясо.
Было бы всё так просто, так давно бы уже Сахару превратили в цветущий сад, причём не клубнички, а регулярных сортов агрокультур... Так оно не работает.
Давай по честному - все твои идеи на тему гидропоники действительно хороши, как и идеи ветроэлектрогенераторов, просто сфера их НЫНЕШНЕГО применения несколько диссонирует со здравым смыслом.
В нынешнем мире вообще мало того здравого смысла. Где-то кризис перепроизводства и продукты уничтожают,а где то люди умирают от голода. Например,в Украине сейчас уничтожают зерно и блокируют вывоз с/х продукции. Кто то считает это необходимым для победы..
Тебе бы почитать чего? Преимущественно вывозилось в Европу, ну а им сейчас пофиг, ибо клопов жрут (уважай их ценности, не смейся над ними).
Кстати о пустынях.
На конкурсе лесорубов победил чернокожий человек небольшого роста, который за час вырубил гектар леса.
Его спрашивают: - Откуда вы? Где научились так валить лес?
- Из Сахары мы, однако.
- Но это же пустыня, там нет никаких лесов!
- Теперь пустыня, однако.
Видимо в Сахаре росли бамбуковые леса, очень быстро росли. Их очень быстро вырубали маленькие черные лесорубы.
ТЕПЕРЬ ТАМ ПУСТЫНЯ.
Может, и с пустыней Гоби было что-то подобное?