370k
2 года назад · 1 фото · 7834 просмотров · 149 комментариев
Второй запуск сверхтяжелой ракеты Маска потерпел неудачу (1 фото + 4 видео)
Тем не менее на этот раз всё прошло гораздо лучше. Ракета продержалась на 6 минут дольше.
Сегодня с полигона Бока-Чика в Техасе состоялся второй испытательный орбитальный запуск прототипа многоразового космического корабля Starship на сверхтяжёлой ракете Super Heavy компании SpaceX Илона Маска.
Starship должен был совершить вращение вокруг Земли, после чего упасть в Тихом океане в районе Гавайских островов. Однако и на этот раз всё пошло не по плану.
Старт ракеты
Ликование людей, радующихся успешному отделению первой ступени и выходу ракеты на околоземную орбиту, продлилось недолго. Практически сразу после отделения (на четвёртой минуте полёта) первая ступень совершила самоподрыв. А через 10 минут в SpaceX сообщили, что связь потеряна и со второй ступенью, добавив, что и там мог быть запущен алгоритм самоуничтожения.
Отделение первой ступени
Эксперты отмечают, что второй испытательный полёт прошёл значительно лучше первого, когда ракета взорвалась через три минуты после старта вместе со всеми ступенями. Более того, в сегодняшнем полёте запустились все 33 двигателя ракеты-носителя Super Heavy (но несколько отключились преждевременно), первая ступень отработала штатно, а взрыв произошёл, когда полёт шёл по параметрам, близким к орбитальным.
Взрыв первой ступени
"Быстрая внеплановая разборка ракеты-носителя Starship", - так в аккаунте SpaceX в соцсети X прокомментировали случившееся
Размеры ракеты впечатляют
Метки: #SpaceX #Starship #Super Heavy #Видео #Илон Маск #запуск #неудача
И эти люди утверждают, что многократно высаживались на Луне?
Интересно, а как это всё было снято? У них такая офигенная аппаратура, которая сквозь облака снимает и так круто увеличивает? Или там камера за ракетой на верёвочке привязанная летит?
Оператор на другой - маленькой ракете летел рядом и снимал
И как же я сам-то не догадался?!
второе видео например снято на это
третье видео - фейк
ну они только учатся и есть прогресс, у них обязательно получится рано или поздно. Но все эти химические двигатели полная срань. Протон-М при стартовой массе 700 тонн выводит 22т на опорную орбиту, 6т на геопереходную и до 3,7т на геостационарную. Это соответственно 3.14%, 0.85%, 0.52% полезной нагрузки. Без гравицапы никуда за пределы этого шарика мы не улетим, максимум консервную банку на Луне сможем построить.
Маск хоть делом полезным занят... И пусть всё у него получится, он для нас(человечество) всех старается.
Хотелось бы пожелать Роскосмос хоть что-то близко похожее на подобную «неудачу».
Самая тяжелая ракета в истории, ПН 250 тонн (150 тонн при многоразовом запуске). Новые метановые двигатели закрытого цикла с двумя ТНА. Многоразовый дизайн.
Если очень кратко, то результаты второго тестового полета вполне приемлемы.
- Заправка, запуск и отрыв прошли безупречно.
- Новый стартовый стол с водяной системой работает хорошо.
- Старт 33 двигателя одновременно - успех
- Max Q пройден с ускорением выше нормы, важный структурный тест;
- Отключение двигателей ускорителя - успех
- Горячее разделение ступеней - успех, новая переходная секция отработала.
- Разворот Super Heavy после разделения - успех
- Запуск двигателей Super Heavy для торможения ступени - не успех
- Новая система прекращения полёта FTS - успех
- Запуск 6-и двигателей КК Starship - успех
- Выход КК Starship на расчетную орбиту 150 км - успех.
На 9-й минуте полета прошла команда на самоликвидацию КК Starship по пока не известной причине. Остается только ждать новой информации от SpaceX.
«Старые успехи имеют свойство утрачиваться, если их не развивать.»
Т.е. я правильно тебя понимаю, что американцы просрали все свои предыдущие успехи.
Растеряли все наработки
При этом у них не было распада СССР и прочих прелестей.
А теперь вваливают кучу бабла, чтобы заново выдумать то, что уже было выдумано?
Не все. Американцы просрали тот самый Сатурн-5, по тому что его с 70х не делают. Ракета была под конкретную программу и вне этой программы выполнила лишь один полёт по выводу станции Скайлаб. А кроме Сатурна что просарно? У США нет ракет кроме Масковских? враньё, есть ракеты. Есть уже уходящий на пенсию Атлас 5, есть Дельта 4, есть новенькая СЛС, в обозримом будущем ещё Вулкан-Центавр будет.
""А теперь вваливают кучу бабла, чтобы заново выдумать то, что уже было выдумано?""
А как ты себе представляешь в 2023 году построить ракету по технологиям 60х годов??? Как восстановить цепочки поставок? По новой строить заводы по производсту аналоговых деталей для компьютеров?
Меня всегда забовляет, как люди развалом СССР прикрывают все просёры Роскосмоса, словно причиндалы фиговым листком. У Роскосмоса было 20 лет вставания с колен, стабильности и коммерческой работы с получением сверхприбыли, а результат где? Где летающий "Орёл"? Где серийная Ангара? Ну и про технологии... Энергия где? при учёте что двигатели от неё фактически ещё производят, и сама программа конца 80х годов, ещё относительно свежая. Почему забыли про Энергию и рожают Енисей и Дон, которые непонятно через сколько десятилетей полетят?
«Меня всегда забовляет, как люди развалом СССР прикрывают все просёры Роскосмоса»
Ну я не так сильно осведомлён о «просёрах» Роскосмоса, как ты.
Более того, ты так уверенно об этом говоришь, будто лично Рогозин тебе отчитывался.
Вот это меня и забавляет.
Что же касается развала СССР, то предлагаю рассмотреть развал США на отдельные государства-штаты, а там посмотрим, кто и чего соберет и запустит
Starship вышел на расчетную баллистическую орбиту высотой 150 км., которая гарантированно приводила к спуску немного северней Гавайев. Скорость тоже соответствовала расчетной. Система самоуничтожения сработала очень близко к моменту выключения двигателей или в момент выключения.
Выводить эту дуру на круговую стабильную орбиту пока не планировали.
SpaceX за 20 лет создали 2 ракетных двигателя, 3 ракеты, два грузовых и один пилотируемый корабль. И это я только про уже реализованные и регулярно летающие проекты. Даже не будем учитывать что делают другие компании в США.
Мля да как вы задолбали такими заголовками то,Маск отродясь не строил СВЕРХТЯЖЕЛЫХ ракет,у него и обычная нихрена не летает толком,его спейс х это всего 60 тонн,это ОБЫЧНЫЙ полетный вес ракеты (для примера наша Воевода,взлетный вес 210 тонн),у американцев был свой проект,Сатурн,вот там реально сверх тяжелая ракета была,140 тонн,Маск пока даже близко не подобрался к разработке СВЕРХТЯЖЕЛЫХ ракет (массой 200-300 тонн и соответственно выводом большой полезной массы на орбиту) а вой стоит,как будто он действительно что то новое и крутое запилил.
да мля,задолбали с такой аналитикой. Изучил бы хоть немного тему, а то позоришся.
Классификация ракет идёт не по их собственному весу, а по весу выводимой нагрузки. Сверхтяжёлой считается ракета, способная выводить более 50 тонн на Низкую Околоземную Орбиту (НОО)
Воевода со стартовой массой в 210 тонн выводит в космос (до орбиты не дотягивает) всего 8,8 тонн.
СпейсХ Фалькон9 с массой в 549 тонн ( твои 60 откуда взялись? ты что, массу с ценой перепутал?) выводит 22,800 кг в одноразовом конфиге и 17 тонн в многоразовом.
SpaceX Falcon Heavy при стартовой массе 1420 тонн выводит до 63,800 кг полезной нагрузки.
Подводим итог - Фалькон Хэви это сверхтяжёлая ракета.
Ракета про которую статья, должна будет выводить 100 тонн полезной нагрузки в полностью многоразовом варианте
Первые советские ракеты тоже по несколько раз на испытаниях падали. Для того и нужны испытательные пуски. Учитывая, что раньше он всё до ума доводил - получится и на этот раз.
Забавно, они сказали "была потеряна связи со Старшипом, поэтому подали сигнал на самоликвидацию". Тут три вопроса. Если связи не было, как подали команду? А если команда не прошла, куда он улетел? И как и почему вообще связь прервалась, они по две ракеты в неделю запускают и трансляция идёт в 4К со всех ступеней без обрывов? Тут не отмажешься что не доработанная технология.
ты перекручиваешь текст. Цитата - "А через 10 минут в SpaceX сообщили, что связь потеряна и со второй ступенью, добавив, что и там мог быть запущен алгоритм самоуничтожения."
Ведущие на трансляции просто видят что телеметрия перестала поступать, они не знают причин. Может сработала автоматика на самоподрыв, может кто-то в ЦУПе включил самоподрыв, может ракета сама развалилась, по этому и сказали, что связь потеряна, возможно сработала система самоподрыва.
Это так сказали при прямой трансляции, я смотрел, но может неправильно перевели. А может сейчас уточнили. А может сами ещё не разобрались.
Ну у конструкторов из "забытой цивилизации" тоже не всё с первого раза получалось...
А как известно упорство и труд всё перетрут.
Например, Энергия-Буран с первого раза полетела.
И Шаттл полетел с первого раза, иногда дела идут лучше, но людей которые разрабатывали те ракеты уже давно нет ...
Видать разворовали. Половина бюджета ушла на взятки чиновникам, которые отправляют своих детей учиться на Марс. Куда Уния катится. Куда уходят кредиты налогоподписчиков!?
Ух, как куканы порвало! Интересно просто, как этот "аферист" смог вывести на орбиту самую большую группировку спутников в мире "Старлинк"? Наверное, опять всех наепал.
на российских двигателях
ээээ... объясни, что за двигатель конкретно, просто интересно. Модель например?
РД-180, РД-181
сколько ракет на этих двигателях летает, и сколько этих ракет было запущено за 2023 год?
да все что маск сделал работающего, сделано на их (советских двигателях) основе да на Советских учебниках....
а советские двигатели сделаны на основе немецких, от ФАУ-2) Круг замкнулся.
институт Баумана в помощь,факультет ракетостроения,только конченный долпоеп будет рассуждать о советских ракетах и фау-2,принцип ну совсем разный,как и все остальное,роднит только название,это все равно что говорить,что Калашников и штурмгевер 1944 это одно и тоже,т.е. комментарий долпоепа,нихрена не понимающего,лишь бы херню вякнуть.
Мнение дилетанта, у нас не было никакой технической информации по ФАУ-2, американцы вывезли вообще.
Р-1 делалась по подобию, но и близко не такая
"В августе 1945 года, после окончательного завершения войны и разведения войск по назначенным зонам оккупации, для организации пробных пусков ракет, собранных из имеющихся деталей, была создана группа «Выстрел». Во главе её стал С. П. Королёв, до того трудившийся в заключении в ОКБ «шарашке» авиамоторного завода в Казани. В группу вошли десятки советских учёных. Поиски комплектной ракеты продолжались около года. Когда стало ясно, что эти усилия ни к чему не приведут, сосредоточились на самостоятельном восстановлении Фау-2. Расчёты и чертежи предстояло восстановить по имеющимся готовым узлам, технологию производства воссоздать уже с учётом материалов и стандартов используемых в Советском Союзе. В середине 1946 года для объединения усилий группы «Выстрел», института «Рабе» и других организаций ракетной тематики на немецкой территории министр вооружения СССР Дмитрий Федорович Устинов утвердил создание двух институтов: «Нордхаузен» (баллистические ракеты) и «Берлин» (все остальные). В них продолжали работать советские специалисты. Было принято решение набирать высококвалифицированных немецких специалистов, необязательно ракетчиков; всего согласились работать на СССР (находясь в Германии) около 5 тыс. человек. Удалось переманить из американской зоны некоторых из основных разработчиков ракет в частности, специалистов по системам автоматического управления и наведения Гельмута Греттрупа, Курта Магнуса и Ганса Хоха."
p.s.
я так и не дождался ответа, сколько ракет на РД-180/181 было запущено в США в 2023 году?
Тебе нужен ответ, ты и ищи, количество двигателей тебе сказано.
А эту сказку, что Королёв украл у Фон Брауна ракету пишет во всяких калоприёмниках.
Единственное сходство между Фау-2 и Р-1 -- внешний вид.
Американцы получили ВЕСЬ комплект документации, всех спецов, включая Главного, кучу готовых ракет. Они вывезли вообще всё!
Нашим из документации досталось только "наставление по подготовке к запуску". Но почему то американцы обосрались с ракетной техникой, и без нашей помощи вообще не смогли выйти в космос. Одна только программа Союз-Аполлон чего стоит.
Немецкие инженеры во время своих работ, как они сами признавались, использовали довоенные наработки советских инженеров по ракетной тематики, у них лежали наши статьи, методички и прочие материалы.
Читайте первоисточники а не помойки вроде педивикии.
По двигателям ты так уклоняешся, по тому что за 2023 год было всего ДВА запуска ракет с российскими двигателями. ДВА из почти СТА состоявшихся. 2%!
Я тебе фамилии спецов перечислил, которые у Королёва работали. Если ФАУ-2 не при делах, то зачем было организовывать "Нордхаузен" и НИИ-88? Немцы ведь тупые и всё у русских инженеров подсмотрели!
Ну да, летают чисто на своих, вот только зачем американцам наши двигатели? И почему был скандал, что они не могут отказаться от наших двигателей?
Первоисточники смотри, зачем. Организовывали. Затем же, зачем и Ту-4 слизали с Б-29.
Что такое холодная война знаешь?
Атлас 5 стала рабочей лошадкой для ВВС и Пентагона, выводя военные спутники, и вопрос был не в отказе от двигателей, а в отказе от ракеты, т.к. нельзя просто так заменить двигатели, нужно перепроектировать ракету под новый двигатель, чем в итоге и занялись. Тем временем новой рабочей лошадкой для военных стала Фалькон 9, у которой нет проблем с импортозамещением, а замена Атласу сейчас на финальных стадиях разработки, и должна полететь уже в декабре этого года.
где-то тихо ухмыляется один Рогозин
Смотрю, мрази с фишек рекламируют тинькофф банк.
Интересна тенденция...если падает ракета Маска, встречаются комменты... с каждым пуском все лучше, ничего пусть делает ошибки бывают , или дальше будет круче итд...А если падает наша ракета или спутник....то сразу Юра мы все проипали, Рогозин пздц...забавно)
Так нахрена вбухивать денег в то,что давно отработано (бери и развивай) но нет,нового НИЧЕГО,пока даже повторить успех старшего поколения не могут.
Нужна картинка...красивая кртинка
с каждого пуска ведут прямую трансляцию, люди по всему миру видят "паровозики" выводимых спутников, а у тебя да, "падают и скрывают"
меняли материалы, меняли начинку, но концептуально это та самая ракета. Для сравнения, корабль Союз (не ракета) только в десятых годах 21 века перевели с аналоговой электроники на цифровую... Конструктуивно в корабле масса недостатков, но никто ничего радикально менять не хотел. Сейчас рожают "Орла" но когда родят, и в каком виде - не понятно.
И да, Маск тут изобретает концептуально новый аппарат. Сейчас в мире нет ракеты, с подобной схемой полёта, с полностью многоразовыми
первой ступенью и кораблём/второй ступенью, которая садилась бы по подобной схеме. Более того, до сих пор никто не может повторить даже возврат первой ступени. Есть разве что потуги Питера Бэка, но там ракета лёгкая, на парашюте возвращается, и то только эксперименты идут.
Угу...прогиб засчитан.
Реактор БН-800 был выведен на номинальный уровень мощности с полной загрузкой инновационным МОКС-топливом и почти удалось замкнуть ядерный цикл. Это значит, что фактически появились вечные ядерные реакторы. Топливо вторично перерабатывается и используется. Успешное испытание такого реактора означает почти безотходную ядерную энергетику с доступом к урану 238 (в отличие от классической на уране 235), которого хватит на очень и очень долго, это миллионы лет. И произошло это у нас на Урале. Прорыв, о котором не «гремели» зарубежные СМИ, и как ни странно, прошел почти незамеченным и в России. Отдельные быстро промелькнувшие репортажи это не значительно, на фоне такого значимого события.
При использовании материала просим указывать источник argumenti.ru
Потому что мох топливо не нужно.
Зачем такое замечать?
АЭС типа ВВЭР нужны.
А остальные типы постоянно в развитии уходят в свою атмосферу.
Экономия 235го урана. Зачем?
Только в РФ запасов 235го хватит, чтобы снабжать весь мир более 1000 лет с учетом роста.
Слишком много говна на вентилятор от тебя,реактор РАБОТАЕТ и без "почти",а почти используется в контектсе времени (сомневаюсь,что ты или твои потомки доживут до окончания работы этого реактора (пока у него топливо закончится) поэтому и говорят "почти вечно" (ибо работает он по сути на ядерных отходах,которые уже не знают (те же штаты) куда складировать и что с ними делать)
Точно,а куда отходы складировать собрался после отработки?
После переработки мокс топлива отстаётся в 300 раз больше загрязнённых ядерных отходов.
Так что если ты решил пропиарить МОКС отсутствием отходов - ты пошёл не в ту сторону.
МОКС грязнее в 300 раз.
Эту проблему пытались скрывать.
Сливая грязь в озеро.
Лет 5 назад тема закончилась.
Был скандал.
Одного из руководителей посадили.
А вот одноразовые сборки легко поддаются снижению загрязнения.
Повышаем обогащение в пару раз - снижается количество отходов в 4 и более раз.
Ну в копилку.
Почему не пишут в прессе.
С точки зрения цирковых, а не рабочих реакторов, вот этот интереснее и свежее.
https://3dnews.ru/1078686/pv-kitae-na-nominalnuyu-moshchnost-viveli-dvuhtaktniy-yaderniy-reaktor-dva-reaktora-rabotayut-na-odnu-turbinuhttps://3dnews.ru/1078686/pv-kitae-na-nominalnuyu-moshchnost-viveli-dvuhtaktniy-yaderniy-reaktor-dva-reaktora-rabotayut-na-odnu-turbinu
Хотя нужность такая-же. Игрушка.
Вы подсчитайте общую стоимость запусков в США и России.
И будет крайне удивлены.
Если выделять на порядок больше ресурсов, естественно будет и больше запусков.
Кстати, часть американских запусков на российских двигателях
сколько ракет с российскими двигателями запустили в США за 2023 год?
«Мы заблаговременно закупили достаточно РД-180, поэтому уже сейчас можем, как и просил нас Конгресс, положить конец отношениям с Россией и не зависеть от нее», заявил Бруно. Издание пишет, что в общей сложности США приобрели у России 122 двигателя этого типа для своих ракет...
вот и считай
122 двигателя, это за всё время эксплуатации ракеты, с 2002 года. Это в среднем 6 пусков в год.
На РД-180 летает только Атлас-5, который в этом году запускали целых ДВА раза! РД-181 ставили на ракету Антарес, которая уже 2 года не производится вообще, соответственно двигатели эти ставить больше некуда и никто их не покупает. Вот и считай.
Ракета продержалась на 6 минут дольше.
-------
Ну ничего.Следующий раз ещё на 6 минут дольше протянет.Не нужно расстраиватся.Когда нибудь маск научится запускать ракеты.Главное не опускать руки.Думаю надо было покрасить ракету в цвета лэгэбэтэ.Тогда бы всё сработало.Есть кто в твиттере,ой в хэ.Подбросьте ему эту идею.Америка вперде.Хохы и пиндосские жопализы,ваше слово.То есть минусы.
Похоже на анекдот...
Пpиходит импотентк вpачу: - Доктоp, у меня не стоит!
- Да, но зато как кpасиво висит!
годно сказал :-))) хорошо бы все вспомнили про спутники типа интернетные а реально военные которыми он небо засрал и облучаемость населения поднял.. а следом за маском вон амазон потянулся и все остальные - некоторые открытия нужно ЗАКРЫТЬ! и тесла его отстой... ни утилизировать, ни батарейку поменять не реально... и мерзости всякой вырабатывается при производстве больше в разы.. и бьются они постоянно не смотря на мегасуперавтопилот...
Ну так и есть.Ладно хоть дизайном бы компенсировал.Но нет.Такое уё.бище сварганить.Он реально пиндосов за лохов держит.
В общем Маска жалко. Зря он наехал на евреев. Теперь евреи не оставят его в покое.
Уже. В ютубе всякие Кацы вещают, что Маск строит ракеты на деньги Путина. Это ничего, что он пентагоновские спутники тоже запускает, получается за наши деньги. То избирательную компанию Трампа финансируем, то ракеты их запускаем... Вообще, в Штатах без России что нибудь происходит?
33 двигателя!!!
Лунный Сатурн 5 имел только 5 движков в первой ступени. Неужели чертежи потеляли?
А ты не слышал?
Чертежи потеряли, лунный грунт уборщица смела.
Видеозаписи перезаписали.
Да и вообще russia did it
Бумаги туалетной не было.
Чертежи лежат в свободном доступе.
Вы ничего не понимаете, это другое !!!1
Маск специально делает ракеты, чтобы они сейчас взорвались а потом не взорвались!!!1
А потом каааак полетит !!!!1