Судам запретили использовать котов в качестве смягчающих обстоятельств при вынесении приговоров (3 фото)
Наличие домашних животных преступников больше не спасёт.
Неделю назад стало известно, что впервые в судебной практике России опеку над котом признали смягчающим обстоятельством при вынесении приговора. Случилось это в Кемерове. На скамье подсудимых находился местный житель, обвиняемый в хранении оружия, причинении вреда здоровью и хулиганстве.
Разумеется, наличие кота у подсудимого было далеко не единственным фактором, повлиявшим на приговор, но в постановлениях российских судов домашние питомцы в роли смягчающего обстоятельства никогда не фигурировали. В итоге, с учётом всех факторов, включающих возраст, наличие семьи, состояние здоровья и сотрудничество со следствием и, конечно, наличие кота, суд отправил подсудимого домой с условным сроком. Людей такое решение позабавило, а в кемеровских судах, говорят, начался сущий кошмар.
После резонансного для судебной системы решения, в суде, где оглашался приговор, началась проверка. По её итогам всем судьям Кемеровской области запретили ссылаться на домашних питомцев при вынесении приговора. Теперь мохнатые любимцы правонарушителей не спасут. По данным некоторых крупных Telegram-каналов, подсудимого вновь вызвали в суд и выдали новое постановление, в котором упоминания о коте в основании к приговору уже отсутствовали.
Метки: #Кемеровская область #СУД #запрет #кот #постановление #проверка #смягчающее обстоятельство
Я же говорил, что это была чья то шутка. Ну а с учётом того, что судьи сами пишут приговоры, то кто из судей решил пошутить, надеясь, что никто не читает этих приговоров.
Слабо верится.
Смотрел какую то передачу о Японии, так там в одном деловом центре хозяин доплачивал работникам, если те приводили с собой на работу домашних питомцев, создав для этого условия. Ну типа работник не переживает, как там дома один его Васька, или Шарик, думает только о работе и повышает продуктивность!)
Печальное... Я про наши суды, если что.
да и наличие детей тоже не должно быть смягчающим обстоятельством - скорее наоборот отягчающим
и требуют отпустить опекунов.
Котика обидели. А судьи кто?
А вот это уже серьёзно! Волна народного гнева не заставит себя ждать!
В первый раз о таком слышу. Их наличие детей не останавливает, а тут какой кот. Захотят и хату отожмут, и кота, тобою любимого, на улицу выкинут.
Экий вы чрезмерный оптимист, батенька. Если бы и взаправду было так... Мир был бы хоть немного, но лучше.
Есть там нормальные, на теле своем доказы имеются, мало их но они в тельняшках!!! Одни били как врага, другие пайку давали и советы. Очень тонко это, как Ефремов лезвие бритвы...
Сх"яли там хороший человек? Вообще-то он по-пьяни угрожал прохожему оружием. Такая мразь должна сидеть, и по"бать сколько у него там детей или котов.
Эммм... Пъёте?
Нет, выпиваю. Вопросы?!