14 фильмов, которые оказались круче книг (15 фото)
Создатели киноадаптаций удовлетворяют потребность читателя ещё раз окунуться в мир автора и показать свой взгляд на вещи, а также знакомят, хоть и косвенно, зрителей с оригинальным произведением. И в таких случаях часто встаёт вопрос: что получилось лучше?
Кто-то скажет, что книги оставляют нам больше простора для воображения (и они будут правы), кто-то отметит, что фильм сделал произведение более живым. И то и другое мнение имеет право на существование. Сегодня мы решили вспомнить примеры кинокартин, превзошедших книги, по которым они были сняты.
Чтобы не быть голословными, мы посмотрели, что говорят об этих фильмах на Reddit и Quora, и привели в пример самые яркие высказывания.
Престиж (2006)
Кристофер Нолан снял драматический триллер по одноимённой книге Кристофера Приста.
«Престиж» однозначно. Книга действительно странная в плохом смысле. Мне кажется, автор сам сказал, что фильм — гораздо лучшая версия его идеи.
Крылья голубки (1997)
Фильм имеет четыре номинации на «Оскар», в том числе за лучший адаптированный сценарий (основан на одноимённом романе Генри Джеймса).
Франшиза «Как приручить дракона»
Никто из зрителей, читавших произведения Крессиды Коуэлл, не отменяет достоинств её книг об Икинге и драконах, но всё же фильмы превзошли оригинал. А некоторые пользователи сети даже утверждают, что «Беззубик в книгах плаксив и раздражает».
Дитя человеческое (2006)
Картина участвовала в трёх номинациях на «Оскар»: лучший адаптированный сценарий, работа оператора и монтаж.
На мой взгляд, экранизация романа П.Д. Джеймса «Дитя человеческое» Альфонсо Куарона — это огромный шаг вперёд по сравнению с книгой. Он берёт основную идею романа, но фокусируется на нескольких личностях и демонстрирует замечательную игру Клайва Оуэна, Джулианны Мур, Чиветела Эджиофора и Майкла Кейна.
Жюль и Джим (1962)
Экранизация одноимённого полуавтобиографического романа французского писателя Анри-Пьера Роше, за которую режиссёр Франсуа Трюффо получил награду международного кинофестиваля в Мар-дель-Плата.
Роман — плохо написанная юношеская ерунда. Фильм и музыка Жоржа Делерю великолепны. Я, наверное, смотрел его раз 10 и мог бы посмотреть ещё много раз.
Ночной администратор (сериал, 2015–…)
Том Хиддлстон за роль первого плана получил премию «Золотой глобус», за роли второго плана награды также получили Хью Лори и Оливия Колман. Сериал основан на одноимённом романе Джона ле Карре.
Разрисованная вуаль (2006)
Это вторая экранизация одноимённого романа английского писателя Сомерсета Моэма (первая показана в 1934 году), и она превзошла оригинал глубиной и эмоциональностью.
Благодаря эмоциональной игре Эдварда Нортона и Наоми Уоттс, а также потрясающей образности этот фильм — один из моих любимых.
Кто подставил кролика Роджера (1988)
Фильм получил четыре «Оскара», которые касаются визуальных эффектов и монтажа, а также «Оскар» за особые достижения в кинематографе. А вот роман Гэри К. Вольфа не обрёл такого успеха.
Петровы в гриппе (2020)
Фильм получил «Премию вулкана» Каннского фестиваля за техническое мастерство. Хотя и роман Алексея Сальникова «Петровы в гриппе и вокруг него» был отмечен премиями НОС и «Национальный бестселлер», в фильме куда больше мистицизма и драматизма, достигнутого всей съёмочной командой.
Тот, кто снял фильм «Тёзки», явно любит Индию и хорошо её продемонстрировал. Фильм захватывающий, он передаёт вещи, эксклюзивные для этой страны.
Тёзки (2006)
Хотя фильм, снятый по одноимённому роману Джумпы Лахири, не получил никаких наград, он имеет высокие оценки зрителей и положительные отзывы критиков.
Женщина в чёрном (1989)
«Женщина в чёрном» по роману Сьюзен Хилл представляет собой скорее общую историю о привидениях, довольно простую, к тому же, совсем не страшную (за исключением, может быть, самого конца). Однако в фильме всё выглядит гораздо лучше, и, что самое приятное, большую часть времени он был СТРАШНЫМ.
Самородок (1984)
Спортивная драма по мотивам одноимённого романа Бернарда Маламуда.
Особо выделяются Роберт Редфорд (исполнитель главной роли) и один из величайших финалов всех времён, который всегда вызывает слезы. И это тот случай, когда изменённая концовка выглядит лучше, чем в оригинале.
Трилогия «Властелина колец»
Многие будут утверждать и обратное: книги лучше или и то и другое заслуживает внимания. Но существует также другая популярная точка зрения, и мы не можем её не упомянуть.
Я сильно увлекался научной фантастикой и фэнтези, поэтому, когда разрабатывался «Властелин колец», я решил, что прочту книги. Это было ужасно. Мне они показались скучными до невозможности. Это было похоже на чтение учебника истории, а не на захватывающее приключение.
Старикам тут не место (2007)
Фильм стал обладателем четырёх «Оскаров»: лучший фильм, адаптированный сценарий, режиссёрская работа (Итан Коэн, Джоэл Коэн) и лучшая мужская роль второго плана (Хавьер Бардем).
Это далеко не лучший роман Кормака Маккарти, но братья Коэны сделали с ним что-то особенное.
где побег из шоушенко?
"Петровы в гриппе" - книжка намного круче при всем уважении к режиссеру!
Я б неожиданно еще "Девчата" добавила, наш, советский. Книга скучнейшая, а фильм могу смотреть бесконечное количество раз
Лифт на эшафот. Фильм намного лучше книги. Отличный атмосферный триллер, прекрасные актеры, изумительная музыка Майлса Дэвиса.
Старикам тут не место. Зачетный фильм.
Первый раз я его смотрел на одном дыхании
Среди наших "Щит и меч".
хз как можно сравнивать фильм и книгу. это же разный вид искусства. это как сравнивать картину с песней
Да и вообще в книге ты можешь нафантазировать что хочешь и нельзя сравнивать фильм с книгой . понравилась книга или нет во многом зависит и от фантазии читателя .
Властелин Колец это как учебник по истории? Этот дурачок с Сильмариллионом его не перепутал?
Список Шиндлера и Форест Гамп, тоже кино гораздно интересней. Шантарам, сериал тоже интересней. Жаль, что его бросили снимать.
«Форрест Гамп» Уинстона Грума. Книга хуже фильма
Властелин колец получил очень проработанную и качественную экранизацию, которую до сих пор интересно пересмотреть. Однако нельзя сказать, что книга менее интересна и скучна, в книге больше подробностей и различных мелочей связывающих между собой сюжет и раскрывающих персонажей. А вот Хоббит мне не понравился. Как фильм не интересен, так и книга была скучновата.
Если имеется ввиду "Крестоносцы космоса" - то книга отличная.
Фильм не видел, надо посмотреть...
Да, рассказ интересен и серьёзен. Юмора там нет. А фильм чистая пародия. Как ЗВ и Космические яйца.
помню с бодуна наткнулся на кабельном на этот фильм. очень зашел.
Вспомнить всё - идея была в маленьком рассказе
Туман Стивена Кинга. Особенно финал там шикарный. Аж Кинг от него был в шоке.
"Я сильно увлекался научной фантастикой и фэнтези, поэтому, когда разрабатывался «Властелин колец», я решил, что прочту книги. Это было ужасно. Мне они показались скучными до невозможности"
- вот полностью согласен, в книге такое количество всяческих названий мест и окрестностей, а так же упоминаний имён каких-то персонажей которые часто очень похожи друг на друга - что реально, через некоторое время ты просто перестаёшь во всех них ориентироваться и вообще понимать кого как зовут, кто куда идёт и кто там с кем разговаривает в конкретный момент ...
ну что тут скажешь, плохо иметь 8-битные мозги, соболезную.
лучше уж мои 8-битные, чем твоя токсичная жижа :)
Мои 5 копеек:
- Я легенда
- Сонная лощина
Нашему поколению больше известны "Приключения Электроника", "Гостья из будущего", "Тайна третьей планеты".
Хорошо известны, но согласитесь, что книги гораздо лучше.
Да, гостья это конечно сильно более детский цикл, чем то каким получилось кино. И конечно, кино от этого только выйграло
У нас Электроник в виде книге не зашел абсолютно, а вот филь же реально шикарен
Властелина колец, фильм круче книги , серьезно ? Старикам тут не место, тоже можно поспорить , фильм снят очень близко к тексту да и написано хорошо .