226k
2 года назад · 1 фото · 5056 просмотров · 69 комментариев
Машина сбила женщину с 2-летним ребёнком на руках (1 фото + 2 видео)
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #пешехода сбили
2 декабря в Новом городе (микрорайон Чебоксар) женщина с 2-летним мальчиком на руках уверенно переходила дорогу вне пешеходного перехода. Старший сын заметив опасность остановился, а женщина с младшим сыном попала под колёса автомобиля Лада Ларгус. В результате ДТП пострадавших в тяжелом состоянии госпитализировали. Видео с двух ракурсов.
"2-летний мальчик доставлен в больницу для обследования. Водитель, совершивший наезд, трезв. Обстоятельства устанавливаются", - сообщают в пресс-службе МВД по Чувашской Республике.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #пешехода сбили
за 39 секунд видео в кадре появилось три лады ларгус
Обратите внимание. Женщина лежит в зоне действия знака. Т.е. чисто формально, этого достаточно, чтобы однозначно определить вину водителя. Независимо от наличия перехода.
Ну вот летун за рулём этой телеги не знал, что его корыто тормозить по такому снегу не умеет? Нет бы въехал в Урал груженый плитами...
Понятно. что виновата пешеходка, но блин, если бы он ехал в 2 раза медленнее, такого бы не произошло.
По правилам ПДД пешеход должен убедиться в безопасности перехода даже находясь на пешеходном переходе. А тут... Без комментариев. Даже голову что бы убедиться в безопасности перехода.
да это понятно. Просто он сам же теперь будет расстраиваться что летел как му*8ак.
В том то и дело, что она посмотрела в сторону приближающегося автомобиля... И протянула руку, торопя второго ребенка. Посчитала, что авто, все равно, должно остановиться. Это она не учла, что скользко.
Сто раз говорил, не будьте дураками, не полагайтесь слепо на свои законные права, когда на кону ваша жизнь, не надейтесь на дядю, что он не допустит роковой для вас ошибки. Заботьтесь о себе сами и закон вам в помощь.
В самом начале видео, красный кроссовер сначала выехал и потом сдал назад, чтобы пропустить ладу, т.к. не разъехаться. Вероятно, водитель лады это заметил и, возможно, ускорился, чтобы из вежливости поскорее освободить дорогу кроссоверу.
В том то и дело, что пешеходка мельком глянула в сторону приближающегося автомобиля... И протянула руку, торопя второго ребенка, чтобы поскорее перейти дорогу и освободить проезд ладе, которая, как она рассчитывала, должна остановиться и пропустить ее...
Может быть. Но я всю жизнь топлю за то, что если есть зона ограниченной видимости, то тормозной путь должен быть короче. А навел меня на этоу мысль случай произошедший со мной более 20 лет назад.
Еду я на Жиге еще, по городу 45-50 км в час. Возле кустов припаркована 12шка.Ровняюсь я с ее жопой передним бампером и из-за нее выбегает девочка лет 10-12.
Невероятным образом я ее обруливаю сильно выезжая на встречку. Если бы на встречке были машины, я бы ее автоматически сбил потому что тачку в лоб бы таранить инстинктивно б не стал.
То, что НИКТО за 3 метра копейку бы не остановил никогда в жизни понятно же? Например я успел только ногу с газа убрать за эти пол секунды.
В общем, ребенок слегка обоссался, но не пострадал.
Вероятно водитель лады даже и не видел её так как стоят два автомобили. В любом случае пешеход трижды должен убедиться в безопасности своего перехода проезжей части, а тут еще и из-за преграды. С детства учат как нужно обходить автобусы, почему и куда смотреть. А тут еще и два ребенка, тройная ответственность.
Водитель лады 100% ее не видел так как стоят автомобили. И водитель лады не планировал сбивать женщину с маленьким ребенком в этот день. И водитель лады раньше не понимал, но теперь 100% понял, что такое ОГРАНИЧЕННАЯ ВИДИМОСТЬ.
У пешеходов нет права на ошибку, сонливость, усталость - они должны быть всегда на чеку, чтобы царьки на своих ведрах могли гонять расслабленно где угодно и не нести ответственности!
НАЧЕКУ!!!
спасибо, мне как раз нужны бесплатные услуги корректора - куда вам направить текст на редактуру?
Бесплатно? В наше время? )
За недорого могу помочь. )
вы уж определитесь: платно или бесплатно вы указываете на ошибки. я вас не просил об услугах корректора, вы сами оказали мне услугу бесплатно.
Ссука!!!
Водятел конечно летчик слепой, куда так гнать между домами, да еще зимой??? Но млять мамаша, курица безмозглая, хоть бы посмотрела по сторонам...
Прочитал комментарии и нахожусь в неком недоумении, большинство неожиданно для меня поддерживает водителя....
Народ, вы в своем уме?! Вина водителя очевидна! Она кучу времени находилось на дороге, она не резко перед авто появилась. Водитель же даже не попытался затормозить! Очевидно, что во первых он явно не соблюдал скоростной режим, во вторых не сделал поправку на снег на дороге и в третьих он явно отвлекся!
А все эти рассказы про переход в неположенном месте...место дтп ну очень напоминает дворовой проезд и придомовую территорию.Что то я не помню чтобы в таких местах пешеходные переходы делали.
Вина долбоящера на авто, вообще сомнений не вызывает!!
Вы этим "фактом" еще больше закапали водителя. Если он тормозя ехал с явным превышением скорости то значит до торможения он еще быстрее ехал. Тем более виновен.
А чем закАпали водителя?
Все по классике, когда нечем аргументированно ответить, начинаются придирки к орфоргафии...
А что касается вопроса, то зАкапали косвенным подтверждением того, что водителей ехал с явным превышением скорости и именно поэтому не смог вовремя остановиться.
Скорей всего это дворовой проезд. Приоритет у пешехода. Скорость - максимум 20 км/ч. И поэтому отвечать будет водитель. Минусов нахватаю, но тут гопники собираются, они о ПДД знают очень косвенно, поэтому готов.
Курица безмозглая, из-за ее тупости, ребенок пострадал. Благо старший сын, умнее мамашки
Сын посмотрел направо и остановился, мамаша с ребенком на руках даже не посмотрела направо... Курица...
Посмотрела- тайминг 0.6-0.7. и пошла вперед. В принципе женщине простительно, что она не понимает соотношения зимы, веса авто и тормозного пути.
Наверное, все-таки, непростительно! Хотя бы как родительнице ответственной за безопасность своих детей - непростительно. И причем тут, что она женщина? У нее и права на управление авто вполне могут быть.
Да и в школе еще нас как пешеходов всегда предупреждали о повышенной опасности на дороге зимой.
Ну с бабой все понятно.
А вот притянут ли владельца серого говна, который так припарковал свое ведро?
Да никого не притянут, кроме шумахера, тоже знатно летел.
А сколько по Вашему шумахер летел? Моё авто весом 2.5 тонны. Со скорости в 40 км в час меня протаскивает на 2-2.5 кузова вперед. Тут авто весом в 1.4-1.6 т. тормозной пути после удара так же 2-2.5 кузова.
Курица тупая . Вижу цель не вижу преград . Ну сама ты на премию Дарвина претендуешь зачем детей на тот свет тащить. Против неё должно быть заведено уголовное дело о причинение тяжкого вреда здоровью ребёнка по неосторожности.
Ей еще капюшон на голову и наушники - вообще-б флэш-рояль.
ПДД:
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или
надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей
установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и
состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
УК РФ:
Статья 264.
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
"Обстоятельства устанавливаются", а чего тут собственно устанавливать, тупая пNзда прет не смотря на дорогу, еще и с ребенком на руках, человек по видео ехал с вполне адекватной скоростью, пп нет, эта тупая 3б3нь выходит из-за машины на дорогу и не глядя прет, итог закономерный, вот и все обстоятельства.
по ПДД - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
установленные ограничения там явно не превышены. все остальное тоже в норме, с видимостью соглашусь, а по поводу контроля по такой логике надо ездить рядом с припаркованными машинами 1-2 км в час, что бы как только вылетит курица ты сразу встал.
тут другой момент мне кажется больше влияет - пешеход обязан убедиться, что водитель его видит и пропускает, перед переходом проезжей части, а эта обезьяна не глядя вышла из-за машины с двумя детьми, так еще и пп там даже близко нет!
дорогу можно переходить и без ПП. Женщина не убедилась в безопасности перехода, а водитель - не выбрал необходимый скоростной режим в зоне ограниченного обзора
Можно ли эту женщину лишить родительских прав?
Да нет, одного вроде нормально воспитала. и втророго по бразильской системе.
Судя по трём минусам на этот вопрос, есть люди, не увидевшие ничего плохого в поведении женщины. Такие же "мамочки"?
Куда ж ты, дебил, летишь то так.