109k
2 года назад · 2 фото · 7277 просмотров · 257 комментариев
10-15 детей — средний репродуктивный потенциал женщины в России, заявила столичный гинеколог (2 фото)
Российский врач акушер-гинеколог Наталья Осокина оценила средний репродуктивный потенциал женщин в 10-15 детей, предположив, что данный показатель может быть достигнут при ежегодных родах. Об этом сообщил портал радиостанции «Говорит Москва».
10-15 детей — средний репродуктивный потенциал женщины в России, заявила столичный гинеколог Наталья Осокина. По её мнению, для этого нужно рожать каждый год.
По словам специалиста, такие арифметические выводы по репродуктивности являются приблизительными, и индивидуальные факторы также играют роль.
В качестве исторического примера, врач привела репродуктивные функции русской крестьянки, которая произвела на свет 69 детей.
Нельзя конечно утверждать, что все женщины способны рожать столь высокое количество потомства, так как физически это невозможно для большинства.
, — резюмировала гинеколог.
Ну, в общем, вы все поняли девочки ....
Метки: #Дети #Москва #акушер #гинеколог #многодетность #наталья осокина
Чем выше интеллект, тем ниже потребность в продолжении рода.“ Уильям Берроуз
Не прокатит, надо как в С. Корее.
Как только Путин сказал что нужно увеличивать рождаемость сразу потенциал вырос.
гинеколог Наталья Осокина покажи пример
Сколько десятков детей у того "гинеколога"???? А то пиз№%ть у каждого Фишкянина по 45 см шланги.....А воспитать? А в школу собрать? А настрелять из вагины любой дурак женского полу может...то то и оно, люди не дураки, нет денег нет варянья, не работает система - нахер того предводителя.
Сейчас уже и настрелять не могут , ибо несколько поколений "диетчиц с детства" и отбор мужчинами только стройных (фу, жируха- на обычную крепкую девушку) привели к тому, что у половины узкий таз, а это значит -кесарево и не более 2-3 детей.
"и отбор мужчинами только стройных (фу, жируха- на обычную крепкую девушку)"
ну вот,я и не сомневался, что и тут мужчины виноваты.
Послушай, ну как ты можешь говорить за мужчин, как они отбирают себе женщин, как? твои слова вообще никак с реальностью не соотносятся.
Мужчине интересны женщины с фигурой как у гитары, то есть чтобы были талия, грудь и широкие бедра. Кому там мальчишеские нравятся - фиг знает, наверное и такие есть, но это ничтожный процент.
Кроме того, важна не столько видимая ширина таза, сколько его строение, но это уже совсем из другой области.
Ну, во-первых, это действительно так, это про "стройных". Этот стервотип, навязан масмедиа. Но...! Эти "стройные", да и остальные тоже, ищут только спонсора и ничего более. Тех кто хочет семью и детей, сейчас единицы и с той и с другой стороны. Ибо, нужно потреблять товары.
Ну а чем обеспеченнее мужик, тем меньше у него детей и резиновей его баба.
Во-вторых. Мальчишеские фигуры очень нравятся "законодателям" моды и богеме типа логерфельдов, зайцевых с юдашкиными и прочих дольчей с габанами. Отсюда и вся современная одежда и ходячие вешалки, которые это все показывают. А неокрепшие подростковые умы, это быстро впитывают.
"Ну, во-первых, это действительно так, это про "стройных". Этот стервотип, навязан масмедиа. Но...! Эти "стройные", да и остальные тоже, ищут только спонсора и ничего более. Т"
Сергей, вы посмотрите на обычных людей и их жён. Соответствуют они стереотипам, навязанным масс-медиа?
На 146%!
"На 146%!"
Хе, смешно. Ну реально-то у женщин самые разные фигуры. И ничего, замужем и вполне себе довольны.
Да, фигуры разные. Да, разбирают разных, кому какие нравятся.
Но! Все женщины, всех возрастов, стремятся к картинке в журнале/телевизоре.
"Но! Все женщины, всех возрастов, стремятся к картинке в журнале/телевизоре."
С этим не спорю. Но дискуссия началась с того, что одна не слишком умная феминистка обвинила мужчин (!!!!) в том, что здоровье женщин ухудшается, потому что это мужчины выбирают в жены женщин с неправильными фигурами.
Я-то всегда думал, что это женщина делает окончательный выбор, а оно вон что оказалось.
Вы же дискутируете со мной по другому поводу, и у меня, в общем, нет с вами разногласий.
Снижение рождаемости - это не от недостаточной реализации репродуктивного потенциала, а от социальной неустроенности.
Двоих- троих детей ещё можно более- менее достойно вырастить и поднять, а больше - уже проблема. В такую эпоху живём.
У прадеда моего, инженера- технолога, Санкт- Петербургский Технологический институт заканчивал ещё при Менделееве, было двенадцать человек детей. Жена не работала- домашняя хозяйка.
И все дети получили высшее образование. После революции и гражданской семью разметало. Отдельная история.
А что сейчас можно себе позволить на зарплату инженера в мегаполисе?
Наверняка у вашего предка была ещё кухарки , кормилицы, няньки и горничные - такой был стандарт для этого сословия, жены только рожали. Скольких слуг может нанять жене нынешний инженер?
Вы думаете прислугу звали фотографироваться с барами? Прислуги в таких домах было очень много, кухарка с кухарятами, кормилица при грудничке,у каждого малыша по няне, у старших - гувернантки, у жены- горничная. А ещё был мужик-истопник,что обувь чистил, убирал вокруг дома и т.п.
Ну вот я например инженер в мегаполисе. У меня !пока! трое. У моей сестры (муж преподаватель в муз училище) - четверо. У сестры жены (муж фармацевт) тоже четверо. У одних друзей (муж риэлтер) - семеро, у других друзей (муж владелец нескольких фирм) - один, да и то от первого брака.
Так что, твоя теория не работает.
Ну вот я например инженер в мегаполисе. У меня !пока! трое. У моей сестры (муж преподаватель в муз училище) - четверо. У сестры жены (муж фармацевт) тоже четверо. У одних друзей (муж риэлтер) - семеро, у других друзей (муж владелец нескольких фирм) - один, да и то от первого брака.
Так что, твоя теория не работает.
А какой потенциал денег при этом ?
А еще есть исследования по высокую рождаемость и детскую смертность в 19 веке. Источник: Миронов Б.Н. Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII-начало XX века. – М.: Новый хронограф, 2010. С. 404-405.
"В течение всего имперского периода высокая рождаемость потому имела столь важное значение для уровня смертности, что провоцировала плохой уход за детьми. Ни одно общество, ни одна самая развитая экономика не в состоянии были бы прокормить то огромное число детей (8 10), которое рожали российские женщины в XIX в., если бы дети не умирали тоже в огромном количестве. На первом году жизни в конце XIX века в Европейской России умирало почти 30% мальчиков, в том числе 35% у русских, а до 6 лет доживало соответственно 56% и 50% новорожденных. В середине XIX в. эти показатели были еще хуже. Это была какая-то адская машина: дети рождались, чтобы умереть, и, чем больше рождалось детей, тем больше умирало, а чем больше умирало, тем больше рождалось. Высокая рождаемость и смертность две стороны одной медали, они стимулировали друг друга. Если бы детей рождалось меньше, они получали бы лучший уход и их, несомненно, меньше бы умирало. Не случайно, наверное, что чем выше был порядковый номер рождения (начиная с третьего ребенка), тем меньше было у ребенка шансов выжить: верное свидетельство повышенной смертности в многодетных семьях."
Не, ну в теории то она права. Это максимальный предел здоровой женщины, если она ничем другим заниматься не будет и начнёт лет с 17 рожать. Только правда годам к 45 можно будет на кладбище ползти, ну или будет разбитой старухой.
Тому, что затеял бессмысленную войну, нужно больше пушечного мяса. Вот и вылезают депутаты и такие вот "гинекологи" с призывами для женщин плодится и плодится.
М-да, великий кормчий завёл страну в очередную демографическую яму, а теперь запреты абортов, рожайте по 15 детей... сцуко, а где дет сады, где школы, где нормальное образование и здравоохранение? а, оно не надо. главное рожайте.
Есть родственники, баптисты. Ну так у них и было 10 детей. Каждые 1.5-2 года. 9 девочек, десятый мальчик, на том и решили остановиться :-)))))
Ну как сказать. Как бы не оказалось что они умней нас в итоге. Их дети продолжат населять страну, в то время как генетическая линия "сильно умных" закончится.
умение работать по "рабочей" специальности и интеллект - немного разные вещи , не находите?
это не ум, это наоборот, его отсутствие, но результат действительно негативный
Фильм идиотократия посмотрите. Умные получали образование, откладывали рождения ребенка, а потом и не могли родить. В итоге расплодились одни идиоты.
Чем выше интеллект, тем ниже потребность в продолжении рода.“ Уильям Берроуз
так с этим никто не спорит, но это вектор развития человечества - хотите чтобы нормальные люди "рожали" - нужен социализм
Да, в крестьянских семьях детей было много, но только выживаемость среди детей была низкая, а смертность высокая. В 19 веке смертность среди детей до года составляла 50%.
Не было ухода, ребенка за ногу к столу привязали , соску из жеванного хлеба воткнули- и ушли в поле работать, наказав старшим, если они есть , присматривать, а сами старшие на год- два старше может.
на первой фото у большинства детей некое подобие габсбургского подбородка
Он идиот, но может еще и гинеколог
Хочется спросить, а у неё самой то сколько детей?)
что то я почти уверен она этот свой потенциал совсем не реализует
Не уточнила госпожа гинеколог, после такого выживет ли женщина в принципе... кто их кормить\обувать\воспитывать будет... и конечно же на что? А про крестьянок конечно загнула... сама то скольких родила?
Доктор Менгеле в юбке. Если женщина выживет после 15 родов это гарантированная инвалидность. Так даже цыгане не плодятся. У нас идиоты любое дело в абсурд превращают. То пятилетку в три года. То с пьянством борятся вырубая виноградники. Теперь эта умственно отсталая заявляет что 15 родов это нормально. Пусть женщина племенной свиноматки будет.
нам также рассказывали что и до 80 можно работать. если по молодости в космосе за щеку брать...
сколько детей у той гинекологини ?