378k
2 года назад · 4 фото · 8218 просмотров · 70 комментариев
В Госдуме назвали минимальную зарплату для жизни в России
Можно и меньше. Но не нужно.
Недавно первый зампред комитета Госдумы по экономической политике Николай Арефьев высказался о пенсиях россиян. Он назвал их «катастрофически низкими». И добавил:
Николай Арефьев
Это какими мозгами надо думать, чтобы считать, что на 16-19-20 тысяч можно прожить, учитывая, что всё платно? Я понимаю, что в СССР были зарплаты и пенсии не очень высокие, но было всё бесплатно.
По словам парламентария, социальные пособия в России в 5-6 раз отстают от западных стран.
Чтобы разобраться с проблемой, Арефьев предложил ввести налог на сверхбогатых - до 30% от их ежегодной прибыли. Но инициатива не прошла.
А теперь вышли свежие цифры от Росстата: численность бедных в России снизилась до 14,8 млн. человек. А границу бедности очертили в 14 392 рубля. Арефьев же на это справедливо заметил, что этой суммы хватит разве что для того, чтобы не помереть с голоду.
На сегодняшний день уровень заработной платы не может быть меньше ста тысяч рублей, это для того, чтобы жить, а не выживать. Мы должны понимать, что нам сегодня бесплатные квартиры не дают, их надо покупать. Поэтому копить на квартиру приходится всю жизнь, а для этого нужно иметь хотя бы сто тысяч, а не десять тысяч рублей.
Нам говорят, что детей надо рожать, а их надо учить! У нас школ стало меньше, все больше частных школ появляется, куда учителя уходят. Многие операции платные: 500-700 тысяч рублей. У всех придет старость, на старость надо эту сумму копить. Семейный доход должен быть не меньше 200 тысяч рублей, чтобы можно было и лечиться, и отдыхать, и одеваться, и обеспечить накопления на учёбу детям.
Хотя и сумма в 100-200 тысяч ежемесячного дохода на семью для многих регионов звучит фантастично.
А какая сумма нужна вам, чтобы жить, а не выживать?
8500 р пенсия и 1200 социальная помощь... Всю жизнь работал и по инвалидности не работаю...
Месячный доход депутатов составляет почти 600 тыс. руб.
У наших депутатов мозги заточены на схемы идеального распила бабосов. А, рабочая деятельность как ширма. Потому и законы такие дурные. На публику - да. Прям красавцы.))))
А, таких вот депутатов которые что-то продвигают реальное для народа, просто выпадают из обоймы этого сборища. В роли белой вороны.
тупое повышение зарплат до "минимума" приведет к валу инфляции. И через год то, что казалось хорошей зп вновь станет фантиком.
Надо смотреть в другую сторону.
Попробовать сделать бесплатными какие-то важные аспекты жизнедеятельности, на которые уходят деньги.
Допустим, расширить субсидии на оплату коммуналки, квартплаты, общественный транспорт, санаторно-курортное лечение, образование, медицину и тд для льготных категорий граждан (многодетные, сироты, пенсионеры, ветераны), талоны на продукты в магазинах, налоговые льготы и т.д.
То есть при одной и той же денежной массе у некоторых категорий будет выше покупательская спосбность. А инфляции не будет (ну по этой причине точно)
Т. е. увеличить расслоение по финансовому признаку? Против Конституции, однако.
"...предложил ввести налог на сверхбогатых - до 30% от их ежегодной прибыли. Но инициатива не прошла." А как ей пройти? ) Пчёлы против мёда, шоля?
КРЕМЛЕСЧЕТОВОДЫ-ДЕБИЛЫ. ДА СХЕРА ЛЬ О ЛЮДЯХ ЗАБОТИТСЯ,КОГДА СИДИШ В БЕЛОМ ДОМЕ ШТАНЫ ПРОТИРАЕШ И ПОЛУЧАЕШ 300 КОСАРЕЙ,ЭТО ЕЩЕ МАЛО. ДА ЕЩЕ КОЕ-КТО ПОДВОРОВЫВАЕТ. ВОЩЕМ 98% всей этой сраной власти одни Кремлеботы-ИДИОТЫ.
Этот вася по ходу понятия не имеет, как работает экономика. Если они сделают пенсии и зарплаты по 100т, то завтра буханка хлеба будет стоить не 35р, а 150. А бензин не 50, 300. И ситуация вернётся на те же рельсы. Просто с другими цифрами. Замораживайте цены на этом уровне и поднимайте зарплаты. Тогда будет толк. Только не долго, потому что закроются все маленькие магазины, которых не убил ковид. Только цены замораживать никто не будет. Как и поднимать зарплаты. Потому что подобные заявления, это чистый популизм.
Вам продают товары по себестоимости? Круто круто... Я вообще не понял какая связь между тем, что я говорил и тем, что Вы написали.
Есть средняя покупательная способность. И есть частный бизнес. Как только покупатель начинает получать больше денег (не один, а все), частный бизнес понимает, что теперь покупатель в состоянии заплатить за буханку хлеба 150 рублей. Он ставит цену 150. Потому что задача частного бизнеса заработать как можно больше денег. Он смотрит вокруг и думает "Почему менеджер низжего звена получает 100, и я, бизнемен, получаю 100. Так я должен оплатить все расходы по бизнесу и зарплаты продавцам, которые теперь тоже хотят по 100, а менеджер только кредит на стиралку?" И поднимает цену. Сейчас никакого смысла ставить такие цены нет. Потому что у него вообще перестанут покупать. Люди просто не получают столько денег.
Знаете, почему у нас в Курске нет ни одного магазина Азбука вкуса, или Германа Стерлигова, а в Москве они есть? Потому что средняя покупательная способность в Курске не позволяет отовариваться в магазинах подобного ценового уровня, а в Москве таких людей много. Если покупательная способность у всего населения разом вырастет, то и цены вырастут пропорционально.
И не забывайте, что конечная цена зависит от начальной. Фермер, который продаёт зерно на мукомольный комбинат, платил своим рабочим по 30, а теперь должен платить по 100. Дальнейшую цепочку подорожания конечного продукта Вам тоже разжевать нужно?
Если они сделают пенсии и зарплаты по 100т, то завтра буханка хлеба будет стоить не 35р, а 150. А бензин не 50, 300.
-------------
Точно. Но если изъять ту же денежную массу у богатых в виде налогов - будет нормально. Но это, как говорится, совсем другая история.
"Есть себестоимость товаров"
--------
Причем здесь себестоимость? В рынке всё решает спрос. В рынке все экономические субъекты стремятся к минимизации себестоимости и увеличению прибыли - в этом цель в рыночных отношениях.
200-300 тс, минимум
Арефьев коммунист, а законодатель - едресня, которая ничего такого не примет! надо запретить законодательное большинство одной партии, тогда может что для народа и будет делаться...
У меня последний год и несколько месяцев была ЗП + - 120. При этом я делал довольно прикольный, но относительно скромный по финансам ремонт. Я люблю нормально жрать. Без выпендрежа, но просто чтобы не фигню. Люблю с сыном гулять и ходить по музеям и выставкам. Мне хватало.... Впритык. А вот если ломалась машина, уже не хватало. П.с. испотеки нет, кредитов нет.
Если быть объективным, мне бы 140-160 было бы нормально. Может даже тачку со временем бы поменял при такой ЗП.
На связи человек с доходом в 170 (на семью 250). Все так как вы и сказали, но еще плюс покупка хорошей бытовой техники и электроники, ремонт всех зубов у платного стоматолога, одежда тупо вся новая на каждый сезон всей семье, ну и ремонт старенького авто. Ипотек, кредитов нет.
Откладывать выходит если все хорошо и ничего ни где не сломалось где-то 30-50.
Из чего вывод, что на семью из 3 человек в регионе надо хотя бы 150. Минимум.
А у меня жены нет, а если появляется девушка, она сама себе покупает любую хрень, а ко мне в квартиру ничего не покупает. Это мое личное желание так как дольше года они обычно у меня не живут (охреневшие попадаются)) А если бы у жены\девушки был бы доход еще 60-100, то кстати думаю мне бы вообще нормально жилось.
Реально 100 тыр. - это порог когда уже кушаешь мясо, ходишь в театр и даже можно позволить себе стоматолога. То есть, когда можешь быть человеком, а не налогоплательщиком, который должен официально работать, получать гроши, почти все их тратить на налоги и сдохнуть за день до первой пенсии.
судя по воплям, вы из столицы)
"Стоматолог хороший менее 100-200 к"
Ну это смотря на износ зубов
Это если ты за 30 лет первый раз к нему пошел.
Я получаю такую сумму. Хватает ровно на необходимый минимум (на двоих с ребенком) - еда, аптека, все квартирные траты, минимум одежды. Но с каждым походом в магазин, чек все выше, а питание все хуже. Три года назад с ребенком в Турцию могли слетать тыс.за 70, накопить было реально. Второй год уже даже не планирую отдых. Так что 100 тыс конечно лучше чем 14, но прям вот жить на них невозможно.
получаю чуть меньше, но выручает близость гор и моря - так и отдыхаю =)
Турции-тайланды слишком жирные траты.
Законодательная власть в России - это давно банальная пиар-технология, причем очень плохая, идиотская. Каждый депутат понимает осознанно или в душе, что он всего лишь клоун.
Сегодня был на собеседовании. Работа с оружием, охрана администраций, судов и т.д. Зарплата 25 тыс. график сутки\трое. Мало конечно, но куда деваться. Оказалось больше 17 никто, никогда не получал. Понимаю когда дурят на больших зарплатах, но на самых низах - это полное дно
Да уж... как в анекдоте:
- Чего за зарплатой не идёшь?
- А я думал, пистолет получил и крутись, как хочешь...
Сейчас есть другая работа с оружием. И платят там очень достойно.
Куда пенсионеру податься? Думал, сторожем ( без квалификации) - минималка минус налог - 12 т. р. Как раз "на пожрать" на сутках. Плюнул.
А теперь понимаешь, чего обрезы в школу проносят.
Похоже выборы грядут
Да не похоже, а 100 процентно. В марте 2024 года выборы, вот и стали популизмом заниматься. То ли ещё будет.
В некоторых странах есть налог с работодателя на низкие з/п.
И я считаю это правильным - не хочет платить среднюю зп пусть платит большие налоги, а из этих налогов можно делать поддержку семей где сумма ниже средней на каждого члена семьи.
Тем самым буду защищены семьи с детьми. + меньше разводов.
А не как сейчас сделали помощь где на члена семьи меньше прожиточного минимума - побуждая семьи официально разводиться чтобы получать выплаты от государства, потому что 1 получает 50, а другой в декрете 5 тыс, а в общем у них все хорошо. Вот и разводятся люди, а потом и ответственности никакой, да и не сходятся уже
Надо что бы в каждой семье был депутат и не будет бедных.
Столько не прокормить!
От депутатов налог большой (не в процентах), вот и прокормят страну как пугачёва с вайкуле кормили СССР.
Согласен, где можно взять одного-двух на передержку?
А ещё лучше - пусть деПУТАНЫ сами получают такую ЗРЯплату. А мы посмотрим: как они "жировать" будут
Загляни в ГД, там есть и молоденькие, может получится удочерить.
а лучше 2!
Просто у нас в РФ упразднили ну (купили с потрохами) профсоюз.
И теперь отстаивать права работников некому.
ЗП, льготы и т.п.
Сейчас всё в руках наших ядровцев и сенаторов.
Куда деньги девать будешь?
Частнику-владельцу предприятия не нужны профсоюзы: Выходи из профсоюза или мы с тобой расстанемся. Вот и не стало профсоюзов (так было там , где я подрабатывал на пенсии).
в товарооборот пускать...
Профсоюз можно сделать на любом предприятие.
Достаточно 3-х человек и даже частная компания обязана будет его принять.
Законы РФ.
Просто центральный аппарат профсоюза не работает.
Можно. У вас есть он?
Я уже говорил, что от него нет смысла.
Т.к. центр умер.
что на предвыборном