98k
2 года назад · 1 фото · 4345 просмотров · 59 комментариев
Верховный Суд разрешил конфискацию имущества (не только Авто) за пьяное вождение
Пленум Верховного суда России назвал обязательным применение конфискации транспортного средства за повторное управление автомобилем в нетрезвом виде. В разъяснении также описано, как следует поступать судам, если изымаемый автомобиль находится в совместной собственности или нарушитель до разбирательства успел продать автомобиль.
Возможность конфисковать автомобиль за повторное грубое нарушение, включая управление в состоянии опьянения, появилась в российском законодательстве летом прошлого года. При этом, как показывала накопленная практика, суды применяли такое наказание не всегда, ссылаясь на некоторые нюансы уголовного права. В сентябре с разъяснением по поводу обязательной конфискации выступал Первый кассационный суд общей юрисдикции, а сейчас это подтверждено высшей инстанцией.
Верховный суд отметил, что конфисковать автомобиль можно в том случае, если он принадлежит обвиняемому полностью либо частично — к примеру, если объектом изъятия совместно владеют супруги.
Если же обвиняемый успел продать или подарить автомобиль, то суд должен принять решение о соразмерной конфискации. По мнению Верховного суда, изъять у обвиняемого можно деньги в размере стоимости транспортного средства или другое имущество, соразмерное по цене.
Верховный суд отметил, что конфисковать автомобиль можно в том случае, если он принадлежит обвиняемому полностью либо частично — к примеру, если объектом изъятия совместно владеют супруги.
Если же обвиняемый успел продать или подарить автомобиль, то суд должен принять решение о соразмерной конфискации. По мнению Верховного суда, изъять у обвиняемого можно деньги в размере стоимости транспортного средства или другое имущество, соразмерное по цене.
Метки: #Авто #Автовсячина #Верховный Суд #ПДД #Штраф #автомир #автомобили #закон #машина #пьянь
зашибись. как это работать будет. просто под конкретную тачку сделают проверку на трезвость, левую трубочку - левый анализ в больничке - опа - ты пьяный, машину конфисковали. Куда девается кофискат? правильно - продается втихаря за малую денежку нужному человеку. Отличная схема, в 90х такое примерно было. Ну а бухие будут рассекать на каршеринге - его вообще не конфисковать, так что схема "возмещения ущерба через конфискацию авто" вообще абсурдна. Возмещение должно определяться не стоимостью авто, а решением суда в пользу пострадавших - ну а у приставов всегда есть инструмент конфискации любого имущества.
Очередное идиотское решение. Как можно изъять деньги соразмерно цене. Они совсем уже обнаглели в желании ободрать людей. Я не оправдываю пьяниц, но есть простое решение вопроса - арест автомобиля до решения суда и помещение его на штрафную стоянку. А брать деньгами, это не суд, это грабеж.
Гораздо легче ввести штрафы вплоть до миллиона рублей, чем возиться с имуществом которое как правило в доле или еще как нибудь....
По мне так машину конфисковать надо и при первом залёте в пьяном вождении. И права лишать пожизненно. Штраф по совокупности доходов, скажем за год. И чтоб минимальный штраф был бы 100 000. Вот тогда народ задумывался бы.
тогда бы вариантов с подставами от нечистых на руку гаишников было бы в сотни раз больше. Это ж Клондайк бы открылся какой...
А сейчас что меньше?
если нет прямой выгоды - нет желания это делать. Схема нужна, а она становится выгодной, когда приносит прибыль.
И в предлагаемом варианте тоже появятся схемы (даже если они не были заложены туда изначально), просто они будут менее прозрачными и сложнее раскрываемыми. Система не умеет работать на людей, только на себя...
Это верно.Наконец то.
Это не правильно. Причём тут имущество? Наказывайте конкретного человека. Штраф, срок и т.д. Отбирать авто - это уже беспредел ИМХО
Хочу признаться в пьяном вождении. Однажды я приехал на дачу, припарковал машину на участке, съел купленную по дороге шаверму, запил пивом и начал работать. Оказалось, что авто мешает, пришлось отъехать и припарковать её на линии, затем припарковать назад.
Таким образом, я рассекал после 0,5 пива по линии в СНТ.
А мне пришлось как-то ментовскую "Газель" из сугроба выдёргивать. 60м проехал по двору, не больше.
давно пора ! машина конфисковывать за такое а водятлов сажать
Что дает конфискация автомобиля? Лишает возможности повторить преступление? Нет, есть масса способов раздобыть новое транспортное средство, как законные так и не очень. Конфискация как мера наказания? Тогда проще к уголовному сроку добавлять штраф в размере стоимости автомобиля. Сам продаст если захочет выйти на свободу пораньше, и не надо будет выяснять степень и считать долю владения авто.
Пока писал камрад Graboid подсказал дельную мысль: Штрафовать в пользу пострадавших или их семьи.
Давно пора. И штраф пару миллионов, а не 50 тыщ
Не совсем так.
Штраф должен высчитываться исходя из богатства нарушителя.
Настоящего, а не по бумагам.
А то, одному за 300000 р год работать, а другому полмесяца.
Нарушения одинаковые, а вот чувствительность наказания совершенно разная.
Но это сложно.
Скрывают богатые свои доходы.
Ну да, как за рубежом. А то после 1991 все пороки Запада переняли, а про полезные законы вроде этого как-то позабыли.
В том и беда.
А Верховный Суд разрешил конфискацию имущества чиновников, чьи родственники связаны с гос закупками и гос подрядами?
да, делать что то надо, но давайте подумаем :
вот ужесточили наказание ~ штраф/лишение/конфискация/зона
недобросовестные работники органов - начинают фабриковать нарушения = страдают невинные ..
нетрезвые ездуны - начинают еще упорнее пытаться скрыться от органов и калечат/убивают еще больше невинных ..
.. может я слишком драматизирую ситуацию и ошибаюсь ?
меня интересует вопрос :
виновник аварии нищий/бездомный/инвалид, машина чужая/разбита, полиса нет, денег нет, взять нечего.
пострадавший инвалид/труп, сломанная жизнь/дети/родители сироты.
почему государство не гарантирует компенсацию ущерба, с последующим взысканием с виновного или списанием за отсутствием возможности взыскания ?
Я за уголовное наказание за повторную пьяную езду, ещё считаю, что необходимо ужесточить наказание за ДТП с пострадавшими. Но автомобиль зачем изымать? Понял бы, если бы кто-то пострадал и автомобиль был реализован в пользу пострадавшего. Но просто забрать автомобиль?
чтобы строгость наказания заставила задуматься, а стоит ли... или проще на такси?
Думаете, уголовное преследование не достаточно строго? Что-то сомневаюсь.
На счёт такси, да как сказать, изъятие автомобиля есть и сейчас, почему пьяные всё ещё есть?
Я понимаю, некоторые недалёкие люди думают, что разъяснения ВС что-то изменили. Нет, ничего по сути не добавили, а лишь подсказали как судам действовать в различных спорных ситуациях.
а зачем осужденному нужен авто в тюрьме? опять же, после освобождения меньше соблазна сесть за руль.
За повторную пьяную езду, имхо, надо судить как за покушение на убийство
Самый прикол в том, что на моей памяти чуть подвыпивший, который скорее всего доедет без проблем, обычно такси и выбирает, а вот когда ужираются до состояния свиньи, непременно нужно ехать за рулём.
"....после освобождения меньше соблазна сесть за руль...."
_________________________
Это да. Теперь автомобиль надо сначала переписать на бабушку, а потом уже за руль садиться.
Логика простая - не на чем будет в следующий раз ездить пьяным, не будет вероятности пьяного ДТП и пострадавших или погибших. Правильное решение. Вы за себя переживаете что ли, написав такой коммент? Если не водите подшофе, Вам это не грозит. Ну а если садитесь за руль выпившим - не обессудьте
Да.Забирать автомобиль в пользу государства,законы которого ты не соблюдаешь,и понимать ,что кто то может пострадать из-за тебя нужно до того как ты кого то угрохаешь,а потом будешь возмущаться,что я ничего не помню,а раз я не помню,значит это не я.Или с ангельским взглядом извиняться перед пострадавшим - Ну извини ,ты инвалид на всю жизнь и я виноват,ну чё теперь делать?
Осталось только еще определиться с понятием "пьяная езда".
Одно дело нах ... ерачиться в говно и гонять по городу в полном неадеквате.
Другое дело выпить Корволола (условно) и ехать тихонечко, никого не трогая.
И в том, и в другом случае (согласно закона) ответственность одинаковая и зависит от настроения гаишника и судьи.
Особенно с нашим бл"дским кривосудием...
https://fishki.net/4542026-uchyonyj-provyol-10-mesjacev-v-tjuryme-iz-za-oshibki-ii.htmlhttps://fishki.net/4542026-uchyonyj-provyol-10-mesjacev-v-tjuryme-iz-za-oshibki-ii.html
Когда уже пьяный, задуматься нечем, мозг не работает.
так там бабушку могут по-миру пустить в рубище.
А бабушка тут при чем?
"....Верховный суд отметил, что конфисковать автомобиль можно в том случае, если он принадлежит обвиняемому..."
тебя кормом покормили, рыбка?
бабушку ты упомянул в своем сообщении. "Теперь автомобиль надо сначала переписать на бабушку, а потом уже за руль садиться."
Источник: https://fishki.net/profile/answers/1654598https://fishki.net/profile/answers/1654598 © Fishki.net
Я про это и говорю. Переписал автомобиль на бабушку и никто его не конфискует.
после чего переписал? или до того, как..?
Перед тем как за руль садиться.
Тебе по сто раз надо одно и то же повторять?
похоже ты потомок чувака с аватарки.
до суда или после? так понятнее?
Лично знал одного.У него даже прав не было и ездил постоянно в хлам.На момент знакомству него было уже с десяток штрафов.Смеялся и платил и так же ездил бухим.Естественно страховок нет.И оказывалось что менты по сути ничего такому сделать не могут.Штраф за это,штраф за то и всё.
Вот есть мудак мужик. Купили совместно с несчастной женой. Она бьется как рыба об лед а мужик бухает. И лишили мужика автомобиля. И еще жена пострадала. Мужик помер через неделю, а жена осталась без денег.
Это я к одному из примеров.
Подождите!
Итак, есть пьяный. Конечно виноват без вопросов.
Далее его ловят и тут чистая удача сбил он кого-то или нет. И вот не сбил, то просто лишается автомобиля. Если сбил кого-то, то лишается автомобиля в пользу государства, а по судебной практике пострадавшему платит копейки. Но государство все равно из стоимости автомобиля ни копейки не выдаст пострадавшему. Где логика?
А знаете что самое глупое в Вашем комментарии? Если бы без конфискации автомобиля, у потерпевшего была возможность арестовать автомобиль и в дальнейшем за счет его реализации возместить ущерб, остается один на один с выплатами, которые растянутся на годы. Так как прятать зарплату все умеют. Единственное жилье, если оно есть не реализуют. А имущество вдруг окажется в пользовании и принадлежит другим.
А так да! Гениально!
Наказание должно быть соразмерным. Штраф и уголовная ответственность, а по сути срок, это достаточная мера.
Так люблю популистов! Лозунги! Надо судить как за убийство. А дальше лозунгов что? Что Вы сделали, чтобы наказание ужесточить? Так в комментариях пописать любой может. Это легко!
Так может ему и жилье не нужно? Что мелочиться. Представляете, выйдет такой человек после срока, начнет дома жить, выпивать и вдруг решится сесть за руль пьяным! А не будет квартиры, так жить негде будет, может и не подумает за руль вообще садиться.
Вот твои слова:
"считаю, что необходимо ужесточить наказание за ДТП с пострадавшими". Потом ты же мне и пишешь:
"Так люблю популистов! Лозунги! Надо судить как за убийство. А дальше лозунгов что? Что Вы сделали, чтобы наказание ужесточить"
Ну и что ты сделал, популист? Только и можешь в интернетике писать? Т.е. тебе можно выразить своё мнение, а мне нет? Ты молодчинка, а я говно получается, за один и тот же поступок?
Да, мои слова. Подскажите, а Вы стрелочник?) Не смогли ответить на вопрос, будучи пойманными на бредовом комментарии, и сразу свои вопросы, дескать, вот так! Я оправдаюсь!
И да, "поступки" разные.
Ужесточение в рамках существующего законодательства. А это работа адвокатов стороны потерпевших. Наша судебная система зачастую назначает излишне мягкие наказания.
Понимаете? Или это очень сложно?
не надо передергивать.
таким темпом можно любого оправдать, "это ж не мы, это ж жизнь такая" (с)
Хм, получается я передергиваю, а Вы нет? Или передергивание зависит только от Вашего понимания мира?) Глупо. Так дети рассуждают.
Я не призывал никого оправдывать, попробуйте сосредоточиться и перечитать. Я выступил лишь противником чрезмерного наказания.
а вы есть истина в последней инстанции? и где мерило чрезмерности?
Знаете, Вы явно не в себе.
Ранее законодательство не предусматривало конфискацию транспортного средства. А ещё закон говорит о соразмерности наказания совершенному преступлению. И как юрист, я Вам скажу, что подобная мера применяется в абсолютном меньшинстве стран мира.
И так, для справки. Хотите обратиться на Вы к одному человеку, то с большой буквы. Я же один.
Не прогуливайте школу и меньше злитесь.
поучите свою бабушку в бутылку ссать, юрист.
Чую Вам в голову уже нассали.
Хорошего дня! Привет своей бабушке.
слился? и это правильно. нечего взрослым людям глупые советы давать. не узнаешь потом, что тебе делать.
Хм, это не Вы в предыдущем комментарии какую-то свою сексуальную фантазию описывали про некую бабушку и бутылку?
Если бы говорили по теме, я бы ответил. А тут? Вам к психиатру.
Да и так, о чем с Вами говорить? Вы же ничего конкретного не говорите. На уровне школьника.
Какой тогда вообще смысл в конфискации, проще штраф в размере стоимости машины, ты или платишь его деньгами или, если их нет, забирают машину или что-то еще. Для бюджета выгоднее живые деньги.