226k
2 года назад · 1 фото · 6350 просмотров · 67 комментариев
Скорая помощь подобрала по пути ещё одного пациента
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #пешехода сбили #скорая помощь
15 декабря в Гатчине машина скорой помощи сбила 88-летнего мужчину, пытавшегося пересечь проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. До больницы пенсионера довезла карета скорой. Медики зафиксировали травмы средней степени тяжести.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #пешехода сбили #скорая помощь
При переходе дороги, всегда жду остановки машин перед пешеходным. Я, как водитель, прекрасно понимаю, что
и водятлов разных полно (тот же водитель скорой, похоже, из их числа),
и с дорогой может быть плохое сцепление (на видео наглядный пример),
и неисправность автомобиля (как назло именно в этот момент не сработают тормоза, например),
и с водителем что-нибудь может произойти (инсульт, инфаркт, чихнул невовремя, ногу свело не в нужный момент и т.п.),
да и просто какая-нибудь роковая случайность (например, в зад тормозящему перед пешеходным влетает другое авто, из-за чего тормозной путь вырастает).
Но это я. Я ещё пожить хочу.
А вот деду, видимо, уже всё равно.
ПС. Главное, что все живы остались.
К водителю Скорой Помощи будут претензии......да-с.
для 88 лет чрезвычайно шустрый дед.
был.
Шустрый но тупой! На лево же не надо смотреть
Регистратор хорошо снимает
СНАЧАЛА НАЛЕВО, потом направо! Неужели трудно запомнить? По моему, с детсада этому учат. + В ПДД написано: 4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Сначала В ОБЕ СТОРОНЫ, а потом уже налево-направо.
И ещё на всякий случай вверх, налево и направо.
Это если косоглазие тогда да )
Наибольшая степень беспечности - переходя дорогу с односторонним движением посмотреть только в одну сторону.
Кстати, я рекомендую посмотреть ещё и вниз - чтоб не нае*нутся.Водитель скорой сильно неправ! И сугроб, как помеха обзору, слабо ему оправданием сослужит.
Но, бл#ть, дед тупо бросился под машину!!! Шел, кряхтя и пердя, и тут дал форсаж. При этом башка вертится, но мозги уже не те - подклинивают.
Наше правительство было сильно неправо, когда из каждого утюга вело пропоганду "пешеход всегда прав", даже если он после этого мёртв. Я как то со школьной годов запомнил, подойдя к переходу убедитесь что вас видят и пропускают, и уже только после этого переходил дорогу. Чему и своих детей учу. И даже при регулируемом переходе приучил смотреть по сторонам. Плокат 80-х "пешеход помни, машине чтобы избежать трагедии и остановиться требуется (вот тут точно не помню цифры то-ли 50 то-ли 70 метров), пешеходу не сделать один шаг"
Поспешишь - медперсонал удивишь, родных огорчишь, ПФР обрадуешь...
План горит чё
88 лет - а мозгов всё нет
А дед здесь причем и дятел который летит и ему пофиг , что кресты это приоритет ? да у нас даже менты так не летают , да и скорую ни разу не видел что бы в такую погоду летела да еще и у пешеходных . Проблесковые видел или сирену ?
Если в 88 лет ты не умеешь вертеть головой, то ты дебил, имхо
Ну от части вы правы, в таких условиях переходить не убедившись в безопасности это глупость, но и водила полный дятел. Он был не на вызове, а по этому не было у него ни каких преимуществ. Водитель виноват 100%
При том, что пешеход обязан убедиться, что его пропускают, а зебра не защищает.
Другой вопрос, что под сраку лет.
Там уже и глухота с маразмом и неадекватная реакция
Я никогда не оправдывал таких водятлов, но в таких случаях пешеходы всегда дебилы. Вот еду я бухенький, с превышением на 30 км/ч, ещё и в телефон залипаю. И сбиваю такого вот пешехода, который по сторонам не смотрит. Да я виноват и меня посадят. Но я отсижу, выйду и пойду, а он уже нет. В этом весь "прикол" -_-
Всё бы ничего, но случилось опять же всё на пешеходном переходе! Боюсь, что водитель скорой будет виноват больше чем на 100 %!
А то есть после просмотра видео и в цвете и звуке у тебя сомнения еще что оне не виноват ?:) я понимаю у меня зрение упало но я даже в очках все вижу :)
Он и виноват на 100 процентов.
Ну дед понятно, среагировал на регика, а налево забыл посмотреть. Когда посмотрел, было уже поздно. А вот куда просрал мозги водитель скорой - не понятно. Светло, белый снег, черный дед, всё прекрасно было видно.
Убегая от трамвая,
Не спеши под самосвал.
Погоди у светофора
Не покажется пока
Скорой помощи машина
В ней полным полно врачей
Пусть они тебя задавят.
Сами вылечат потом.
© Григорий Остер
Дед сначала спринтанул, а потом решил уже на лево глянуть и в полёте ''тормозить'''. Я тоже обычно ускоряю шаг на зебре, что бы людей не задерживать - но только когда убежусь в том что машины стоят и лишь ускоряю шаг, зачем на бег переходить?
Очень грамотно пишешь... Слезу даже вызвал...
Далеко убежусь?
Как добежусь, так там всех сразу и победю! :D
Звука нет, но судя по отсутствию проблесковых, сирены тоже небыло! Водилу можно лишать и отправлять!
а деда слепошарого куда девать?
С пешеходного перехода?? В травмотологию! Может он вправду слеповат и глуховат, в силу преклонного возраста! А за рулесм "скорой", по логике, не только водитель прошедший медкомиссию должен сидеть, а еще и водитель-профессионал с правом работы по найму! Раньше они назывались-"водитель первого класса"!
какой водитель-профессионал "первого класса" пойдет на скорой гонять за копейки?
Ну тогда за рулем сидел "нуримджон бабаевич", пялился в смартфон и тогда все логично! Тогда, помоги нам всем Господь! И тем кто на "зебре", и тем кто в "скорой"...
пешеход должен убедиться что его пропускают и только потом переходить. виноваты оба.
Давай заканчивать пустой базар!:hi:
ты сам начал, обвинив "водилу" и не учитывая деда-камикадзе
слепошарый шел по пешеходному переходу, волдила дятел
Даже не знаю как реагировать на Ваши измышления....
Ну посмотрите видео.
Где находится потерпевший при переходе????
Может на зебре??? Может он с тротуара начинает переход???
Он на дороге, на перекрёстке находится.
Он нарушает правила дорожного движения.
Он убедился в безопасности перехода??
Конечно нет, на обеих полосах движения есть движущиеся машины.
Что нужно делать ??? СТОЯТЬ, СТОЯТЬ СУ.КА
А он бегом побежал под ДВЕ машины, мало того ещё и остановился перед идущим на него транспортом.
88 лет мозгов нет
Какой лютый бред! Где находится? На пешеходном переходе он находится. Даже если бы он находился не на нём, то закон однозначно на его стороне, и виноват водитель, исключение только суицидники. Пешеходы могут быть и слепые, и глухие, и на голову больные, и всё это не запрещает им быть участниками дорожного движения. Виновным всегда будет тот кто управлял источником повышенной опасности.
"...88 лет мозгов нет"
====================
Больше нет и уже не будет. Деменция - она такая.
Нет, это у Вас он удручающего незнания.
1) Он был изначально на ПЕРЕКРЁСТКЕ. Он двигался по перекрёстку, поперёк. Что безусловно в данном случае запрещено. И никак не может быть нерегулируемым переходом
Учите матчасть
2) Мои водители сбивали насмерть людей на трассах, и всегда правосудие было на их стороне.
Не несите чушь.
На каком, на хрен, перекрестке? Перекресток заканчивается в месте где заканчивается закругление. На картинке красной стрелкой отмечен примерный (из-за кучи снега) конец закругления "Т" образного перекрестка, а зелёной начало пешеходного перехода. С такими познаниями ПДД не вижу смысла что-то обсуждать. А как водитель, неоднократно обсуждавший подобные инциденты на конкретных примерах с родственником судьёй, скажу вам, это было не правосудие, да и сомневаюсь что было. Но вы можете меня переубедить, прислав ссылки на конкретные судебные решения по этим вопросам.
Интересно что у Вас будет с мозгами в 88 лет? Если доживете....
Учите ПДД, особенно зоны действия знаков
Чудо Вы господи, вот ведь чудо.
Правый знак указывает на ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД, до перекрёстка.
Дальний левый, ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД после перекрёстка.
Это каким нужно быть одарённым, что бы смешать эти два разных перехода в ОДИН.
Пешеход идёт по ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ. Не по тротуару, он не ограничен бордюром и там нет запрещающего въезд знака.
Нет никакого там перекрестка, так как нет знаков приоритета. Слева и справа - выезды с прилегающих территорий.
Дед находился на пешеходном переходе. Виноват водитель.
Ещё один безграмотный, при чём здесь зона действия знаков, вы что по диагонали имеете право переходить перекрёсток??? Правда??
На перекрёстке зона действия знака "переход" ОГРАНИЧЕНА пересекающей полосой движения. Если нет иной разметки или знаков.
Откуда вы лезете неучи.
ОЙ!!!
Что то батенька Вы приуныли после последней, летней фотки с ЗЕБРОЙ.....Навтыкал Вам х.ёв пользователь с ником"Seryi_spb"!
Со зрением проблемы ) Видно что машина на другой стороне остановилась.Дед это прочухал и ломанулся как олень но забыл глянуть налево ) вот и результат. Виноваты оба.
Странно, а правый знак почему повёрнут на 90 градусов??? Если летнее фото правдивое, то знак должен быть как на видео.
А почему ДОЛЖЕН?? Какие то внешние силы знак повернуть не могут? Ветер, хулиганы, негабарит проезжающий зацепил....Извиваетесь Вы любезный, как глиста в пробирке!
Живу практически рядом. Всегда снижаю там скорость до минимума. Там рядом школа и пару детских садов.
У меня знакомый работает на скорой 10 лет а до этого он работал в такси . Таксист с мигалкой это горе на дороге.
И видел-же что едет машина, и видел-же что близко, однако один хрен решил бежать! Ну вот где мозги у людей, ...
Так бывает. Привык всегда так делать. Только раньше он был моложе и шустрее. Постарел, а в голове все кажется что еще шустряк
Он только направо посмотрел, налево он не смотрел от слова совсем...
Как он дожил-то до 88-летия, бросаясь под машины на переходе ?!
88 лет и такой активный - моё почтение.
Был активный.