372k
2 года назад · 2 фото · 10137 просмотров · 85 комментариев
Зонд НАСА передал по лазерному лучу видео с расстояния 31 млн километров (2 фото + 1 видео)
Ролик с котиком преодолел огромное расстояние всего за 101 секунду.
Специалисты НАСА сообщили, что впервые за рекордно малое время из глубокого космоса им удалось передать на Землю видео в высоком разрешении. Космический зонд Psyche ("Психея"), который направляется к одноимённому астероиду, при помощи системы Deep Space Optical отправил с расстояния 31 млн км 15-секундное видео с котиком, который играет с лучом лазера. Ролик тоже был отправлен на Землю при помощи лазерного луча, а котик, к слову, принадлежит одному из инженеров НАСА.
Отмечается, что тест по передаче данных прошёл 11 декабря. За тестовый сеанс команде удалось загрузить 1,3 Тбит данных. Что касается видео с котом, то оно передалось за 101 секунду. В НАСА рассказали, что максимальная скорость по нисходящему каналу составляла 267 Мбит/с, а минимальная — 62,5 Мбит/с.
В НАСА отметили, что система Deep Space Optical должна передавать данные в 10-100 раз быстрее радиочастотных систем космической связи. Впрочем, систему будут тестировать ещё не раз. Но учёные не планируют использовать её для передачи научных данных, их интересует именно тестирование технологии. В последний раз систему включат, когда зон будет находиться неподалёку от Марса, примерно в 330 млн км от Земли.
Закодированный в лазерном луче сигнал принимался установкой, смонтированной на телескопе Паломарской обсерватории Калифорнийского технологического института
Метки: #NASA #Видео #зонд #космос #лазерный луч #передача данных #психея
Кто то может обьяснить,как можно на таком рассоянии прицелится лазером?С расстояния в киллометр вы не удержите точку лазера лазерной указки на определённом обьекте.....
Когда орфографию подтянете, тогда и физику можно будет Вам объяснить...
на расстоянии миллион километров, луч уже не точка, как ты ее не фокусируй. Радует, что среда передачи - практически вакуум
Вообщем в случае угрозы астеройда можно будет вдарить по нему видосом с котиком, астеройд умилиться, развернётся и полетит обратно.
шта делат?
Развивается.
"Проклятый Т9" (с)
Лазерная ситема связи вот прям "Новое",ак новое. Аж ПЦ. В мою молодость я налаживал лазерные на километтры по атмосфере (гдже юбывают джоэжи и туманы) Мегабитные линки ещё четверть века назад. В атмофыере на километры! Принципиальная разница какая? Разве что в космосе вакуум. Там малость проще с помехами, мягко говоря, а с развитием темы, так вовсе не удивительно ни чуть. То, что тогда было трудно и дорого нынче любой китайский (а нынче уже и некоторый российский. британский, пендосский) завод сделает в сто раз дешевле лучше. Особенно для космоса. Нынче проблема - навести по лазеру снаряд в цель! И то , решаемо. Работает некоторое и в дождь, и в туман. И то с трудом... Там куча разного, чтоб такое работало для передачи данных. Всё очень сложно. А в космосе - почти идеальная среда для передачи данных чем угодно, с некоторыми поправками.
nasaТЬ
Нужно поработать над скоростью. Если расстояние будет тысячи световых лет, устанем ждать
Не, наверное, имелись в виду какие-нибудь демократии типа Уганды или Мозамбика, где титан с кобальтом дети руками копают, и поэтому процветают, просто как сыры в масле катаются, без всяких скреп.
Х.уй потёртый об яички заменяет тебе спички!
Отсоси хер из дерьма!
Таки хотел... признаёшь. Это уже хорошо. Ну вот из-за того что "на весь мир хватит" они и живут хорошо, а мы плохо. Ты, походу, из покорителей Верхнего Ларса? Уж больно благоговеешь перед теми, кто весь мир грабит.
Напомни-ка, как там обстоят дела с космосом у великолепного евросоюза.
Американская космическая программа это отдельная история. Они продвинулись вперёд в плане зондов. По ракетам у них жопа-жопная. Кое-как прикрывают её поделками Маска. Они даже космическую станцию построить не могут.
Да и с уровнем жизни у них намечается то же самое.
Молодцы что сделали такой лазер. Я решительно не пойму причём тут скрепы и твоё гавканье.
Передача по лазерному лучу упирается в грандиозную проблему наведения и последующего поддержания положения луча относительно приемника.
Так что для тестирования возможностей, да, для работы нет.
Лучше переходить на терагерцовый диапазон связи. Еще не свет, но уже и не радиоволна.
как бэ намекает, но как бэ не доказывает. Как бэ в стратегических проектах на деньгах бюджета прибыль не самое главное.
И как бэ, товарищ как бэ эксперт, бухгалтерию прибыль вообще не интересует. Их задача показать картину доходы-расходы руководству. Ну хотя бы это стоило понимать.
Частная контора не обязана и вообще не должна публиковать свою бухгалтерию и результаты по программам, это не государственная наса, которая финансируется от бюджета и обязана отчитываться по тратам. На сегодня Маск запускает в среднем по 2 ракеты в неделю, 90% из этих пусков на б/у ступенях, летавших по 10-20 раз при нулевой аварийности за последние пару лет. А теперь подумай, заморачивался ли кто-то над таким проектом, не будь в этом выгоды.
тут даже думать не надо. Уже очевидно что ты просто сказочник. Особенно порадовало про 10-20 раз. Вообще нет инфы насколько ступень реставрировалась после первого использования. Может на 90%, может на 20%. И экспертные мнения сводятся к первому. СССР в 80-х годах совершил больше пусков в год. Говорит ли это о том, что его ракеты были лучше Маска или наоборот
Про бухгалтерию - снова смешно. Ладно ты не разбираешься в элементарном, но хоть чуток подумать можно?
Спейс Хэ публичная компания торгующая акциями на рынке. Такие компании каждый год разглашают отчётность. А теперь подумай, чего они это не делают при таком супер успехе?
Я не сказал, что это невыгодно. Я сказал что не не доказано. Впрочем, что твои потуги и подтверждают.
SpaceX НЕ публичная компания и НЕ торгует акциями на рынке, в отличии от Теслы. Если я не прав, дай ссылку на их катировки и где купить их акции. Публичные компании ОБЯЗАНЫ показывать отчётность, вне зависимости от того, хотят они этого или нет. Твоя "экспердность" слилась в унитаз.
Про СССР тоже экспердность космического уровня) Учитывая плановую экономику, сколько правительству нужно ракет запустить, столько и запустят. Там априори не было каких-то экономических обоснований и цели получить финансовую прибыль.
Про реставрацию, кто-то из инженеров SpaceX говорил, что межполётное обслуживание по стоимости выходит 20-40% от стоимости новой ступени. Ссылку искать сильно лень, пусть будет аргумент на уровне твоих экспертных мнений.
https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/421379-spacex-ilona-maska-uvelichila-svoyu-ocenku-na-60https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/421379-spacex-ilona-maska-uvelichila-svoyu-ocenku-na-60
Публичная\непубличная и должна\не должна доказывает скорее мою точку зрения, чем твою. Именно поэтому она и непубличная, что есть что скрывать, а не наоборот.
Твоё "Одна бабка (инженер) сказала" это конечно довод. Ах да, джентльменам ж принято верить на слово.
Про СССР вообще доставило. К слову, а кто тебе сказал что у Маска стратегическая целесообразность не является основной. Не раз просачивалась инфа, что Пентагон отваливает за пуски невероятные стоимости, дабы покрыть убытки от коммерческих. И байка про многоразовость тут вполне объяснима - гегемону как всегда надо показывать свою крутость, ибо гегемония уже шатается.
Я конечно понимаю, у тебя в голове свободная экономика, где государство отдельно, а бизнес отдельно. И это в стране где нацбанк официально принадлежит кучке олигархов. Советую хотя бы на вики почитать историю Спайс Хэ - там невооруженным взглядом видно, что это структура целенаправленно создавалась НАСА. Бюджетных дотаций там невероятные объёмы.
P.S. Давно я не пробовал играть в шахматы с голубями.
Сделай одолжение, отыпись. Мне твёрдолобых вокруг и в реальной жизни хватает.
[мат] куда смотрит, Роскосмос,НАСА,и все прочие. Все лишь надо было на фишки зайти, здесь все объяснят и подскажут в комментах как надо.
Радиоволны распространяются медленнее луча лазера? :)
Нет. Речь идет о передаче данных, а не о скорости распространения радиоволн и луча лазера. "В НАСА отметили, что система Deep Space Optical должна передавать данные в 10-100 раз быстрее радиочастотных систем космической связи."
Свет от Солнца до Земли летит 8 минут. Быстрее скорости света ничего быть не может. То есть от ближайшей звёздной системы свет будет лететь 4 года. Нам нужны пушки побольше.
Объём данных а не скорость доставки сигнала от точки А в точку Б.
Просто достигли большой скорости интернета.
с чем ты собираешся связываться, в ближайшей звёздной системе?
С зондом, например. Или с кораблём колонизаторов.
сколько тысяч лет зонд туда будет добираться? Просто "пинг" в 8 лет кажется ничтожно малым, по сравнению временем, необходимым чтоб туда добраться. Человечество как вид, вымрет сильно быстрее.
Я же говорю, нам нужны пушки побольше. И вообще, отставить истерику, товарищ)))
Не зря переиздают по всему миру сказки.
Есть ещё множество, не вышедших из возраста, верующих в сказки!
А, вы из этих кто утверждает что Земля плоская?
Интересная тема
когда зон будет находиться неподалёку от Марса, примерно в 330 млн км от Земли.
От Земли до Марса минимально 55,76 млн км . Максимально 400 но тогда между Землёй и Марсом будет Солнце и никакой нахрен лазер ничего не передаст....не очень понял замысел...
Вы взяли идеальные параметры. Солнце Земля и Марс у Вас одинакового размера получаются и Солнце ровно посредине. Но всё не так. Марс заметно дальше от Солнца а Земля заметно ближе. Тут так это не работает.
К тому же спутник находится недалеко от Марса. С какой стороны и как не далеко?
Далее Солнце имеет корону. Верхняя граница её до сих пор не установлена. Но по скромным меркам это десятки тысяч километров плазмы сквозь которую никакой сраный лазер просто не пробъется.
В общем мало исходных для такого разговора. Статья для обывателя.
Мда...
Человек, который сравнивает десятки тысяч км с миллионами поучает астрономии и математике... Да хоть Солнце плюс еще один диаметр, а это с огромным запасом, 2,8 сравнивать с 226... Это просто грандиозно.
И при чем тут размеры Солнца и планет, при ТАКИХ СООТНОШЕНИЯХ их размеров И расстояний между ними - это практически точки, почти.
PS И даже не надо про геометрию начинать, прекрасно знаю
PPS Могу выдержку из книги Я.И. Перельмана (старшего) привести, еще довоенной.
Изберем для земного шара самую скромную величину – булавочную головку: пусть Земля изображает ся шариком около 1 мм поперечником. Точнее говоря, мы будем пользоваться масштабом примерно 15 000 км в 1 мм, или 1:15 000 000 000. Луну в виде крупинки в 1/4 мм диаметром надо будет поместить в 3 см от булавочной головки. Солнце величиной с мяч или крокетный шар (10 см) должно отстоять на 10 м от Земли.
...
Исполин-Юпитер будет представлен у нас шариком величиной с орех (1 см) в 52 м от мяча-Солнца. Вокруг его на расстоянии 3, 4, 7 и 12 см кружатся самые большие из 16 его крупнейших спутников (всего же их на сегодня – 63). Размеры этих больших лун – около ½ мм, остальные представляются в модели опять-таки бактериями.
Что за хрень Вы тут прёте? Решили глупость свою умно-порожними речами задвинуть? Всё в кучу, кони, люди...Перельман... Исполин Юпитер...
Вы можете ответить прямо на один единственный простейший вопрос, который тут прозвучал, КАК может что то (Солнце) диаметром 1,4 перекрыть путь "сраному лазеру" из отстоящей на ~200 от прямой, проходящей через Землю и Солнце?
Нет ответа? Одни эмоции в ответах, что и понятно, чукча не читатель, чукча писака
Я хз... скорость света 300 тыщ км в секунду. Если поделить то так и получается, плюс минус.
Когда перехитрят систему как в космической фантастике - будет интересно)
Ну так про это и говорят. Смогли отправить данные по световому лучу. Скорость радиопередачи в разы, разы ниже. А до этого использовали именно радиоволны.
ты походу не понял о каких скоростях речь
имеется в виду битрейт данных, а не скорость в пространстве
Может я и не понял, но видео передали быстрее чем простые цифирки телеметрии. А это очень даже неплохо.
Чего?:))))))))
Скорость распространения радиоволн в ваккуме и до кучи еще и электричества в проводах, равна скорости света))))
А как в плане энергозатрат и надёжности такого рода связи?
а задержка? учитывая скорость света....
т.е. если вдруг кто-то будет на планете на расстоянии 1 световой год - что минимум, как это будет? пинг - адский))) в контру не погонять))))
Рогозин расскажет как правильно делать
Чувак. Если ты, вдруг, полетишь на Марс..
То, самое меньшее, что тебе захочется это погонять в контру)))
Получается, что на передачу 5кВт с длиной волны 1064 нм и телескоп 1м, а на прием телескоп 5 м - это все на Земле. У "летающего" лазера мощность 4 Вт, длина волны 1550 нм, и "летающий" телескоп всего 22 см. Думаю, что наши могли бы организовать мониторинг этого дела. Тока надо не с Земли, а с околоземного спутника.
фсартире читать заипись
Это оч.круто. С 35 мл.км попасть лучем туда, куда надо и 101 сек удерживать.
угу
попасть
при таком расстоянии зайчик от лазера больше земли, если не орбиты луны.
ну и лучик никто не посылал, широким фонариком моргали "примерно туда".
А вот приемник точно наведен, имеет могучий усилитель и море фильтров.
так оно надежнее.
Думаю в Землю попасть они могут, им не обязательно точно нацеливаться. Вопрос не стоит в мощности, т.к. в космосе нет потерь. Вопрос в апертуре луча, длине волны и частоте модуляции.
При этом они говорят про нисходящий и восходящий поток... Т.е. спутник тоже антенну имеет. Ну, с Земли они могут нормально светить по мощности. Вопрос ещё в том светят они с поверхности или с околоземного спутника. Т.к. атмосфера явно засвечивает. Посылать сигнал можно с поверхности, а принимать думаю только с околоземного спуника.
Да уж, господа. Представьте два встречных поезда. На одном Стрелок, на другом мишень. Как-то так.
Только стрелок стреляет калибром размером с поезд...
Светят в диапазоне окна прозрачности атмосферы
Нисходящий поток как принимают интересно.
Лазер, это не фонарик.
Принцип формирования луча разный.
на телескоп Хейла в Паломарской обсерватории Калифорнийского технологического института в округе Сан-Диего, Калифорния.
Принцип разный, а фотоны те же самые )