Зонд НАСА передал по лазерному лучу видео с расстояния 31 млн километров (2 фото + 1 видео)

Когда орфографию подтянете, тогда и физику можно будет Вам объяснить...

на расстоянии миллион километров, луч уже не точка, как ты ее не фокусируй. Радует, что среда передачи - практически вакуум

шта делат?

Развивается.

"Проклятый Т9" (с)

Не, наверное, имелись в виду какие-нибудь демократии типа Уганды или Мозамбика, где титан с кобальтом дети руками копают, и поэтому процветают, просто как сыры в масле катаются, без всяких скреп.

Х.уй потёртый об яички заменяет тебе спички!
Отсоси хер из дерьма!

Таки хотел... признаёшь. Это уже хорошо. Ну вот из-за того что "на весь мир хватит" они и живут хорошо, а мы плохо. Ты, походу, из покорителей Верхнего Ларса? Уж больно благоговеешь перед теми, кто весь мир грабит.
Напомни-ка, как там обстоят дела с космосом у великолепного евросоюза.
Американская космическая программа это отдельная история. Они продвинулись вперёд в плане зондов. По ракетам у них жопа-жопная. Кое-как прикрывают её поделками Маска. Они даже космическую станцию построить не могут.
Да и с уровнем жизни у них намечается то же самое.

Молодцы что сделали такой лазер. Я решительно не пойму причём тут скрепы и твоё гавканье.

как бэ намекает, но как бэ не доказывает. Как бэ в стратегических проектах на деньгах бюджета прибыль не самое главное.
И как бэ, товарищ как бэ эксперт, бухгалтерию прибыль вообще не интересует. Их задача показать картину доходы-расходы руководству. Ну хотя бы это стоило понимать.

Частная контора не обязана и вообще не должна публиковать свою бухгалтерию и результаты по программам, это не государственная наса, которая финансируется от бюджета и обязана отчитываться по тратам. На сегодня Маск запускает в среднем по 2 ракеты в неделю, 90% из этих пусков на б/у ступенях, летавших по 10-20 раз при нулевой аварийности за последние пару лет. А теперь подумай, заморачивался ли кто-то над таким проектом, не будь в этом выгоды.

тут даже думать не надо. Уже очевидно что ты просто сказочник. Особенно порадовало про 10-20 раз. Вообще нет инфы насколько ступень реставрировалась после первого использования. Может на 90%, может на 20%. И экспертные мнения сводятся к первому. СССР в 80-х годах совершил больше пусков в год. Говорит ли это о том, что его ракеты были лучше Маска или наоборот

Про бухгалтерию - снова смешно. Ладно ты не разбираешься в элементарном, но хоть чуток подумать можно?
Спейс Хэ публичная компания торгующая акциями на рынке. Такие компании каждый год разглашают отчётность. А теперь подумай, чего они это не делают при таком супер успехе?

Я не сказал, что это невыгодно. Я сказал что не не доказано. Впрочем, что твои потуги и подтверждают.

SpaceX НЕ публичная компания и НЕ торгует акциями на рынке, в отличии от Теслы. Если я не прав, дай ссылку на их катировки и где купить их акции. Публичные компании ОБЯЗАНЫ показывать отчётность, вне зависимости от того, хотят они этого или нет. Твоя "экспердность" слилась в унитаз.
Про СССР тоже экспердность космического уровня) Учитывая плановую экономику, сколько правительству нужно ракет запустить, столько и запустят. Там априори не было каких-то экономических обоснований и цели получить финансовую прибыль.
Про реставрацию, кто-то из инженеров SpaceX говорил, что межполётное обслуживание по стоимости выходит 20-40% от стоимости новой ступени. Ссылку искать сильно лень, пусть будет аргумент на уровне твоих экспертных мнений.

https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/421379-spacex-ilona-maska-uvelichila-svoyu-ocenku-na-60https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/421379-spacex-ilona-maska-uvelichila-svoyu-ocenku-na-60
Публичная\непубличная и должна\не должна доказывает скорее мою точку зрения, чем твою. Именно поэтому она и непубличная, что есть что скрывать, а не наоборот.
Твоё "Одна бабка (инженер) сказала" это конечно довод. Ах да, джентльменам ж принято верить на слово.

Про СССР вообще доставило. К слову, а кто тебе сказал что у Маска стратегическая целесообразность не является основной. Не раз просачивалась инфа, что Пентагон отваливает за пуски невероятные стоимости, дабы покрыть убытки от коммерческих. И байка про многоразовость тут вполне объяснима - гегемону как всегда надо показывать свою крутость, ибо гегемония уже шатается.
Я конечно понимаю, у тебя в голове свободная экономика, где государство отдельно, а бизнес отдельно. И это в стране где нацбанк официально принадлежит кучке олигархов. Советую хотя бы на вики почитать историю Спайс Хэ - там невооруженным взглядом видно, что это структура целенаправленно создавалась НАСА. Бюджетных дотаций там невероятные объёмы.

P.S. Давно я не пробовал играть в шахматы с голубями.
Сделай одолжение, отыпись. Мне твёрдолобых вокруг и в реальной жизни хватает.

Нет. Речь идет о передаче данных, а не о скорости распространения радиоволн и луча лазера. "В НАСА отметили, что система Deep Space Optical должна передавать данные в 10-100 раз быстрее радиочастотных систем космической связи."

Объём данных а не скорость доставки сигнала от точки А в точку Б.
Просто достигли большой скорости интернета.

с чем ты собираешся связываться, в ближайшей звёздной системе?

С зондом, например. Или с кораблём колонизаторов.

сколько тысяч лет зонд туда будет добираться? Просто "пинг" в 8 лет кажется ничтожно малым, по сравнению временем, необходимым чтоб туда добраться. Человечество как вид, вымрет сильно быстрее.

Я же говорю, нам нужны пушки побольше. И вообще, отставить истерику, товарищ)))

А, вы из этих кто утверждает что Земля плоская?

Вы взяли идеальные параметры. Солнце Земля и Марс у Вас одинакового размера получаются и Солнце ровно посредине. Но всё не так. Марс заметно дальше от Солнца а Земля заметно ближе. Тут так это не работает.
К тому же спутник находится недалеко от Марса. С какой стороны и как не далеко?
Далее Солнце имеет корону. Верхняя граница её до сих пор не установлена. Но по скромным меркам это десятки тысяч километров плазмы сквозь которую никакой сраный лазер просто не пробъется.
В общем мало исходных для такого разговора. Статья для обывателя.

Мда...
Человек, который сравнивает десятки тысяч км с миллионами поучает астрономии и математике... Да хоть Солнце плюс еще один диаметр, а это с огромным запасом, 2,8 сравнивать с 226... Это просто грандиозно.
И при чем тут размеры Солнца и планет, при ТАКИХ СООТНОШЕНИЯХ их размеров И расстояний между ними - это практически точки, почти.

PS И даже не надо про геометрию начинать, прекрасно знаю
PPS Могу выдержку из книги Я.И. Перельмана (старшего) привести, еще довоенной.

Изберем для земного шара самую скромную величину – булавочную головку: пусть Земля изображает ся шариком около 1 мм поперечником. Точнее говоря, мы будем пользоваться масштабом примерно 15 000 км в 1 мм, или 1:15 000 000 000. Луну в виде крупинки в 1/4 мм диаметром надо будет поместить в 3 см от булавочной головки. Солнце величиной с мяч или крокетный шар (10 см) должно отстоять на 10 м от Земли.
...
Исполин-Юпитер будет представлен у нас шариком величиной с орех (1 см) в 52 м от мяча-Солнца. Вокруг его на расстоянии 3, 4, 7 и 12 см кружатся самые большие из 16 его крупнейших спутников (всего же их на сегодня – 63). Размеры этих больших лун – около ½ мм, остальные представляются в модели опять-таки бактериями.

Что за хрень Вы тут прёте? Решили глупость свою умно-порожними речами задвинуть? Всё в кучу, кони, люди...Перельман... Исполин Юпитер...

Вы можете ответить прямо на один единственный простейший вопрос, который тут прозвучал, КАК может что то (Солнце) диаметром 1,4 перекрыть путь "сраному лазеру" из отстоящей на ~200 от прямой, проходящей через Землю и Солнце?

Нет ответа? Одни эмоции в ответах, что и понятно, чукча не читатель, чукча писака

Ну так про это и говорят. Смогли отправить данные по световому лучу. Скорость радиопередачи в разы, разы ниже. А до этого использовали именно радиоволны.

ты походу не понял о каких скоростях речь

Может я и не понял, но видео передали быстрее чем простые цифирки телеметрии. А это очень даже неплохо.

Чего?:))))))))
Скорость распространения радиоволн в ваккуме и до кучи еще и электричества в проводах, равна скорости света))))

Мощность лазера: 4 Вт
Длина волны: 1550 нм
Используется телескоп, диаметр линз 22 см.
Масса устройства <29 кг
Полное энергопотребление: <100 Вт

О надежности говорит скорость передачи данных. Будет зависеть от расстояния, положения относительно Солнца и т.п.

О, а где почитать можно?

Как всегда, на Вики. Там еще есть и список источников.

https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Space_Optical_Communicationshttps://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Space_Optical_Communications

а задержка? учитывая скорость света....
т.е. если вдруг кто-то будет на планете на расстоянии 1 световой год - что минимум, как это будет? пинг - адский))) в контру не погонять))))

Чувак. Если ты, вдруг, полетишь на Марс..
То, самое меньшее, что тебе захочется это погонять в контру)))

Получается, что на передачу 5кВт с длиной волны 1064 нм и телескоп 1м, а на прием телескоп 5 м - это все на Земле. У "летающего" лазера мощность 4 Вт, длина волны 1550 нм, и "летающий" телескоп всего 22 см. Думаю, что наши могли бы организовать мониторинг этого дела. Тока надо не с Земли, а с околоземного спутника.

фсартире читать заипись

Светят в диапазоне окна прозрачности атмосферы

Нисходящий поток как принимают интересно.

Лазер, это не фонарик.
Принцип формирования луча разный.

на телескоп Хейла в Паломарской обсерватории Калифорнийского технологического института в округе Сан-Диего, Калифорния.

Принцип разный, а фотоны те же самые )