371k
2 года назад · 2 фото · 11758 просмотров · 58 комментариев
Жителя Коми оштрафовали на 100 тысяч рублей за одну фразу на борту самолёта (2 фото)
К сожалению, вердикт суда вряд ли станет уроком для других дебоширов.
Ухтинский городской суд вынес обвинительный вердикт пассажиру самолёта, который напился и в шутку назвался террористом. Как отмечают в пресс-службе суда, инцидент произошёл в ноябре нынешнего года на рейсе Ухта — Москва.
Во время предполётной подготовки бортпроводник попросил 50-летнего мужчину сесть на своё место, чтобы избежать задержки вылета. Пьяный пассажир ответил, что задержка произойдёт из-за того, что он террорист. Просьбу бортпроводника тот всё-таки выполнил и сразу же спокойно заснул. Однако экипажу было не до спокойствия. Командир воздушного судна сразу же вызвал правоохранителей, которые сняли неадекватного пассажира с рейса.
Аэропорт в Ухте
При себе у задержанного пассажира полицейские не нашли никаких опасных предметов, но возбудили против него дело по ч. 2 ст.207 УК РФ ("Заведомо ложное сообщение об акте терроризма, совершённое из хулиганских побуждений"). Надо сказать, что суд обошёлся с нарушителем очень гуманно, назначив штраф всего в 100 тысяч рублей, хотя статья предполагает наложение штрафа в размере от пятисот тысяч рублей.
Назвался террористом,добро пожаловать сидеть и отдыхать.
Дураков на 100 лет вперёд припасено к сожалению
Таких дебилов надо по полной программе наказывать!!.. Зачем церемонится?
В советское время нашли у мужика в сарае самогонный аппарат. Передали дело в суд, присудили большой штраф.
Мужик говорит: - Да не гнал я самогон. Это старый аппарат еще моего отца.
- Если есть самогонный аппарат - значит самогонщик.
- Тогда судите еще и за изнгасилование.
- Где, когда, кого?! - сразу засуетились судья и заседатели.
- Пока еще никого, но аппарат же имеется.
А представляете, если бы он решил по-трезвяне "поиграть" в террориста.
И где мужик сообщал об акте терроризма?
назвался-бы идиотом и спал-бы до конца полёта
Не так звучит )
А зачем вообще пьяного на борт пропустили?
Я когда прочитал заголовок , подумал что он крикнул " Алла я в бар ".
Дебил бл... Даже настоящий террорист себя так не назовёт, ну там борец за что-то или Мессия для чего-то, или всадник-освободитель...Алкодрын сраный...Обязать его по суду в гандоне вместо шапки ходить, чтобы все знали какой он гандон
"...Обязать его по суду в гандоне вместо шапки ходить..."
Модный приговор))
Как-то нелепо звучит. Статья предполагает, минимум, от 500.000 рублей штрафа, а присудили всего 100.000 рублей.
длинный язык уменьшает толщину кошелька. а еще может накинуть срок.
Всё же лучше чем террорист, который напился в шутку перед террактом)
- Ну и нафига было так шутить?
- Ну, на тот момент мне это показалось неплохой идеей...
Не то место где можно так шутить
Надо было на бутылку понадить урода.
Что ж вы все через ж.о.п.у пытаетесь решать?
Как стали цепляется к словам. Я бы понял, если бы его сняли за пьянку. У нас вроде запрещено нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Перевозчик в праве отказать такому пассажиру. Но тут алкаш кинул слово и заснул. Неужели это действительно было необходимо и в таком виде?
чудик, за тобой никто не бегает. много чести для вшивого засранца.
при том жидким.
Есть места, где у людей плохое чувство юмора. Авиация, таможня, американская полиция.
Про пистолет шутка может не запомниться шутнику, а вот если пошутить, что из запрещенки везешь только пакетики с герычем, то результат осмотра запомнится надолго.
Конечно-конечно! Просто мимо пройти не можешь. Не грусти, у вас уже целая труппа или группа поддержки. Можете вдвоем рассказывать друг другу. Делиться фантазиями о бутылках и бабушках.
Хорошего дня!
ибо некуй
Если статья УК предусматривает штраф от пятисот тысяч, то неясно. каким образом суд мог наложить меньше нижней границы - это не гуманизм, а нарушение закона. Или осудили его таки по другой статье? Интересны подробности.
Такой праведный гнев! И такое незнание законов.
Читайте ст. 64 УК РФ. Потом нойте о нарушении законов и прочем.
Статья предусматривает от 200 до 500. При смягчающих обстоятельствах, содействию следствию суд может назначить меру наказания ниже нижней меры, предусмотренной статьёй (ст.64 УК РФ). Ст.207 не входит в перечень,статей, при которых такое смягчение недопустимо.
Это что за перечень статей такой?
3. Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьей 210.1, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
То что завели дело по конкретной статье далеко не означает что именно по этой статье и наказали. Запросто могут переквалифицировать на другую статью. В общем без постановления суда особо нечего обсуждать.
А вообще, автор статьи врунишка.
"
по ч. 2 ст.207 УК РФ ("Заведомо ложное сообщение об акте терроризма, совершённое из хулиганских побуждений")."
Если открыть УК РФ, то увидим, что "из хулиганских побуждений" это часть 1 статьи. А часть 2, это "повлекшее значительный ущерб"
Т.е. автор в статьях запутался.
Ну вот, 207-я не входит в перечень статей, по которым НЕЛЬЗЯ назначить ниже низшего, следовательно, по ней можно.
ну, коль вы тут такие знатоки, объясните как ему, ваще, эту статью впаяли?! он об АКТЕ сообщил? нет! талибан с акуниным летают, никаких проблем. пересесть-пересел. пьяный он на борту, это да...
Я не большой специалист в квалификации преступлений, следователю и судье виднее. Очевидно, объявить себя террористом на самолете - это уже и есть сообщение об акте терроризма.
На границе попробуйте пошутить о том, что вы шмаль везёте - пограничники ОЦЕНЯТ такой прикол, я вам это 100% гранатирую :)
дядя, твой пример не канает! во первых шутить надо с таможенниками, а не с пограничниками. второе - сообщать надо, что он растоман!
Авиакомпания понесла немаленькие убытки, как и аэропорт. Пришлось выгружать багаж, чтобы найти его манатки, зкстренно вносить изменения в расписание вылетов, чтобы какой-то рейс выпустить вместо задержанного, а его втиснуть куда-то попозже. Это всё деньги, и деньги очень серьёзные. Элементарно - на стоянке самолёт обогревается и снабжается электричеством от ВСУ - небольшого ТРД с генератором. За полтора часа он сожрёт килограмм 200 керосина, плюс выработка его ресурса, который и так весьма невысок.