371k
2 года назад · 2 фото · 11758 просмотров · 58 комментариев
Жителя Коми оштрафовали на 100 тысяч рублей за одну фразу на борту самолёта (2 фото)
К сожалению, вердикт суда вряд ли станет уроком для других дебоширов.
Ухтинский городской суд вынес обвинительный вердикт пассажиру самолёта, который напился и в шутку назвался террористом. Как отмечают в пресс-службе суда, инцидент произошёл в ноябре нынешнего года на рейсе Ухта — Москва.
Во время предполётной подготовки бортпроводник попросил 50-летнего мужчину сесть на своё место, чтобы избежать задержки вылета. Пьяный пассажир ответил, что задержка произойдёт из-за того, что он террорист. Просьбу бортпроводника тот всё-таки выполнил и сразу же спокойно заснул. Однако экипажу было не до спокойствия. Командир воздушного судна сразу же вызвал правоохранителей, которые сняли неадекватного пассажира с рейса.
Аэропорт в Ухте
При себе у задержанного пассажира полицейские не нашли никаких опасных предметов, но возбудили против него дело по ч. 2 ст.207 УК РФ ("Заведомо ложное сообщение об акте терроризма, совершённое из хулиганских побуждений"). Надо сказать, что суд обошёлся с нарушителем очень гуманно, назначив штраф всего в 100 тысяч рублей, хотя статья предполагает наложение штрафа в размере от пятисот тысяч рублей.
Назвался террористом,добро пожаловать сидеть и отдыхать.
Дураков на 100 лет вперёд припасено к сожалению
Таких дебилов надо по полной программе наказывать!!.. Зачем церемонится?
В советское время нашли у мужика в сарае самогонный аппарат. Передали дело в суд, присудили большой штраф.
Мужик говорит: - Да не гнал я самогон. Это старый аппарат еще моего отца.
- Если есть самогонный аппарат - значит самогонщик.
- Тогда судите еще и за изнгасилование.
- Где, когда, кого?! - сразу засуетились судья и заседатели.
- Пока еще никого, но аппарат же имеется.
А представляете, если бы он решил по-трезвяне "поиграть" в террориста.
И где мужик сообщал об акте терроризма?
назвался-бы идиотом и спал-бы до конца полёта
Не так звучит )
А зачем вообще пьяного на борт пропустили?
Я когда прочитал заголовок , подумал что он крикнул " Алла я в бар ".
Дебил бл... Даже настоящий террорист себя так не назовёт, ну там борец за что-то или Мессия для чего-то, или всадник-освободитель...Алкодрын сраный...Обязать его по суду в гандоне вместо шапки ходить, чтобы все знали какой он гандон
"...Обязать его по суду в гандоне вместо шапки ходить..."
Модный приговор))
Как-то нелепо звучит. Статья предполагает, минимум, от 500.000 рублей штрафа, а присудили всего 100.000 рублей.
длинный язык уменьшает толщину кошелька. а еще может накинуть срок.
Всё же лучше чем террорист, который напился в шутку перед террактом)
- Ну и нафига было так шутить?
- Ну, на тот момент мне это показалось неплохой идеей...
Не то место где можно так шутить
Надо было на бутылку понадить урода.
Что ж вы все через ж.о.п.у пытаетесь решать?
Как стали цепляется к словам. Я бы понял, если бы его сняли за пьянку. У нас вроде запрещено нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Перевозчик в праве отказать такому пассажиру. Но тут алкаш кинул слово и заснул. Неужели это действительно было необходимо и в таком виде?
В некоторых местах, ситациях юмор неуместен. Это как ложный вызов скорой помощи, пожарных.
А это сравнимые вещи? Вот к Вам подошел алкаш и что-то сказал, а потом свалился под ноги и отрубился. Насколько велика угроза и какой ущерб?
Почему глупые люди постоянно сравнивают несопоставимые вещи?
Всегда нужно оценивать возможный ущерб и угрозу. И действовать в соответствии.
А Вы попробуйте на досмотре в аэропорту пошутить, что у вас пистолет в сумке. Хорошо, если потом на рейс успеете, даже если пистолет окажется игрушечным.
это троль, называющий себя юристом. ему кажется, что он самый умный.
Вот объясните мне. Зачем второй раз приводить очередной глупый пример?
1. Если человек на борту самолета, то он уже прошел контроль.
Пока улавливаете?
2. Если человек на борту, значит велик шанс, что он не вооружен.
Ещё не потеряли нить?
3. Человек пьян и ведет себя соответственно. Что-то сказал и уснул. Насколько он опасен?
Я не спорю, всё сделали по закону. Но и закон не какая-то константа. Там много условий и допущений. Так вот моё мнение, что угрозы не было. И снять пассажира можно было бы за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, если было такое желание. А воспринимать как реальную угрозу было излишне.
Тролль - два Л.
Нет, не самый умный, просто Вам обидно, что я очевидно много умнее Вас.
Не грустите! И не будьте как женщина, претензии лучше высказывать человеку, а не за спиной.
Я Вас чем-то обидел ранее?
мне совсем не обидно. грех обижаться на юродивых.
вроде бы я уже говорил, кого лучше учить своими советам?
а на счет "умнее меня" это спорный вопрос.
А! Это Вы тот фантазер про бабушку и бутылку?)
Нет, не спорный. Не я же бегаю за Вами чтобы показать как я не обиделся)))
Хорошего дня! И обратитесь к психиатру. Больная фантазия признак нездоровой психики.
Так поэтому ему и скостили целых 100 тыс. с минимальной суммы. Вошли в положение.
Да, тут Вы правы, спорить глупо.
Но и ситуация глупая, согласитесь. Любой кто пил знает, что не все и не всегда могут следить за словами. Понимаю, что не оправдание. Но тут вот прям натянули.
Ему точно уроком будет, что пить лучше в меру, а лучше и вовсе не пить.
Если он пьян и сказал, что террорист, а забрали его все-таки за пьянку, то у других пьяных будет повод так шутить. Почему бы и нет? Ведь все равно за это ничего не сделают. Это первое.
Второе. По-Вашему, если пьяный так пошутил, то его можно забрать за пьянку. А если трезвый так пошутил? Вообще не применять санкций? Проигнорировать? А если нет? Чем они отличаются? Типа в пьяном виде можно, а в трезвом ни-ни? Ну просто потому, что пьян???
Пьянка в таких случаях вообще не повод, а отягчающее обстоятельство. И пусть этот крендель скажет спасибо, что суд пошел ему навстречу... А то ведь могли и условку вкатить запросто или исправительные работы (или что там этой статьей предусмотрено, не знаю...)
Последняя фраза очень хорошо Вас характеризует. Ничего не знаете, но много говорите.
Перечитайте мой комментарий внимательней и не делайте глупых выводов.
Хорошо. Так и сделаю.
1. Капитан воздушного судна отвечает за несколько сотен жизней. Плюс он не психолог, чтобы в пьяницах разбираться. Проводник тоже - они работают по инструкции. Услышали, передали капитану, капитан вызвал полицию. Даже если есть 0,01% риска, то лучше не рисковать жизнями людей, а "весельчака" снять с рейса. Все остальные пассажиры только спасибо скажут.
100 тыс- не большой штраф. Достаточно чтобы задумался и он, и другие "шутники"
>>Но и закон не какая-то константа.
Dura lex, sed lex.
Есть такое. Но вроде закон всегда требует чтобы наказание не было чрезмерным и оценивалась потенциальная угроза. Разве я не прав?
Тут много словоблудия, дескать, сказал и все тут. Но тогда надо сажать любого, кто в бытовом конфликте слово грубое или угрозу какую обронил. Этого же не происходит?
Это не тролль,это срулль.
чудик, за тобой никто не бегает. много чести для вшивого засранца.
при том жидким.
Есть места, где у людей плохое чувство юмора. Авиация, таможня, американская полиция.
Про пистолет шутка может не запомниться шутнику, а вот если пошутить, что из запрещенки везешь только пакетики с герычем, то результат осмотра запомнится надолго.
Конечно-конечно! Просто мимо пройти не можешь. Не грусти, у вас уже целая труппа или группа поддержки. Можете вдвоем рассказывать друг другу. Делиться фантазиями о бутылках и бабушках.
Хорошего дня!
ибо некуй
Если статья УК предусматривает штраф от пятисот тысяч, то неясно. каким образом суд мог наложить меньше нижней границы - это не гуманизм, а нарушение закона. Или осудили его таки по другой статье? Интересны подробности.
ну, коль вы тут такие знатоки, объясните как ему, ваще, эту статью впаяли?! он об АКТЕ сообщил? нет! талибан с акуниным летают, никаких проблем. пересесть-пересел. пьяный он на борту, это да...
Я не большой специалист в квалификации преступлений, следователю и судье виднее. Очевидно, объявить себя террористом на самолете - это уже и есть сообщение об акте терроризма.
На границе попробуйте пошутить о том, что вы шмаль везёте - пограничники ОЦЕНЯТ такой прикол, я вам это 100% гранатирую :)
дядя, твой пример не канает! во первых шутить надо с таможенниками, а не с пограничниками. второе - сообщать надо, что он растоман!
Авиакомпания понесла немаленькие убытки, как и аэропорт. Пришлось выгружать багаж, чтобы найти его манатки, зкстренно вносить изменения в расписание вылетов, чтобы какой-то рейс выпустить вместо задержанного, а его втиснуть куда-то попозже. Это всё деньги, и деньги очень серьёзные. Элементарно - на стоянке самолёт обогревается и снабжается электричеством от ВСУ - небольшого ТРД с генератором. За полтора часа он сожрёт килограмм 200 керосина, плюс выработка его ресурса, который и так весьма невысок.