221k
2 года назад · 1 фото · 4536 просмотров · 37 комментариев
Сбил и даже глазом не моргнул (1 фото + 2 видео)
20 декабря в Кондопоге, Карелия, кто-то слепил двух снеговиков прямо на проезжей части. Как вы понимаете, эти снеговики были обречены.
Тот же перекрёсток двумя днями позже. Уже не смешно. Смотреть с 0:20
На этом перекрёстоке нужно уже на ЖЕЛТЫЙ свет стоять перед стоп линией. Правда найдутся "эксперты" которые будут доказывать что на красный можно проехать.
один дебил, взрослый, на жёлтый помчал.
второй дебил, малолетний, вообще нюх потерял, не убедился в безопасности, ломанулся на только загоревшийся зелёный.
третий, товарищ второго, тоже фишку прощёлкал, друга не удержал.
надеюсь, ушибами и гематомами дело обойдётся..
На этом перекрестке у светофора нет задержки на красном сигнале, а происходит резкое совместное переключение.
В конце 90-х начале 00-х у нас была перковая зона, по суте пустырь, где летом праздники собирали, а зимой каток заливали, резмером с треть футбольного поля. Дети там лепили десятки снеговиков, а ночью приезжали мудаки на тачке и сбивали их. Кому-то это надоело и слепили одного снеговика вокруг фонарного столба )))) Лужа масла знатная была там на след.день ))
А ведь моли и пошутить, спрятав в снеговичков бетонные блоки...
на втором видео "зеленый" загорается пешеходам РОВНО в момент удара
ну и водила выехал на желто-красный
и пешеходы молодцы, думать нам не надо, красный - да и похер идем
Все хороши. Другое дело, что водятел за каким-то хреном начал к тротуару сворачивать, куда пешики отскочить пытались
дал по тормозам, машину потащило с колеи в кашу
Нахрена их там вообще слепили ???
Тогда шутка не получится
На проезжих частях не должно быть вообще никаких препятствий во избежание ДТП!
Он что то путает. Если остравок или регулировщик на перекрестке присутствуют, то обьезжают как на его рисунке. А если там по разметке ничего нет, то едешь как тебе удобно.
Это если по разметке ничего нет. А если есть разделительная полоса, то во исполнении п.8.6, при повороте налево, а его можно осуществлять в любую полосу, нужно сначала доехать прямо до той полосы, куда ты хочешь повернуть, даже до крайней правой, и повернуть чётко в эту полосу. К сожалению, это сильно затрудняет проезд загруженных перекрестков, и на это обычно все закрывают глаза, но в случае ДТП, или "заряженных на удачу" ДПСников, запросто могут пришить проезд по встречке.
На втором видео кегли на красный потопали.
Глаза протри. Это джигит на бледно-розовый вылетел
Сам протри. Смотри на светофор по центру сверху и в левом нижнем углу. Зелёный им загорелся в момент удара, посреди полосы, когда там им делать было нечего.
Вот по центру сверху и лева посередине очень четко видно, что джигит летел на середине желтого, когда должен был уже останавливаться, а не газу поддавать.
А пешеходы должны были выйти на полосу движения прямо на красный, по твоему?
То что джигит шел на желтый никак не отменяет факта, что пешеки пошли на красный. Это не связанные события. Зачем передёргивать и замещать одно другим?
это светофоры на полосу, а для пешеходов вполне могут стоять отдельные, закрытые от камеры крышей.
Могут, конечно, но сверху, слева хорошо видна конструкция и на ней не видно дополнительных элементов. Ещё - с другой стороны, на тротуаре тоже ждут пешеходы, не двигаясь. Да и перекрёсток не подсказывает потребность организовать движение с большим периодом для пешеходов, чем для машин. Увы, подстрекатель нарушения ПДД сумел увернуться, а объект его влияния получил по полной.
Чего минусуют. Правильно написано.
"То что джигит шел на желтый никак не отменяет факта"
Не должно быть джигита на другой стороне перекрестка - вот что было бы не поедь он на желтый. То есть первоначально нарушил и создал ситуацию именно джигит, более того именно он является источником повышенной опасности, а не пешеходы.
Вы продолжаете заменять тему разговора. Есть факт - пешеки шли на красный. Всё. Мы не ведём речь о виновности.
Логики ноль в ваших рассуждениях. Вообще современные водятлы совсем иначе "воспитаны" в автошколах.
Ускоряться перед любым перекрётском и переходом, да еще проскочить на желтый - это новое модное течение.
Сел за руль - все равно, что взял оружие. По вашему погибшие от стрелка в маркете в США в этом году - сами виноваты, нечего было делать в маркете.
Несет ответственность в первую очередь тот кто несет угрозу/опасность.
ППД созданы для избегания жертв. Жертвой между пешеходом и водителем - может быть только пешеход.
Это логика, простая логика. А вы пишите даже не софизм. Вы пишите "отмазки".
Ускорился, превысил и все это на желтый - виновен трижды. Ибо обязан притормозить и остановиться.
Превышение скорости не дает возможности всем остальным рассчитать время "подлета", а тем более ускорение перед перекрестком.
Причина всегда - в том кто превысил скорость.
Вы же не хотите избегать жертв, вы ищите кто нарушил вокруг причины. Вам плевать на причину создания ПДД - избежать жертв. Поэтому ваши изыскания и руководство ПДД противоречат самому факту ПДД.
Пешики шли на красный? Да или нет. Всё остальное демагогия. Даже читать не стал.
Автобусу делать левый поворот надо с вытягом а эти снеговики ему явно мешали
время 1-04, а то смотреть на проезжающие машины очень скучно.
Предупреждать надо про жесть. Там их на части разорвало!
Да, и заблюрить не мешало бы: вдруг дети посмотрят))