371k
2 года назад · 1 фото · 2885 просмотров · 33 комментария
Коллекторы угрожали должнику, обещая распространить его фотографии на порносайтах
Мужчина взял в долг 10 тысяч рублей и не вернул вовремя.
Житель Омска занял 10 тысяч рублей в микрофинансовой организации и не торопился отдавать долг. Тогда организация обратилась к коллекторам. Те начали названивать должнику и угрожать. Сначала они просто писали сообщения с требованием вернуть долг, а потом перешли к угрозам. Коллекторы пообещали, что если мужчина не вернёт долг, то фотографии его членов семьи опубликуют на сайтах, где другие люди ищут проституток и другие сомнительные связи.
Потом коллекторы стали написывать отцу должника, требуя, чтобы он вернул долг за сына. Омич не выдержал и обратился к судебным приставам.
Судебные приставы оштрафовали микрофинансовую организацию на 70 тысяч рублей, и угрозы сразу прекратились. Как только компания снова решит взяться за дело, их ждут более серьёзные проблемы, вплоть до уголовной ответственности, рассказали в ГУФССП России по Омской области.
Метки: #Санкт-Петеребург #Угрозы #деньги #долг #должник #интересное #коллектор #фото
А может этим они ему наоборот- только рекламу сделают ???
Ну шутка конечно.
А вообще то эти действия попадают под статью
хорошее предложение, можно распространить на всех должников
Коллекторы галимым разводом занимались. По сути, это то звено, между банком и должником, с которым вообще контактировать не нужно и просто в полный игнор. Они не являются должностными лицами или представителями власти, это обычные попрошайки которых охранником в "Пятерочку" в свое время не взяли.
Блин! Это прикольно! Я к кредитам отношусь, как зимой в штаны нассать. С меня мошенники смеялись всем офисом. Но тут! Я бы попросился наверное, чтоб меня выложили в такой клуб)). Удалю приложение антиспам и буду ждать! )))
и какой из этого вывод? можно брать долги и не возвращать?
Вывод можно сделать один - не надо давать всем подряд без какой-либо гарантии возврата. Сейчас даже "взрослые" банки буквально втюхивают бабло в долг, даже не удосуживаясь ни о платежеспособности инфу получить, ни оформить кредит надлежащим образом. А уж если дали и не возвращают, есть суд, а не "бандиты" доморощенные в виде коллекторов.
возвращать, ноиспользуя законные методы
70 тысяч? Это не штраф, а прейскурант... Должно быть от миллиона.
От миллиона - это счёт в ресторане... Должно быть от миллиарда.
Лярдика у каллов нет... А вот по лимону за каждый случай быстро приведет их в чувство. А той микроконторке, что их наняла - в два раза больше.
Какая же это уйня!! Брад. Ыот . лино я, взял да не отдал разнывм банкам сильно больш6е полуляма тденег. Когджа понял, сьто ну его, ту кредитную историю и что модно взять, да и обанкрротиться, то взял и обанкротился. И слава Богу и законодательстыу РФ. Я ужебольще года ни кому ни чего не должен. Ну а банки и коллекторы... Ну, подоставали и позапугивали. И усохли. Реально вжохнул свободно.
На каком языке пишешь?:keeporder:
к нему коллекторы "достучались", сотрясение+ память отбили..
Похоже,что на алкогольном,либо у него инсульт:)
Они видимо были не в курсе изменений 2023 года в УК и "законе о коллекторах":
"С 21 июля 2023 года начнет действовать специальная норма, посвященная уголовной ответственности коллекторов, – ст. 172.4 "Незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц" УК РФ. Она предусматривает как общий, так и квалифицированные составы соответствующих преступлений.
Так, с указанной даты лицам, действующим от имени организации-кредитора или в ее интересах, в том числе работникам организации-кредитора, либо лицам, которым переданы права кредитора по договору уступки права (требования), либо лицам, действующим от имени или в интересах последнего, будут грозить уголовные санкции за совершение действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц и сопряженных с:
- угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения имущества;
- угрозой распространения либо распространением заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего или его близких.
В качестве наказаний за такие действия предусмотрены: штраф в размере от 300 тыс. до 500 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от года до 3 лет; принудительные работы на срок до 5 лет; лишение свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового (ч. 1 ст. 172.4 УК РФ).
Наличие квалифицирующих признаков (совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с уничтожением или повреждением имущества, либо в крупном размере) повлечет повышенную уголовную ответственность. В ч. 2 ст. 172.4 УК РФ речь идет о лишении свободы на срок от 3 до 7 лет со штрафом в размере от 500 тыс. до 1 млн руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от 2 до 4 лет либо без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового. Если же деяния совершены организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере, то последуют еще более жесткие санкции – вплоть до лишения свободы на срок от 5 до 10 лет со штрафом в размере от 1 млн до 5 млн руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от 3 до 5 лет либо без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без (ч. 3 ст. 172.4 УК РФ).
Корреспондирующие изменения внесены в Уголовно-процессуальный кодекс. Согласно им полномочиями по проведению предварительного расследования по ч. 1 ст. 172.4 УК РФ наделены подразделения дознания органов внутренних дел РФ, а по ч. 2-3 ст. 172.4 УК РФ – следственные подразделения ОВД (ст. 2 Закона № 323-ФЗ)"
"- угрозой распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего или его близких"
А если сведения не были заведомо ложными?
Это уже судье решать. Просто пока была административка - они делали что хотели, в случае чего просто платили штраф 500 рублей. А сейчас это уже уголовка, и их реально уже будут искать и привлекать к ответственности.
Ты не понял моего вопроса. Вот, скажем, дочь должника продает домашнее порно на onlyfans, а коллекторы заплатили за это видео и грозят выложить на pornhub. Это ведь не есть распространение "заведомо ложных сведений, порочащих честь". То есть под закон явно не попадает, и судья решить по другому не сможет.
Ты не понял моего ответа. Решать чем это являлось в момент совершения действий - будет только судья. Например если они при этом орали ей что всем расскажут какая она "шлюха", а она сможет доказать что не занимается тем что попадает под юридическое определение слова "проституция", это будет угрозой распространения заведомо ложных и порочащих человека сведений.
распростарнять может столько сам человек, а если это кто-то другой делает - за это статья. Могу вас немного поучить грамоте - пока нет решения суда - нельзя ничего говорить о долге. Вообще, в принципе.
Мы ходим по кругу. Естественно судья будет решать. Но судья же не может принять решение, противоречащее закону. А в законе сказано "заведомо ложных сведений". Т.е. правдивые сведения распространять можно? Вопрос именно в этом.
Не знал о таком законе (что нельзя говорить о долге). А можно какую-нибудь ссылку на этот закон?
Хочу, знаете, взять в долг, но так чтобы мне никто об этом не напоминал.
правдивые - да, так же как и можно если человек не знал что они ложные. Но тут уже есть нюансы.
слово "говорить" многогранно, тем более в рамках Фишек ненадо ему придавать юрилического значения. По теме: бывает что человек не согласен с долгом, или требуют его большем размере чем полагается, или ещё тысячи причин.... Так что только суд может "достоверно" установить задолженность.
пока решения суда не будет - никто не заставит вас его отдавать
А как суд узнает что я кому то должен, если рассказывать про это нельзя?
Просьба, не пытайтесь объяснить своими словами, дайте ссылку на закон.
Ааа, опять покемонка. Донцова ей завидует молча. Такую хрень нести еще постараться надо.
А зачем тег спб?
Еще и осталось у них, заняли у них 10К, штраф 70к. Учитывая проценты, еще и в наваре остались))
Эт канешн нехорошо, но долги надо возвращать!
не все так однозначно, учитывая их проценты. Только не надо начинать что взяли кредит на айфон или на спиртное,, что хоят жить не по средствам - разные люди и разные ситуации бывают
Какая бы ни была ситуация, взяв кредит (я думаю он был в курсе за проценты), человек должен понимать, что отдавать всё равно придётся! Опять же человек знает, что бывает в случае невозврата - так что "Умел взять умей и отдать".