Самым известным племенным рабом был африканец по имени Пата Сека (1 фото)

Всё познаётся в сравнении. Если сравнить с его хозяином, то ясное дело что намного хуже. А если с таким же рабом на плантации сахарного тростника? Или что там рабом, с английским или американским ребёнком, с 8 лет херачащем на фабрике или на угольной шахте? Он и разве что кандалов не носили, а так всё та же бесперспективность на всю будущую жизнь. Только про врачей им было мечтать и мечтать, да и кормить "разнообразными и полезными продуктами" их никто не собирался.

Вряд ли он жил в кандалах.
Раз помогал хозяину с документами.
Раб в кандалах это стилизованный образ.
На самом деле в кандалах держали или непокорных рабов или во время их перевозки или передержки во время продажи.

Времена были такие, нигде в мире основная масса народа не жила припеваючи. Так что этот негр по сравнению даже с белыми крестьянами из любой страны жил вполне себе припеваючи.

Ну, так фото в посту, типа его.

В середине 19 века фотография была отнюдь не дешёвым удовольствием, чтобы рабов своих фотографировать.

Если человек не знает отличие крепостного права от рабства, то ему лучше это узнать, прежде чем писать о лучше или не лучше .

Крепостное право и рабство слегка разные вещи, не считаете?

Крепостное право - это не рабство, а экономическая зависимость. Это долг за пользование земли, который передается от отца к сыну. Примерно как поручительство сына за невыплаченную ипотеку отца.

Разве что очень слегка.

Реклама "быка" производителя. Читал историю про этого раба. Другие плантаторы специально приводили рабынь для спаривания и платили денежку владельцу этого Паты.

Думаю, что в таком амплуа он хозяину денег заработал поболее, чем если бы тростник таскал как остальные.

Конечно понимаю. Раб был на полном обеспечении, а крепостной обеспечивал себя сам. Но выпороть, продать или подарить можно было и того и другого.

Назвать можно как угодно. По факту - полное бесправие. Помещик мог просто убить крепостного без всяких последствий.

Ну фото можно сделать любое.
Это же не значит что он всю жизнь провёл в цепях.
Тем более что в статье пишется что бывший его хозяин выдал ему неплохой "парашют "

Абстрактной свободы нет. Свобода это доступность ресурсов для решения самому себе поставленных задач. Нету ресурсов, нету свободы. Так что раб, крепостной или какой то работник на конвейере отличается только степенью и качеством обеспечения предоставленного от владельца. Все остальное иллюзии и пропаганда.

Да не мог помещик просто так убить крепостного. Хватит сказки читать.
Размеры наказаний, находившихся в распоряжении помещика, ограничены были 40 ударами розог. Максимум что мог сделать помещик - сослать крепостного в Сибирь.

Зачем Вы пишете чушь? Никто крепостного "просто так" убить не мог.

Отменить то отменили но жизнь у бедных детишек лучше не стала. Короленко почитайте хотя бы.

Сейчас за задолженность перед банком тоже на конюшню отправляют? А когда барин девок портит - это долг за отца.

А право первой ночи было? Это часть экономической зависимости?
Ну еще в армию уйти на 25 лет тоже не рабство ни разу?

Салтычиха скольких перебила прежде чем ответить за это?

А Чикатило сколько перебил прежде чем ответить? Наказание не всегда поспевает за преступлением, но мы говорим о принципе: можно убивать крепостного или нельзя.

Про 25 лет в армии - это называется рекрутская повинность. Которая существовала с древних веков почти во всех странах. Например, Наполеон принял закон, что «каждый француз является солдатом», после чего собрал свою армию.

Да были рабами, раз физически наказывали. Че ты споришь то ?

Тебя родители в детстве не наказывали? А одноклассники в школе?
С каких пор это стало считаться "рабством", ну что ты гонишь?
А Навальный постоянно физически наказывается на зоне - он тоже раб, что ли?

Ты дурак? Родители воспитывают несовершеннолетних и недееспособных детей.
Одноклассники в школе не имеют права тронуть друга пальцем, там есть педагоги что бы разруливать все ситуации.
И да Навальный раб, теперь пожизненно, хотя он никого не убил.

Я просто следую твоей логике. Ты же сама сказала что "физическое наказание" = "рабство". А про несовершеннолентие ничего не было сказано.
Теперь вопрос. Все заключенные, во всем мире, автоматически превращаются в пожизненных рабов, или это относится только к России и к Навальному?
Второй вопрос проще: причем здесь "никого не убил"?