107k
2 года назад · 12 фото · 13322 просмотров · 42 комментария
Как выглядят фильмы Марвел без визуальных эффектов во время съемок (12 фото + 1 видео)
Съемки - это всегда очень интересно вне зависимости от того, над каким фильмом ведется работа. Но еще более интересно, когда снимают фильмы Марвел.
Давайте взглянем, что происходит на съемочной площадке по ту сторону экрана.
На фотографии дублер Тома Холланда, исполнителя роли Человека-Паука. На данный момент ведутся съемки третьей части сольного фильма про защитника в красном костюме.
Но сольный он будет лишь отчасти, потому что в нем примут участие куча разных персонажей, среди которых будут разные версии Человека-Паука с Тоби Магуайром и Эндрю Гарфилдом, а также Отто Октавиус, Мэри Джейн и Гвен Стейси в исполнении старых актеров.
Обычно для того, чтобы обозначит, где у персонажа будет голова, ставят обычные шарики, но в Марвел решили пойти еще дальше и прицепили целый портрет Таноса.
А вот и сами шарики. Конечно же использование портрета или шариков зависит от ситуации. Зачастую шарики использовали при съемках Грута, к которым перейдем прямо сейчас.
Но даже Грута иногда снимали без шариков. И в этом случае пошли еще дальше, чем с Таносом. Если у Джоша Бролина был обычный портрет, то здесь целая модель головы Грута. Этого персонажа, кстати говоря, озвучивает Вин Дизель, но, как вы можете понять по телосложению актера на фото, Вин Дизель похоже его только озвучивает, а в съемках участия не принимает.
А вот и Мстители: Финал. Вы представляете, на что пошла съемочная команда и Пол Радд. Они специально для этой сцены уменьшили актера посредством путешествий во времени. Браво.
Не знаю, как у вас, но у меня от этой фотографии лишь теплые чувства в сердце. Не знаю только, из-за чего. Возможно, окружение хорошее.
А это фото со съемок сериала ВандаВижен, премьера которого уже состоялась и вышло четыре серии. Сериал получился очень хорошим, задал темп и вышел, в общем-то, необычным. Разборы всех серий вы можете посмотреть на моем канале. Несмотря на то, что серии длятся всего лишь по пол часа, они очень насыщены интересными сюжетными поворотами и пасхалками.
Да, вы будете удивлены, но енот оказался не настоящим. На самом деле роль Ракеты в разных случаях исполняют Брэдли Купер и Шон Ганн в зеленых костюмах, а также разные игрушки.
А вот так выглядит Шон Ганн в роли Ракеты. Позади него его брат Джеймс Ганн, который снял две части Стражей Галактики. Интересно, все ли Ганны такие талантливые?
На этом фото можно более детально рассмотреть портрет Таноса, а также счастливого Джоша Бролина, который через некоторое время отдаст свою экранную дочь за камень души.
Эти точки и камеры перед лицом Джоша Бролина - это технология захвата движения, благодаря которой мы можем смотреть на детализированные лица персонажей, которые созданы с помощью визуальных эффектов. Эту технологию активно использовали не только в фильмах Марвел. Властелин Колец, Планета обезьян, Аватар и множество других фильмов активно пользовались технологий захвата движения.
Метки: #Кино #Фильм #актеры #без визуальных эффектов #марвел #роль #съемка #съемки кино
Один мой знакомый киноман как-то мне сказал что-то типа такого: "Если после того, как из фильма убрать все спецэффекты, его будет неинтересно смотреть, то это гавно, а не фильм."
С годами я всё больше с ним соглашаюсь. А в фильмах Марвел кроме спецэффектов вообще есть что-ниудь? Вот даже енот не настоящий оказался.
какого года статья?.. Ванда-Вижн. Я в позапрошлом году его ВЕСЬ посмотрел, а тут пишут, что вышло аж четыре серии.
не понимаю таких огромных сборов,так как не могу понять кто же это дерьмо смотрит,да еще и за деньги)))
На вкус и цвет... Че бы не поразвлечься? Стражи вполне себе веселое и легкое кинцо.
Хотя я смотрю только бесплатно.
Кругом обман!
Сколько хотите наставьте мне "дизов", но от реальности не уйдёшь.
Я вам более сообщу, что с развитием нейросети, все эти компьютерные программы для создания спецэффектов станут ненужными.
Нейросети уже через 5 лет станут генерировать ЛЮБУЮ сцену по словестной заявке потребителя. То есть, любой пользователь, просто продиктовав свои фантазии, сможет визуализировать любое кино на свой вкус. А так же переделывать старые фильмы, заменяя актёров на тех, кого бы он хотел бы там видеть. Ну, к примеру заменить Шварца на Сталлоне в фильме "Терминатор".
Обработка рендеринга будет занимать несколько минут, а не часы и дни. Так что, подождите всего лишь 5 лет.
НО! Есть один нехороший нюанс, процедура будет платной и отслеживаемой. Так что если вдруг пользователь захочет на порнухе надеть лицо знаменитости, то это действие сразу попадёт в поле зрения нужных органов.
Откуда я это узнал? Ну, так я - футуролог. Это моя функция - прогнозировать такие вещи. И кстати, я пока ещё не ошибался. В своё время предсказал USB-порты в телевизоре и в тюнерах за 3 года до их появления.
Теперь мы вплотную подошли к значимости фразы "Вначале было слово..."
А Артур Кларк описал спутниковую систему связи в 1933 году.
Да, да.
А ещё Гарри Гаррисон описал Библиотеку похожую на голосовой помощник "Алиса".
Читали "Крыса из нержавеющей стали" про Джима Ди Гриза?
>НО! Есть один нехороший нюанс, процедура будет платной и отслеживаемой
лет через 25, возможно
В начале была идея, а потом слово.
Вернее, чтобы быть совсем точном, то в начале была мысль.
Вначале было слово.
И слово это было "Аллах акбар"!
А потом был Большой Взрыв.
5 лет имхо маловато для ЛЮБОЙ сможет ЛЮБУЮ. Нужен рывок в вычислительных мощностях. Да и в отслеживании сомневаюсь, опенсорс сообщество подтянется. Будет не такое качество, но возможность на своем компе это делать в отрыве от внешнего какого то сервера. Как следствие, твори что хочешь ... а вот за публикацию в открытый доступ влетит, да.
Извините, конечно, но по сути никакого отличия между футурологами и астроголами нет. И как следствие профессиональной деформации, большинство из них напрочь не помнит собственных ошибок, но зато все "угадайки" вешает дома в золотых рамках. Поэтому никогда и не ошибается.
Как человек, имеющий дело с нейросетями, могу вас разочаровать. Чтобы сгенерировать полноценную видео сцену по "фантазиям" (не говоря уже о целом фильме), понадобится ещё лет 50, не меньше. Кроме того, "фантазии" надо будет всё-равно обличать в форму точных заданий, иначе получишь классического "лосося плывущего по реке".
Кстати, к замене физиономии актёра в видео нейросети вообще никакого отношения не имеют, и не будут иметь. Для этого как раз и нужны "все эти компьютерные программы для создания спецэффектов".
"...по сути никакого отличия между футурологами и астроголами нет."
Не соглашусь.
Не сравнивайте тех, кто прогнозирует будущее исходя из научных фактов и тех, кто прогнозирует по расположению небесных тел в бесконечном пространстве.
Это как сравнивать самосвал с велосипедом.
"Чтобы сгенерировать полноценную видео сцену по "фантазиям" (не говоря уже о целом фильме), понадобится ещё лет 50, не меньше."
Учитывая рост прогресса, Вы глубоко заблуждаетесь. Ещё 50 лет назад смартфон был фантастической выдумкой. Вспомните когда появился первый сотовый и как он сейчас выглядит. Много ли времени понадобилось для такого прогресса?
А голографические проекции и полноценные VR-игры? В начале двухтысячных это опять же считалось фантастикой, а теперь VR может приобрести чуть ли не каждый блогер-летсплейщик для запиливания игровых роликов.
=-=-=
Вы весьма сомнительно относитесь к способности развития ИИ.
Я тоже ошибся когда сделал прогноз на пояления USB-разъемов в телевизорах. Предсказал 10 лет, а они появились уже через 3 года.
Ну я так и думал - Вы предсказываете исходя из ощущений - кажется, что всё идёт быстро, значит и дальше так будет.
Я не отношусь скептически, я отношусь реально. Не говоря уж о том, что (ещё раз извините), Вы собственно не знаете что такое нейросети, а просто судите по красивым картинкам в интернете.
Говоря понятным Вам языком скажу так - темпы развития какой-то технологии никогда не происходит равномерно, а скорее рывками, один из которых мы и лицезрели в последние пару лет. Ему предшествовала работа, начавшаяся в 80-х годах, если что. Для него были определённые предпосылки, в виде баз и доспутности данных, скорости их распределения, количество доступных CDN и ещё тысяча. То есть не на ровном месте всё это появилось. Для следующего скачка предпосылок не наблюдается, а уж тем более для таких скачков, чтобы удовлетворить Ваши фантазии.
Вы как ребёнок меня убеждаете, что точно знаете, что слон полетит, не продя при этом никаких релевантных аргументов, а только видимую извне скорость развития, которая со стороны представляется искажённой. Если хотите возразить, приведите аргументы, а не пустые слова, пожалуйста.
У самосвала с велосипедом тоже много чего общего.
И тут неправы Вы, говоря что используете научные факты. В Ваших прошлых 2 сообщениях ни одного научного факта Вы так и не привели. Рассказы про то, как быстро вы что-то ожидали и как быстро получили в реальности - это не научные факты, а хронология Ваших же заблуждений.
К тому же очевидно, что ни в нейросетях, ни в ПО в целом вы не разбираетесь. Но претендуете на научность. Вот чем Вы не астролог?
Какие Вам нужны научные факты?
Футурология опирается на логику, а астрология на мистику с изотерикой.
Разницы опять не видите?
Могу объяснить на примере с портами USB. Это и так было очевидно. Вопрос был во времени: Сколько ждать? Сами посудите, если эти порты фигурировали в компьютерах и ноутбуках, то почему бы им не появиться в телевизорах для записи передач, тем самым игнорируя посредственный пункт - компьютеры? Вспомните как раньше записывали фильмы и передачи транслируемые по ТВ - либо на кассету VHS через видак подключнный к ТВ, либо на CD через программу на компе. Потом появились USB на компах и флэшки, что упростило процесс записи на компе. Но сигнал всё же легче воспринимался через тюнера на ТВ. Так почему бы не внедрить этот USB туда?
Ну, и в итоге, случилось то, что должно было случиться - USB появились и на ТВ и в тюнерах.
ЛОГИКА? Логика.
По такой же логике я предсказал ноутбук, ещё учась в школе в 80-х годах. Просто взял некоторые факты, сопоставил и получил результат.
А астрология что нам даёт? Взять десятки журналов или сайтов за определённый месяц и везде предсказания для знаков Зодиака РАЗНЫЕ НА ОДИН И ТОТ ЖЕ МЕСЯЦ!
Так к какой псевдонауке больше доверия?
Ответ и так очевиден.
А Вы опять утверждаете, что у них нет разницы.
Они одинаковы лишь в сфере - и то и то - псевдонаука. Как у самосвала с велосипедом из общего, что оба - транспортное средство.
=-=-=
Кстати в ПО я прекрасно разбираюсь. Ещё с 15 лет. Программированию обучался самоучкой. Это ещё тогда, когда в школах компьютерами и не пахло. А когда ввели предмет "Программирование", то меня попросту отстранили от уроков и заранее поставили "отлично" за экзамен, т.к. я уже знал больше чем учитель и только мешал вести уроки.
Знаете что такое "аудитинг"? Вот примерно этим я сейчас и занимаюсь.
Кто ж виноват, что у меня такой уровень IQ, что я могу запросто видеть некоторые технологии будущего? Я не хвастаюсь, но и завидовать мне тоже не надо.
Скажу Вам по секрету, но это очень тяжёлый дар, т.к. я эту технологию предсказать-то могу, но вот ждать когда она появится - это полный писец.
Представьте, что Вы вдруг оказались в 80-х и прекрасно помните про смартфоны, но вот появятся они только к 2010 году. Каково будет жить все эти 30 лет в ожидании? Вооот. Тоже испытываю и я.
=-=-=
А о замене лиц через нейросети можно было спрогнозировать ещё после выхода фильма "Бегущий человек" со Шварцнеггером.
=-=-=
О том насколько быстро сейчас развивается технология замены лиц уже можно судить по роликам блогера KINOKOS, который специализируется на киноляпах в фильмах. В последние полгода он активно применяет это в своих роликах, заменяя лица оригинальных персонажей.
Если уж обыкновенный блогер в своих 15-минутных роликах такое делает уже СЕЙЧАС на постоянной основе, то о каких 50 годах ожидания Вы говорите?
Кстати, если Вы так хорошо знакомы с ПО и компьютерным миром, то не забывайте об активном развитии квантовой механики в мире компьютеров. А что такое квантовый процессор и какова скорость его вычислений, объснять не нужно?
Факты? Да пожалуйста. Прям с пылу с жару.
https://fishki.net/4557219-rossija-i-kitaj-vpervye-sovmestno-protestirovali-kvantovuju.htmlhttps://fishki.net/4557219-rossija-i-kitaj-vpervye-sovmestno-protestirovali-kvantovuju.html
А что будет через год, представляете?
Или опять будете про 50 лет ожидания твердить?
Забыл ещё написать, что для своих предсказаний пользуюсь исключительно дедуктивной логикой и прагматизмом, а не голыми идеями из научно-фантаситческих произведений.
Хотя... Жюль Верн в своё время тоже писал такое, что все считали сказками, но подводная лодка всё же появилась, а человек слетал на Луну.
Ну вот опять. Какое отношение квантовый компьютер имеет к этой теме? Проблем со скоростью вычислений и сейчас нет. Вы вообще читали, что я писал?
По факту Вы только ещё раз показали, что не понимаете о чём говорите.
Вот честно скажу, всё не читал - так по диагонали. Потому что количество инфо не заменяет его качество.
Что касается ваших любимых USB портов в теливизорах, предсказаниями которых Вы так хвалитесь, то был хоть один человек в мире (кроме диких племён Амазонки), кто их появление не предсказывал? Ну серьёзно. Может Вы и электромобили предсказывали?
Похоже для Вас огромным достижением кажется то, что остальные просто понимают и так, между прочим.
Сев-Кав ТВ
Так всегда.. Где прибавляется реалистичность - уменьшается душевность..
Блин!
Так супергероев не существует.?!
Кто же тогда будет защищать Америку от инопланетян и злых русских?
Да фиг с ними, супергероями! Енот!....
всё рисованное , когда снимаются фильмы с тоннами грима с комбинированными съемками настоящими взрывами оно и смотрится интересней потому что зритель видит "правду" а не сказку нарисованную. не спорю что технологии позволяют показать больше но и фантазия у режиссеров умирает из-за технологий. у них фантастические возможности для реализации идей а идей нет , они вновь и вновь переснимают удавшиеся однажды идеи.
Хе#ня хе#ней.
Если смотрю бывает фильм Марвел то перематываю все душе раздирающие диалоги и от фильма остается совсем ничего.
Эти фильмы только для детей.
Причем для слаборазвитых!
Даже костюмы не стали делать, все нарисовали.
нарисовать костюм - это тоже непросто
"Да, вы будете удивлены, но енот оказался не настоящим"
а я то думал "ни*х*уя сибе говорящий енот"да ты шооо
Так это что же получается?!!! Грут тоже ненастоящий?!!!...
Ох и дурят нашего брата! Ох и дурят!
Подожди, а пиу-пиу в космосе тоже не слышно?
слышно
если ты внутри корабля делающего пиу-пиу